同样的专辑有mqa、dsd、dxd，价格基本一样声音哪种才是原厂格式

创象势力登场 · 发表于 2024-5-6 22:11

cy

越山向海 · 发表于 2024-5-6 22:56

本帖最后由越山向海于 2024-5-6 22:59 编辑

eudora record厂牌应该是dsd格式，任何专辑都不推荐mqa

创象势力登场 · 发表于 2024-5-7 10:03

越山向海发表于 2024-5-6 22:56
eudora record厂牌应该是dsd格式，任何专辑都不推荐mqa

mqa有什么不好的

yuhuang · 发表于 2024-5-7 10:14

mqa是有损

越山向海 · 发表于 2024-5-7 10:16

本帖最后由越山向海于 2024-5-7 10:36 编辑

创象势力登场发表于 2024-5-7 10:03
mqa有什么不好的

不存在mqa原厂格式，音质有损，播放需要硬件支持

prodomo · 发表于 2024-5-7 12:35

理论上dsd录音极少，现在应该都是dxd录音。

巴赫打瞌睡 · 发表于 2024-5-7 13:04

现在录音基本格式分为两种

CM和DSD.那些90年代以前的录音作品一定是PCM格式，可以重新制作DSD版本，而DSD原生录音必须从麦克风采集开始就使用DSD(数据直流)。所以任何一个作品先看原始录音年代。当然如果你的耳朵对声音足够敏感，就会发现DSD细腻绵绸信息量大有模拟录音的感觉，PCM(按192/24)冲击力十足，明朗凌厉但边缘有锋利感，适合听流行音乐

gospel1999 · 发表于 2024-5-7 13:24

首先排除mqa

prodomo · 发表于 2024-5-7 13:25

纯dsd不能编辑，编辑要转码编辑后再转回dsd，这种dsd文件来源于pcm/dxd。

prodomo · 发表于 2024-5-7 13:28

所以喜欢啥就用啥，选择自己的设备播放效果喜欢的文件就行了。比较几个后确定了就不要再想了。

prodomo · 发表于 2024-5-7 13:28

你不告诉我我肯定分不清哪个是哪个。

need · 发表于 2024-5-7 14:44

dxd采样率最高，理论性能最好。
dsd无法编辑，大多是转换回pcm编辑处理后又重新升频后调制所得，会带入算法特色。
mqa是为了在有限数据带宽内压缩更多的高频信息而诞生的，是有损的，展开后听起来问题不大。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-

同样的专辑有mqa、dsd、dxd，价格基本一样声音哪种才是原厂格式

浏览过的版块