|
34楼
发表于 2024-4-27 21:13
来自手机
|
只看该作者
来自 美国 弗吉尼亚州劳登县阿什本地区Verizon
兄弟,hifi需要科学,但炒作比hifi更需要科学。现在科学党的问题就在于他们不科学,炒作的概念就和科学茅盾。就举个最简单的例子,现在有效的信噪比>=113db对于人耳就都一样了,对于大部分人>=100db就听不出来了。但科学党炒作的是啥120, 130...
再说曲线,几乎所有标榜科学的,都试图把曲线调到哈曼或类似的所谓科学目标曲线。暂且不论这些目标曲线是否好听。决定音色的测量也能测出来--看失真曲线,计算偶次奇次谐波失真比,可弄明白的厂家有几个?决定瞬态的测量也有,瀑布图,频谱图,可搞明白关系的又有几个?
现在的科学党最大的问题就是用放大一些个没什么用的数据,以偏概全。然而这东西一炒作新人就容易上当。怎么做出好看的失真数据很简单,简化线路,精挑原料就行了,但怎么优化线路,能保证听感的同时不损失太多失真表现,这就需要不停的实验。很简单一个现象,msb更新部分元件的时间,双木拓品已经创造了一个系列并更新了2-3代产品。这个更新速度--音频科学的进步比冷战航天科技都快,你信吗? |
|