zy098313893
发表于 2013-11-29 23:35
为什么那么多人将中国古典音乐单独划分到民乐上面去 不算古典音乐编制呢
进了好多音乐论坛在古典音乐的版块里面想找中国古典音乐的 都是找不到 全都是钢琴曲这些。。。我就很无语了 为什么在中国作为有了数千年历史传承的古典音乐比那西方才几百年不到的钢琴曲都不算古典？非要划分到民乐这一块上面去 难道要在世界性的流传的音乐才是古典音乐？ 西方音乐在中国才几十年历史而已 要说大编制的话听过曾侯乙编钟音乐会（当然是录制版的）感觉无论是内涵 艺术性编制 气势等这些方面都不比西方的交响乐团的差~~~~~ 曾经试过下载交响曲这些 来听 不知道是文化差异还是什么 反正听了没多久就听不下去了喜欢听中国古典式的音乐
早期
发表于 2013-11-30 02:40
Re:为什么那么多人将中国古典音乐单独划分到民乐上面去  不算古典音乐编制
你若觉得中国古乐应该叫古典你就这么叫好了，没人和你争，不必那么激动。
homesick
发表于 2013-11-30 02:43
Re:为什么那么多人将中国古典音乐单独划分到民乐上面去  不算古典音乐编制
简单说，并不是古老的音乐都叫古典音乐，古典音乐特指的是西方从中世纪至今的并在欧洲主流文化背景下创作的音乐，或者指植根于西方传统礼拜式音乐和世俗音乐。
没什么可无语的，只是一个定义，一个被广泛接受的叫法而已。
rose007
发表于 2013-11-30 04:37
Re:为什么那么多人将中国古典音乐单独划分到民乐上面去  不算古典音乐编制
看来一楼，二楼也没有说服楼主这位缺乏音乐史的年轻气盛的孩子。简单说吧，科学的音乐体系是由欧洲人建立总结的。三种律制中的最后一种，即十二平均律是由巴赫总结推广的，所以今天能听到他的钢琴十二平均律。管弦乐队的体系也是从巴洛克时期后逐步完善起来的，因为复调，合声学，配器理论的完善，才使得各种乐器也不断完善。
rose007
发表于 2013-11-30 04:46
Re:为什么那么多人将中国古典音乐单独划分到民乐上面去  不算古典音乐编制
中国的古乐是早于欧洲人很多年，但我们的律制不完善，音阶是五声音阶，所以中国的竹笛是没有半音的。民乐队的体系是由民国时期以后的刘天华等前辈总结推广，到新中国成立，由彭修文等加以完善，其实是模仿欧洲体系。可见中国民乐体系多么晚。
rose007
发表于 2013-11-30 04:58
Re:为什么那么多人将中国古典音乐单独划分到民乐上面去  不算古典音乐编制
中国是文明古国，有四大发明。但近代自然科学诞生于欧洲，从牛顿定律，到法拉第定律，哪个是中国人发明的，所以我们有火药，但人家却造出大炮，1840年就打我们，几十万清军抵抗不过几千英军，人家有大炮，我们用大刀长枪。咳，说起来都心情沉重！就是今天的小日本鬼子还敢跟中国叫板，为什么，人家不服你，认为你没实力揍他。而他不敢同俄罗斯叫板，为什么，老毛子曾揍过他。
rose007
发表于 2013-11-30 05:10
Re:为什么那么多人将中国古典音乐单独划分到民乐上面去  不算古典音乐编制
又回到音乐，当你听巴洛克的东西，你会觉得它简单，这就对了，因为那时，律制刚刚完善，乐器才逐步定型，合声学还在做实验。所以，维瓦尔第有一套作品叫和谐的灵感。
rose007
发表于 2013-11-30 05:16
Re:为什么那么多人将中国古典音乐单独划分到民乐上面去  不算古典音乐编制
巴洛克时期的小提琴与17世纪的还是有差异的，没有腮托，琴弓也不一样，那时的单簧管也沒有按键。小提琴演奏基本在三把位以内，因为，那时候的演奏技术水平只能达到那个样子。
rose007
发表于 2013-11-30 05:29
Re:为什么那么多人将中国古典音乐单独划分到民乐上面去  不算古典音乐编制
但没有巴洛克时期的积累，就不会有后来的古典乐派的海顿，莫扎特。也就谈不上后来的贝多芬，勃拉姆斯，更不可能出现后面的布鲁克纳，马勒。历史是一脉相承的。我时常听到有人说，喜欢贝多芬听不进莫扎特，或者说，贝多芬就是比莫扎特伟大，这些都是无知的表现。历史是不可能割裂开的。正因为有贝多芬的不朽之作，马勒才不会重复那样的形式和风格。
rose007
发表于 2013-11-30 05:30
Re:为什么那么多人将中国古典音乐单独划分到民乐上面去  不算古典音乐编制
咳，好累呀，歇会儿。
rose007
发表于 2013-11-30 06:02
小提琴不是诞生在欧洲，却定型在意大利的克雷莫纳。三大家族让小提琴制作达到登峰造极，以至于现代科学如此发达，也破解不了意大利古琴的奥秘。这里是耳机论坛，我常听一些坛友说，我想要一款耳机，能听小提琴那亮丽丝滑的声音。这就说明，这些坛友没听到过意大利古琴的现场演奏。说实话，森海，akg耳机由于特殊的音染是掩盖乐器真实的音色的，由其是hd600，它掩盖了不同乐队的音色特点，尽管我也非常喜欢akg和hd600听古典。
rose007
发表于 2013-11-30 06:07
Re:为什么那么多人将中国古典音乐单独划分到民乐上面去  不算古典音乐编制
咳，越扯越远了。
rose007
发表于 2013-11-30 06:12
Re:为什么那么多人将中国古典音乐单独划分到民乐上面去  不算古典音乐编制
我前面说到三种律制，知道是哪三个吗？纯律，五度相声律，十二平均律。钢琴当然用的是十二平均律。知道小提琴用哪种律制吗？
rose007
发表于 2013-11-30 06:22
Re:为什么那么多人将中国古典音乐单独划分到民乐上面去  不算古典音乐编制
维也纳爱乐乐团十一月初在北京演三场，然后去了日本。在日本的东京，大扳，长崎等共演十一场。这还不说明问题吗。
rose007
发表于 2013-11-30 06:32
Re:为什么那么多人将中国古典音乐单独划分到民乐上面去  不算古典音乐编制
中国这几年好在出来个朗朗，李云迪。前些年有王健。殊不知，日本早就有朝比奈隆，后来小泽征尔跟进，当今有大直英次，柏林爱乐乐团里有永安彻（现退休），可以说顶级乐团里曰本人比中国人多。我们的差距还是很大的，革命尚未完成，同志还需努力。
rose007
发表于 2013-11-30 06:34
Re:为什么那么多人将中国古典音乐单独划分到民乐上面去  不算古典音乐编制
年青人不要动不动就出来YY，先多学基础知识。
rose007
发表于 2013-11-30 06:42
Re:为什么那么多人将中国古典音乐单独划分到民乐上面去  不算古典音乐编制
中国真正留学的第一代音乐人应该是马思聪，冼星海，第二代算吴祖強，杜呜心，盛中国，林耀基，刘炳义，郭淑珍他们。
rose007
发表于 2013-11-30 06:47
Re:为什么那么多人将中国古典音乐单独划分到民乐上面去  不算古典音乐编制
中国第一个交响乐团是上海工部局管弦乐团，里面基本上是外国人。当时，上海小伙谭舒真，黄飞立在乐队里。
rose007
发表于 2013-11-30 06:52
Re:为什么那么多人将中国古典音乐单独划分到民乐上面去  不算古典音乐编制
中国的谭舒真，司徒华诚兄妹等演奏家就是跟那个乐队里的老外学成的，1900—1920中国还没有音乐学院。上海音专恐怕是最早的音乐学府了。
rose007
发表于 2013-11-30 06:57
Re:为什么那么多人将中国古典音乐单独划分到民乐上面去  不算古典音乐编制
热血青年聂耳，就是在延安受冼星海的训斥，才决心出国系统学习音乐的，不想半途淹死在日本的海边。