来交作业了——Xplay3S和XE800听感报告
前略http://ww3.sinaimg.cn/large/6fb7ca9dgw1efu5wa3rz4j21kw11xn1b.jpg
从4月头拿到机子到现在，也将近有一个月了，磨磨蹭蹭地总算把这篇东西给磨了出来。
相信有爱区的大家都和助手一样，关注的只有这部手机的声音和看番方面的表现如何，所以助手就不像其他人那样，搞一堆外观、性能、技术参数之类的内容了，下面直接上干货。
听感对比
除面影ワープacoustic ver.外，对比用的曲目均出自http://www.erji.net/read.php?tid=1583030，可前往该帖子下载
面影ワープacoustic ver.下载地址：http://pan.baidu.com/s/1sjHGNoD
一耳朵听HIFI模式
Hifi模式下最明显的就是结像近了、声音更亮。个人认为HIFI模式下的听感较符合我口味，故下文里凡是前端为Xplay3S的均为打开了HIFI模式下的听感。
前端: IPT4 VS Xplay3S 终端: SF5
Kokia—— あの日の私に
http://ww1.sinaimg.cn/mw1024/6fb7ca9dgw1efu7cg55t8j208c08caba.jpg
IPT：歌曲一开始，便响起了轻柔的钢琴声，正如开头歌词唱的那样，回忆起往事，温柔而婉约。但在IPT下的钢琴声的表现，轻柔的来却有些软糊，这对于喜欢听清脆钢琴声的人来说，可能并不是那么悦耳。Kokia的歌声一出，仿佛扑面而来——人声十分贴耳，而且人声在整首歌的声场里位置十分居中，让人仿佛有种在音乐厅里听Kokia演唱的感觉。在歌曲的某一部分，还能听到人声的泛音（不知道这里用泛音这个词准不准确，就是稍微有些回声的感觉，但又不是回声）。当歌曲去到高潮部分时，Kokia的放声高歌上不去，有种被压抑的感觉，这使得整首歌在最后高潮部分进行升华的时候遇到瓶颈，没有做到善始善终，让整体表现打折扣。
3S：当歌曲开始播放，首先响起的便是伴随全曲的唯一乐器声——钢琴声。很明显能听出3S下的钢琴声相对IPT下的要更凝聚、更清脆、更有力，相信这样的钢琴声更容易讨好大部分的人群。Kokia的人声表现相对于IPT下要更亮，但这又无法避免某些时候会有更明显的颗粒感，至于人声颗粒感强好还是线条感强好，这就见仁见智了，我个人更偏向线条感的人声多一点，颗粒感的人声我感觉像口干似的，不够水润。在Kokia的这首歌里，3S的人声距离和IPT的接近，都十分贴耳。相比IPT，3S的声场要明显大一圈，让人感觉整个空间开阔了，但却没有了IPT里那种人声在正中央的厅堂感。到了高潮Kokia高歌的部分时，不难感受到，3S下人声的凝聚力和穿透力都要比IPT要胜一筹，相对于IPT下那种上不去的感觉，更能让人感受到最后那积极向上的励志宣言所带来的正能量，让歌曲的整体氛围得到升华。
日笠阳子—— No,thank you
http://ww4.sinaimg.cn/mw1024/6fb7ca9dgw1efu7cdfjiqj208c08cwfp.jpg
IPT：前奏部分的钢琴声，由于本身的调就比较高，同时它的距离也是相当的近，让我的耳朵不禁地感到一丝丝压迫感。随后当吉他等电子乐器的音效响起时，之前的那种压迫感才得以消去。这里说几句题外话：很多人对水果的印象就只有白开水——听什么都不带感。其实并不然。就我自己用过的水果家的产品，虽然它们的素质都相对比较接近，但细听之下，它们的听感还是有点区别的。就拿最常见的IPC和IPT来说，如果说IPC是一碗白开水，那IPT就是一碗糖水——稍稍加了点倾向流行的调味，更加迎合大众口味。扯远了，其实我想说的就是，IPT在这里听像No,thank you等充满电子音效的音乐时，其实也一点都不含糊的——尽管它的声场表现一般，但无论是它的人声还是背景音效，也都较好地还原了应有的距离感，不会出现其中一方把对方给盖过去或是混在一起听着乱哄哄的情况，该出来的都出来了。而且，基于IPT的调音相对较柔和，原以为这首歌我重复听不了几次便会累的，没想到循环了n次依然没感到耳朵累，这也算是和这种满是电子音效的歌曲的一种互补吧。
3S：歌曲开头部分刚响起“叮叮咚咚”的钢琴声时，就把IPT的表现秒杀了。没看错，一向用词谨慎如我也用了秒杀这个词，不带引号的。在用IPT听时，开头的钢琴声我只知道我被那“叮叮”的声音压到透不过气来，没想到换上了3S后，我竟然被那较低调子的“咚咚”声抢走了注意力！之前用IPT听的时候可真的完全没留意到开头的钢琴声里原来是有“叮”和“咚”两个调混在一起的。正是开头这几秒的钢琴声，让人很明显地能听出，3S下的声场要更广阔，这与上一首歌所听出来的结论相符。但这次听出来的却不仅如此——由于开头这几秒的钢琴声实在够纯粹，除了简单的钢琴声外丝毫无其它杂音，此时另一个感觉立马进入我的耳朵——3S下的背景要更黑。关于背景黑不黑这个方面的表现，其实我在以往听歌的时候是完全没有去在意到的，只有用台机系统听的时候，有一次arc酱有台电处放在我这，我将其接入我的系统去听时才留意到加了电处后背景变黑了的。之后也有次同样是arc的周边设备加到我的系统里后，也能明显感到背景变黑变纯净了。在用自己的系统听歌时，没得比较的情况下还真的完全没有发现过这一方面的差异，更不用说拿素质远低于台式系统的随身设备来听的时候。所以这次能在IPT和3S之间听到这差异，即使只是仅仅在开头那几秒钟时差距明显，也着实让我感到惊讶。开头几秒钢琴声过后，吉他等电子乐器响起，凌厉的背景音乐听起来相当刺激，而阳子的歌声也更为坚韧有力，整首歌的听感要比IPT表现出来的要好上不少。但凡事总有两面性，听感更刺激了，歌曲抓耳了，就变得相对不耐听了，更容易让人感到耳朵累。而且，3S相对IPT而言，较好地还原了歌曲本身较差的录音，这也一定程度地影响了耐听度。由于每个人在抓耳和耐听之间的平衡点都有所不同，到底该怎么取舍就因人而异了。由于我还未觉得3S下表现出来的刺激达到了我不能接受的程度，因此我个人更倾向于3S下那种相对更抓耳的听感。
南里侑香——暁の車
http://ww4.sinaimg.cn/mw1024/6fb7ca9dgw1efu7cgwl56j208c08c3zg.jpg
几句题外话：暁の車这首歌，除了跟当时动画的剧情达到神同步之外，单独将歌曲本身拿出来听也是非常的好听。而它的好听，个人认为很大原因在于这首歌的录音——南里侑香的人声与伴奏之间的搭配拿捏得非常到位。清丽脱俗的人声，激情燃烧的伴奏，谁也离不开谁，同时谁也不会把另外一方给盖过去，两者相辅相成、相得益彰，不得不真心赞一下梶浦大妈的音乐制作水准。
IPT：和前面两首歌一样，这首暁の車的前奏部分也是由钢琴声组成。伴随着轻柔的钢琴声响起，渐渐引出南里侑香那清丽脱俗的歌声。直到响起钢琴声以外的其它乐器的伴奏前，这段的表现都属中规中矩，既没有什么突出的闪光点，也没有什么明显不足的地方。非要说的话，贴耳的人声和柔和的伴奏，让人听得感觉十分自然、舒服。到了主旋律部分，除了钢琴外，吉他、鼓等各种乐器的加入，把整首歌的节奏带动了起来。得益于歌曲录音的先天优势，即使背景伴奏变强烈且复杂了，也丝毫没影响南里侑香那无可挑剔的人声表现。稍显不足的是，鼓声的存在感略弱，吉他声也稍微有点暗，不知待会换成3S后会不会有所改善。中间提琴过渡部分，表现也属中规中矩，无功无过。由于歌曲本身十分优秀，以至于怎么听都不会觉得不好听，所以IPT下的表现就到此为止吧，等接下来的3S部分再作对比。
3S：没想到歌曲一开始我就听到不同了，原来前奏部分不是钢琴而是吉他？不知是因为IPT下的吉他声太暗太柔了让我听错还是那时耳朵抽了还是脑子进水怎么了，我居然在用IPT单曲循环了n遍都以为那是钢琴=_=#等到南里侑香的歌声出来，好吧，3S下的确把本来就很不错的人声水准又再提升了，具体表现为人声的凝聚力和穿透力都变强了，使得南里侑香在这的歌声有点青藏高原里的歌声那种感觉了。主旋律里面，伴奏的各种乐器的分离感要比IPT下的好，声场也是明显的要大，之前在用IPT听时说过的吉他声现在也变亮了，听起来感觉要好多了，只是鼓声的存在感还是像之前用IPT听的时候那样弱。还是那句话，这首歌本身就很优秀了，怎么听都不会不好听，但经过两者对比之后，不难得出当听音系统有所提升了，听感还是会跟着上去的结论。很明显的，3S下的听感明显比IPT要好。
三首风格各有不同的歌曲听下来比较之后，除了歌曲本身录音质量较差、电子音效较多较杂时，3S的表现会较为不耐听之外，其余情况无论是素质上还是听感上，3S都要比IPT胜出一筹，具体表现为声场更大、乐器分离度更好、人声凝聚力穿透力更强、整体音色更亮等。
前端: Xplay3S 终端: SF5 VS XE800
nano.ripe—— 面影ワープacoustic ver.
http://ww2.sinaimg.cn/mw1024/6fb7ca9dgw1efu7chrtsgj208c08cq48.jpg
SF5：得以于原声录制的先天优势，开头的鼓声和吉他声表现都很好，分离度也高，听感相当自然。nano.ripe主唱的萌音也处理得很好，和乐器伴奏十分协调。整首歌起伏不大，从头到尾听下来都比较接近。根据我对于随身塞子接手机听歌的要求，整曲的听感表现不错。
XE800：换上Xplay3S的配塞XE800后，曲目一开始就能非常明显地感受到吉他声变暗了、同时低频量大了，鼓声的下潜变深了且泛音感变强烈了。主唱的歌声一出，原本的萌音效果减弱了，感情相对缺失了。但有一点不得不说的是，XE800的纵向声场要比SF5大（深）很多，横向声场两者稍稍窄一点，伴奏的存在感顿时增强了不少，这首歌人声和伴奏间的协调感随即下降。
从整体素质上来说，Vivo XE800和我自己用的UE SF5大体处于同一阶梯上，细节上某些方面如纵向声场和低频表现则明显在SF5之上，而在人声感情、声音亮度上则明显不如SF5。而从听感角度上来说，由于我的听音偏好更多软妹声、萌音，以及相对爱听吉他、钢琴多于鼓、贝司等乐器，因此听感上我是毋庸置疑地认为SF5更适合我一些。
前端: D50 VS Xplay3S 终端: XE800
愛未(樹海)—— あなたがいた森
http://ww4.sinaimg.cn/mw1024/6fb7ca9dgw1efu7cgwl56j208c08c3zg.jpg
D50：开头钢琴声清脆悦耳，给人如同FSN的ED画面中Saber所在的草地上那种清风拂面的感觉。树海的人声表现略厚，虽然不是我喜欢的听感，但在此处却有种沧桑的感觉，反而与这首歌的意境更加地相符。横向声场较窄，乐器声一多起来，便有各种声音糊在一起的感觉。歌曲中段过渡音乐时的电吉他声十分给力。若说歌曲前面营造的是沧桑感，那么歌曲后面营造的就是一种缅怀的感觉，前面的沧桑感演绎出来了，可惜后半段却表现不出我想要的那种充满缅怀旧人的伤感的人声。D50+XE800的双重感情缺失是硬伤。
3S：开头钢琴声的表现和D50下的接近，只是相对D50较为软一些。树海的人声表现更为水润，感情表现要比D50下的要丰富、饱满。换了3S后，背景的乐器的存在感变弱了，尽管它的横向声场和D50没多少差距，但背景乐存在感弱了之后使得乱、糊的感觉大为削减，使歌曲的整体协调感上升。虽然3S下的感情要比D50丰富了，但XE800依旧是XE800，导致歌曲后半段感情强烈的部分，还是没有得到很好的表现。但整曲下来，听感已比D50下要好些了。
由于这两台设备里相同的歌曲只有那么一两首，我又懒得去重新拷歌，故只拿这一首歌来作对比。由于只对比了一首歌，比较得并不多，就先撇开素质只谈听感吧。最大的不同还是在于人声的表现，D50的干、冷在人声上输分输得挺多的。而在电吉他、钢琴等乐器上的表现，D50则靠音色更明亮、延伸更远稍胜一筹。综合来说，3S的听感稍好一些，也比D50耐听一些。
前端: Xplay3S 终端: D7000
拿上面的几首歌稍微听了下，第一感觉：人声贴耳，声场颇大。如果是没听过台机推好的D7000的人听的话，很可能乍听之下会觉得挺不错，声音有板有眼——但其实这只是经典的“假大空”罢了。歌曲前面部分乐器少，听起来听感还尚好，到了乐器一多起来就完全hold不住了，人声乐器声各种混在一起，傻傻听不清楚。同时低频也hold不住，很散。很明显，尽管3S推随身塞子的听感在手机领域里已经十分不错了，但想拿它推大耳，还是相当吃力的。说到底它只是一款手机，不要对它要求过多了。
看番表现
分辨率、ppi什么的都是虚的，直接上对比图，简单直观
http://ww4.sinaimg.cn/large/6fb7ca9dgw1efu5fer90zj21kw11xdpp.jpg
http://ww2.sinaimg.cn/large/6fb7ca9dgw1efu5gvldfvj21kw11xthd.jpg
http://ww3.sinaimg.cn/large/6fb7ca9dgw1efu5nutgmwj21kw11xtj9.jpg
http://ww3.sinaimg.cn/large/6fb7ca9dgw1efu5ng7g9pj21kw11xal0.jpg
浅谈3S看番表现：
劣势：颜色偏素，不如IPT4自然
画质不如IPT4细腻
优势：清晰度和IPT相当，但6寸屏看番比3.5寸的IPT舒服
支持很多格式硬解，1080p的BDrip使用内置播放器就能流畅播放（拖几次进度条后也会有轻微的音画不同步问题，个人感觉大概有0.1-0.3秒左右时间差，若非敏感体质或刻意关注也许不会察觉）
诟病
1、每次插入耳机时，会传来一两秒“嗞嗞”的电流声，先戴好耳机再插入手机必能听见。
2、每次插入耳机后，第一次点“播放”按钮时，也必有约一秒“嗞嗞”声，此后直到重新插入耳机前，即使暂停再点播放也不会有。
3、尝鲜玩了下它的指纹系统，发现极其鸡肋。指纹识别区弄在机身背面摄像头下方，而且一定要手指竖着从上往下滑过指纹识别区才能得以认证，用户体验极差，反正我平均每次至少要滑三次以上才能解锁。
4、屏幕先天性有缺陷。不知道是通病还是我拿到这个是缺陷品，反正是我一拿到手时就有的。黑屏时右上方露白，正常使用时则根据该处颜色表现为某种特定色块，十分影响用户体验！还有这个地方也不是一直都是这么一块，有时候它比较大块，有时候又会比较小块，有时候还不怎么能看出来（屏幕那个位置的下方也是整部手机发烫最厉害的地方，不知道这两者间有没有什么关系）。
http://ww1.sinaimg.cn/mw1024/6fb7ca9djw1efu5rncw0uj218g0p0gp4.jpg
http://ww4.sinaimg.cn/mw1024/6fb7ca9djw1efu5rqh7hgj218g0p0q6n.jpg
http://ww4.sinaimg.cn/mw1024/6fb7ca9dgw1efu5wjt1raj21kw11xthg.jpg
http://ww1.sinaimg.cn/mw1024/6fb7ca9dgw1efu5x0h7sbj21kw11x48d.jpg
致谢
最后感谢步步高让我获得试用机会！
http://ww4.sinaimg.cn/large/6fb7ca9dgw1efu5xmrlbyj21kw11x472.jpg
anson-yang(助手酱)
2014年4月27日 看了屏幕颜色胃口大减... 发现秀气的大手一只~ 话说续航怎样？ 引用第3楼mfq-gnn于2014-04-27 20:28发表的 :
话说续航怎样？
一如既往的安卓破续航 完了，通过帖图看手机上的风平浪静的明天 居然比窝用本本看得还真切
LS你看的在线版本吧？ 引用第6楼没有性格于2014-04-29 00:24发表的 :
LS你看的在线版本吧？
确实，风平都是0点追完的=。=
然后等bd放流后再补一波 助手酱设备壕死了~ 屏幕有点悲剧。。。这手机有没有硬播放按键？
另外我一直有个疑问，主打音乐的安卓机，是不是必须用自带播放器才能发挥最佳音质？这样的话自动播放器的ui也很重要呢，但感觉很少有比得上像poweramp这种app的。我自己用iaudio的z2就是，自带播放器太简洁了，用的不怎么爽快，但声音感觉确实有点说不清的区别，即时撇开木耳难以判断的声音好坏，开音效、eq时，第三方播放器在某些时候会多了本来没有的底噪这是非常确定的 屏幕颜色和我笔记本目测一个水平~
助手酱抱住~~ 引用第9楼dvd6于2014-04-29 10:52发表的 :
屏幕有点悲剧。。。这手机有没有硬播放按键？
另外我一直有个疑问，主打音乐的安卓机，是不是必须用自带播放器才能发挥最佳音质？这样的话自动播放器的ui也很重要呢，但感觉很少有比得上像poweramp这种app的。我自己用iaudio的z2就是，自带播放器太简洁了，用的不怎么爽快，但声音感觉确实有点说不清的区别，即时撇开木耳难以判断的声音好坏，开音效、eq时，第三方播放器在某些时候会多了本来没有的底噪这是非常确定的
没有..播放按键都是屏幕上的.. 引用第10楼策安撒于2014-04-29 16:58发表的 :
屏幕颜色和我笔记本目测一个水平~
助手酱抱住~~
...我的笔记本被它爆T T 刚刚在路边看了下find7 1080p版，感觉还行，后来转身进了三棒店看了s5顿时感觉oppo还是不够力啊 再补个拍摄样张
http://ww2.sinaimg.cn/large/6fb75697gw1eg233riqo1j21110rsn30.jpg 要在屏幕上减分的节奏 屏幕右上角应该是个体原因了，漏光泛白，可能是被压坏了
接着说屏幕，虽然色彩不够优秀，但大屏呈现的信息量可以碾压4寸及以下的播放器，这方面加成很大
看助手酱的听感很舒服，文风问题吧，看得懂又舒服，赞
应该是手机音质翘楚了 这屏幕素质和千把块国产旗舰一个水平的，（友达坑爹2k面板，国际大品牌都不敢用的）和中档手机屏幕显示色彩 色域都有差距，画面饱和度也是硬伤，最大问题还是在于贴合工艺太渣，基本都是次品。 引用第11楼anson-yang于2014-04-29 22:57发表的 :
没有..播放按键都是屏幕上的..
手机上的音量控制键和耳机上的按键可以控制音乐播放，前一首和后一首
页:
[1]