北京屌丝蹭听53只耳机全纪实——兼评耳放搭配（9/53)
初：最早玩HIFI的时候，其实是没想过玩大耳机的，重心一直停留在塞子和箱子上面。早期只有歌德SR80I和AKG K451两个耳机陪伴，当时觉得足矣，也就没怎么忘大耳机方面发展，而且对大耳机了解很浅（早期有些鄙视耳机，总感觉没有必要）。中：去年开始，由于平凡出入耳机店，看到摆出来试听用的样机，也经常去试一试，对大耳机产生了一定兴趣，而且说真的，当时玩过的塞子也很多了，有些腻了，箱子方面，由于预算限制，也是几乎没有进展。所以对于大耳机有了一定偏向。
现在：频繁的聚会（对于我来说新鲜的面孔，仅仅是那一排排的大耳机）去尝试，耳机试听的兴起，群里玩家的交流，对于我来说都是改变的源头，现在可以说是真正转向台机了。
在北京玩台机真是挺幸福的，有很多耳机店提供试听，而且像UU聚会，61聚会等等烧友聚会，也是见世面的好机会。玩到现在，想要感谢的朋友真是太多了，比如hjz870213,albertwwl ,西条拓己，chenjingle 等等，有你们真好。
灵感主要来源于headfi上DavidMahler 的王者之战——56只旗舰耳机的决战！
其次是中关村在线的百万级盛宴 20款顶级头戴HiFi耳机横评
对于王者之战——56只旗舰耳机的决战！这篇文章的个人感受：每一款产品都是作者自身拥有的，所以对很多耳机是带有感情，其实这一点是每个烧友都存在的。对于他的系统来说，写得很实在，不过对于观者来讲，是比较主观的，文章的局限性在于搭配仅限于作者本人的装备而忽略了很多特别需要搭配的耳机所需要的搭配方式。
写作目标：把自己的真实所感提出来，把自己内心的评分写出来，而且要把搭配的局限性所避免。同时写得过程中，也觉得大耳机比塞子要难写很多，不管是指标还是什么方面。虽然本人听过的搭配并不一定能发挥出全部实力，但是会向着多搭配，挑精品的方式去搭配，去写，而且本人也不觉得极高价位的耳放推什么都能成为神器。蹭听虽然比自己拥有要差得远，不过其实听得多，也就没那么多壁垒了。我希望的是：这一篇文是我发烧的新开始。说实在话，有价值的帖子越来越少，这是论坛大趋所势，我想的是我写的能有一些价值，也祝愿论坛能恢复到以前的风气。
更新时间：每个星期，周六日（非常缓慢的更新速度）
关于图片：因为自身没有对试听店，包括聚会进行拍摄，所以只会有少量图片出现。
本人台式耳机设备一览
CD机：MBL 1531A（现役）
解码：YBA DAC1 MYTEK 192DSD（现役）
耳放：ALO PANAM RSA B52 （均未换管）（现役）B52使用几率很低
解码耳放一体机：RED WINE AUDEZE（现役）
静电耳放：KING SOUND M10 M20（现已退役）
台式耳机：JVC DX2000（现役）KING SOUND H02 H03(退役）AUDEZE LCD3（现役）
GRADO SR80I(现役）GERMANY MAESTRO GMP450PRO(现役）AKG K701(现役）
耳机升级线：Furutech ADL iHP-35X 3M (k701使用）
AL0 REFENCE 8（LCD3使用）
电源线：Furutech G-314Ag-18P 1.8M两组
Oyaide 黑曼巴1.8M 一组
XLR线：MPS M400 1M 2组
RCA线：oyaide PA02 1.5M 3组
滤波排插：QLS F1000
在文中会出现本人音响系统使用的产品：贵丰 天皇 ，MBL 1511，美国羚羊384gold等。
*听感主观，试听为主，评测为辅，切忌YY
试听耳机列表 （因为很多产品已经属于古董级别，并不能保证声音状态一定很好，其中大小奥没有听过hjz870213的好成色，真是好可惜）
封闭式动圈耳机
1AUDIO TECHNICA【铁三角】 ATH-W3000ANV
2AUDIO TECHNICA【铁三角】ATH-W5000(已完成）
3FOSTEX【丰达】TH900（已完成）
4FOSTEX【丰达】TH600
5SONY【索尼】MDR-R10（轻低音）
6DENON【天龙】D7000
7JVC【杰伟世】DX2000
平板耳机
1HIFIMAN【头领科技】HE6（已完成）
2HIFIMAN【头领科技】HE500
3HIFIMAN【头领科技】HE560
4HIFIMAN【头领科技】HE5LE
5HIFIMAN【头领科技】HE400
6HIFIMAN【头领科技】HE300
7AUDEZE【奥蒂兹】LCD3
8AUDEZE【奥蒂兹】LCD2 BAMBOO（已完成）
9AUDEZE【奥蒂兹】LCD-X
10AUDEZE【奥蒂兹】LCD-XC
11JPS abyss 【深渊】AB-1266
开放式动圈耳机
1AKG【爱科技】K712
2AKG【爱科技】K701
3AKG【爱科技】Q701
4AKG【爱科技】K702
5AKG【爱科技】K702 65TH（已完成）
6AKG【爱科技】K1000
7AKG【爱科技】K812
8BEYERDYNAMIC【拜亚动力】T1
9BEYERDYNAMIC【拜亚动力】DT880 32Ω
10BEYERDYNAMIC【拜亚动力】T90
11SENNHEISER【森海塞尔】HD800（已完成）
12SENNHEISER【森海塞尔】HD600
13SENNHEISER【森海塞尔】HD650
14SENNHEISER【森海塞尔】HD560
15GRADO【歌德】PS1000
16GRADO【歌德】GS1000I
17GRADO【歌德】SR80I
18GRADO【歌德】SR325I
19GRADO【歌德】RS1
20GRADO【歌德】RS1I
21SHURE【舒尔】SRH-1840
22ALESSANDRO【爱丽丝】MPRO
23AUDIO TECHNICA【铁三角】ATH-AD2000X
24AKG【爱科技】K501
25SENNHEISER【森海塞尔】HD1000
26AKG【爱科技】K612
27RUDISTOR【鲁迪斯特】MD2（已完成）
静电耳机
1SENNHEISER【森海塞尔】HE90
2STAX【斯塔克斯】SR-009（已完成）
3SENNHEISER【森海塞尔】HE60
4STAX【斯塔克斯】SR-007
5KING SOUND【王者之声】H3（已完成）
6KOSS【高斯】ESP-950
7STAX【斯塔克斯】SR-407
8 KING SOUND【王者之声】H2
封闭式动圈耳机
AUDIO TECHNICA【铁三角】ATH-W5000（值得收藏产品）
W5000是以前一直最想要的耳机，真心很漂亮，而且做工好，售价也不是很高，一度是我最心仪的耳机，目前天域联达提供W5000样机试听。虽然声音并没有让我感觉很棒，不过就是很喜欢。。。。。。
高频（8.5/10）W5000拥有铁三角一贯的高频风格，华丽明亮。W5000的高频很亮，延展也还不错，令人欣喜的是W5000的高频声线比较直，10000hz左右没有什么明显的抖动，W5000继承了铁三角一直沿用的声线传统，比较起其他耳机，明显是要细一些，因为W5000的高频厚度要比其他铁三角耳机要稍显厚实一些，所以高频显得很稳。泛音比较自然，也算是华丽，而且没有一点毛刺感，齿音略有一些，高频的总体质感很好，而且非常顺滑，清澈爽快细腻（富有光鲜感）的高频但略微有些通透度不足，优质的高频带来了不错的空气感。
中频（8/10）比较起其他耳机W5000的中频厚度算是不厚不薄的，中频人声的结像比较大，而且位置相对靠前，声线比较细，带有一定音染（声音软化，所以有一点甜味），而且人声也是比较水灵的，因此对于女声的表现比较好，男声表现一般，中频质量比较高。
低频（6/10）铁三角的耳机一直以低频为诟病，W5000也是一样。虽然低频质量很好，但是问题同样突出。低频的量感相对来说比较少，所以声音略微有些偏冷，而且烘托感不足，气势也不能发挥的很好，下潜比较一般，打击面也比较小，低频有些发硬。残响少，速度感强而且偏快，唯一能说是优秀的，仅仅是W5000的弹性，W5000的低频弹性相当好，其他的仅仅能说对于ACG，小编制弦乐，轻音乐这类音乐还算是可以，对于其他的基本完蛋，W5000的低频不是很符合个人口味。
声场（6/10）由于是封闭式耳机，所以声场的规模很一般。声场边界比较整齐，由于自身封闭式耳机的声场问题和结像大小问题，因此W5000只适合小编制类型的音乐。
解析（8.5/10）W5000的解析能力比较优秀，细节展现的也很不错。在动圈耳机中排名靠前，但是面对高端静电耳机还存在一定差距。
结像定位（8/10）W5000并不像其他铁三角耳机一样，W5000的结像大小是要比以往铁三角的很多耳机产品要大（中频结像尤为明显），配合中频结像的靠前，也展现出W5000突出人声的风格特点，整体的声音定位还可以。但是由于自身封闭式耳机的声场不足，在加上结像的偏大，对于声音的协调性有一定影响，另外就是W5000的结像有点蒙（有可能是因为佩戴问题，所造成的）
分离度（7/10）W5000的分离度比较一般，中等水平（也可能是因为声音协调性一般，所以显得部分乐器有所粘黏）
动态瞬态（8/10）W5000的瞬态比较不错，声音富有条理，在大动态音乐下，声音比较混乱。
声音密度（9/10）W5000中高频密度很棒，低频密度一般，在封闭式耳机中，W5000的声音密度属于上乘。
音色（8.5/10）W5000的中高频音色很宜人。对于中高频器乐的音色渲染很到位，非常适合
木管乐器的演绎，“木头味”比较浓郁，有一种乐器的光泽感，W5000的音色渲染，使得乐器更加鲜亮。由于音色渲染的特殊化，对于低频乐器的诠释，比较惨淡，调料加的比较多，因此属于双刃剑，在个人心中，W5000属于中上乘的音色。
总分77.5
W5000参数
阻抗40Ω
灵敏度102db/mw
频率响应5-45000hz
最大功率2000mw
风格走向：ACG 女声 轻音乐 小编制古典 弦乐小品
听过的最好的耳放搭配 铁三角 AT-HA5000 鲁迪斯特RPX-35
本人没有听过HA5000ANV和HA2002这些耳放，目前来讲只有HA5000这个耳放比较搭配W5000。对于其他的耳放，很多都是一个词：难听。如果为W5000搭配耳放，不要去弥补W5000的缺点，而是要顺其自然，这是我在听W5000的时候所感受到的。我的朋友曾经用WOO AUDIO的WA22推过W5000，结果比较糟，自己曾经用ALO的PANAM推过W5000，可以说效果也是出奇的烂，可能说是W5000跟胆机脾气不和，跟几台石机，倒是搭配不错。
HA5000笔下的W5000，声场拉得比较大，两头没有完全打开。音色没有增添更多的渲染，结像整体有变化，自身感觉W5000的结像变小。高频做了一些修饰，变得更加顺滑。低频改善不多，量感加了一些。总体改观还算明显，细听之下，比较不错。
RPX35搭配W5000：声场拉得还算大（没有ha5000大），声底有一点点硬，结像比较糟，但是配合W5000，听古典来说要比ha5000强，声音非常顺滑，质感很棒，低频改善也要比ha5000要好些，两头延伸不及ha5000，不过总的来说，听起来倒真是挺雅致的。（因为RPX35的声音要比RPX33要硬，所以搭配RPX33应该要好于搭配RPX35，不过因为没有实践过，所以仅仅是yy，不妨大家试一试看看效果如何）
综上所述，如果想要有收藏价值，而且声音比较出色的话，还是建议使用W5000西装。
声音评价：B+
综合评价：B
关键词：华丽 精致 细腻 音色 女声 高频乐器
FOSTEX【丰达】TH900（海淘优秀产品）
TH900是2013年以来，最受热议的旗舰封闭式耳机，其华丽的外观，优秀的做工，以及不错的声音水准都颇受日系烧友的青睐，北京目前没有试听，在一般的烧友聚会中，大部分都会有TH900的影子。
高频（8.5/10）TH900的高频质量很高，延展不错，而且明亮通透，声线纤细，带有一些攻击性，高频略微有些飘，泛音不是很多，空气感很棒，在8KHZ左右，齿音较为明显。其他的没什么问题。（TH900的高频并不是很好控制，对音源和耳放有一定要求）
中频（7.5/10）TH900的中频在突出的高低频下，显得有些凹陷，当然TH900的中频厚度略微偏薄，能量感也是偏向中高频，声线比较细，有不错的润泽感，（比较适合日系女声），结像普遍偏小，位置掌控优秀，但是中频过于清瘦，听起来不是很舒服。
低频（8/10）低频量感比较大，下潜还行，弹性不错，速度微快，打击面不是很大，层次感很好，残响不多，初听有些生硬，煲过之后亦有改善。（低频容易发混，比较要求控制）
声场（7/10）TH900并没有很好的声场规模，拥有很好的规整度，呈圆形，欠缺高度。这种良好的声场在封闭式耳机中独树一帜，但是相比开放式耳机在规模上差距明显。
结像定位（8/10）TH900结像普遍偏小，结像的清晰度很高，定位也还不错。
解析（8.5/10）TH900的解析能力比较一般，属于中端级别。细节诠释较为清晰。
分离度（9/10）TH900的分离度较为优秀，在大编制音乐下，也仅仅有一点点粘黏。
动态瞬态（8/10）TH900有着优秀的瞬态表现，大动态下，还是会有些混乱的感觉。
声音密度（7/10）TH900的声音密度比较一般，声音欠缺饱满，比较清瘦。
音色（7.5/10）TH900在音色上基本没有什么渲染，比较朴实中正，但是很多诠释的点能够诠释到位，因此也算的上是一种悦耳的表现。对于木管乐器的表现，还是有所欠缺。总体走向宽松。
总分79
TH900参数
额定功率1800MW
频率响应5HZ-45KHZ
阻抗25Ω
灵敏度100DB/MW
风格走向 日系ACG 中小编制弦乐 硬摇滚
听过最好的耳放搭配 鲁迪斯特RP030 湖人V200 力士P1U(注;p1u因为电源问题，虽然声音较好，但并不推荐）
TH900是一款非常难控制的耳机，因此使用RP030这种控制力优秀的机器，效果是比较不错的，在RP030下，TH900显得饱满了一些，同时高频的亮度要暗一些，两头有一些收缩。齿音弱化了很多，细腻度非常好，声音带了一些音染，听着比较舒适，但是风格有一定改变。
V200搭配TH900，突出的特点是中正，声音准确少染，高频没有很亮，低频也有所控制，齿音控制一般，细腻度还成，声音比较标准，但是有少许生硬，其他的没有太多问题，两头延伸不错，效果比较好。
力士p1u下的th900,低频有收缩，而且高频压制了一些，带给th900更顺畅的衔接，同时对于th900的音色有一定渲染，挺起来更加悦耳，但是因为电源问题，不推荐购买。
声音评价：A-
综合评价：A
关键词 极难控制 小编制 ACG 摇滚 细腻 中正
开放式动圈耳机
AKG【爱科技】 K702 65th（3000元档优秀产品）
第一次听到K702 65TH 还是在今年uu春节聚会的时候，当时听的西条拓己的K702 65th被毒的一塌糊涂。那时候对于大耳机的了解也是少之又少，现在其实也是很喜欢这一款产品的，不管是外形，佩戴，声音也都是我所喜欢的，在接下来的时间内也在烧友聚会，天域联达等等地方听过无数次，不过真是对于我来说，为数不多的我所一直喜欢的一只耳机。
高频（7。5/10)：亮度不亮不暗（参考K702的亮度，K702 65th的亮度有所偏暗，因此相对于K702来说要自然一些，比较K701来说，更华丽）延展挺好，在10000hz以上衰减和抖动比较明显。声线比较起K702来说，要宽不少，所以高频稳定性也要好一些。泛音比较K701来说，要多一些。上段没有什么染色，高频悦耳（但略微缺乏一些透明度）。空气感很不错。
中频（7.5/10)：厚度比较K701还要厚一些，而且将人声结像位置往前拉了一个身位，大小合适。但是就算如此，也不意味着K702 65th人声显老，厚度合适（华语，粤语的男女声都很不错，日系女声不合适），声线不窄不宽，，比例合适。人声频段略有颗粒感（真实度更高），人声也很水润，中频少许染色，齿音少许。
低频（6/10)：低频是K702 65th的吐槽点。低频下潜还行，量感不多（不算暖声也不算冷声），打击面小，力度一般，虽然低频足够扎实，但是稍稍有一些硬，极低频频段没有，残响合适,层次感不错，速度中等（这点比较可惜，AKG的台式耳机一般都是在低频方面逊人一等，所以也希望AKG能够对低频进行改进）。
声场（7/10)：声场的纵深略有不足，宽度很棒，高度有一些（形状类似长方体，3D感不明显）边界规整度很不错，规模很大。
解析（6.5/10):解析把握到位，声音舒展，细节展现丰富，而且细节与主线搭配协调，但是解析度与其他高端耳机产品有一些距离。
分离度（7.5/10):与高端耳机差距不大，器乐的分离很优秀，在大编制下也得心应手。
结像定位（8/10):结像高于同等耳机水平，甚至不输给其他高端耳机。结像清晰细腻，定位准确（可以看得出AKG相当注重结像质量）
瞬态动态（7.5/10):瞬态很不错，中等水平，动态很好，面对大编制略显吃力
声音密度（7/10):声音密度较K701有所提高，密度比较一般。
音色（8/10)：这是K702 65th最大的亮点。因为声音没有类似K702一样的紧绷之感，而是一种放开不少的感觉，因此音色自然度大大加强，K702 65th走向很中正，音色渲染不多，所以音色真实而富有艺术性（这里指的是虽然K702 65th走向监听路线，但是完全没有监听的感觉，而且在听K702 65th的时候，自然和古朴，让人感觉舒适惬意，因此可以说他的音色是有艺术性的）
总分：72.5
K702 65th 参数
阻抗：62Ω
灵敏度：105dB/mw
频率响应：8-39800hz
额定功率：200mw
风格走向：中小编制古典 华语流行 弦乐小品 钢琴独奏
听过最好的耳放搭配：Audio Valve RKV MK2
这一款放大器加上K702 65TH的感觉是：三频的密度提升很大，而且属于厚声机，对于K702 65TH的声音厚度再次提升（也就是有血有肉的感觉），声音更加顺畅，宽松。低频整体有所提高，量感加的比较多，这时候听65周年，感觉比较温暖，素质几乎完全发挥出来，把65周年控制的很好，所以我也是很中意K702 65TH+Audio Valve RKV MK2 这一搭配。
声音评价：B+
综合评价：B+
关键词：真实 华语 古典 弦乐 钢琴 结像刻画
SENNHEISER【森海塞尔】HD800（主力旗舰机型）
HD800听过的次数很多，在三鼎创新，天域联达，中关村森海塞尔体验店等等地方都有听过原线的HD800，说句实话，HD800可能并不是我的菜，直到今年6月1日，才第一次体会到HD800的美妙，这是第一次。
高频（8/10）HD800的高频非常直（稳定性非常高），延展比较不错，不算暗也不算亮的适中亮度，通透度一般般。泛音不多也不少，声线很宽。高频很顺滑，质感很棒，自然度很高，所带来的空气感很强。听起来很舒适，很耐听，不刺激。
中频（7.5/10）厚度适中，结像略小，人声靠后，声线较宽，男女声没有明显趋向，人声略显粗糙，人声情感运用适中，相比HD800的高低频，中频略差。
低频（8/10）HD800低频量感并不是很多，下潜不错，弹性很不错。速度适中，低频层次感很好，残响不多，打击面适中，注重烘托感。重质不重量的低频，带给人很自然的舒适感，
值得人们细细去品味，完全没有其他动圈耳机低频的一耳朵毒性，HD800的低频完全不及其他森海塞尔产品的低频吸引人（低频风格不同）。
声场（10/10）非常宏大的声场表现，横向声场非常出色，来的非常开，纵深也比较不错，也具有一定高度，边界规整，在开放式动圈耳机中，算是我听过之中最大的（非常要求耳放的功率，很多耳放下HD800并不能把声场打得很开）
解析（9/10）HD800的解析能力十分优秀，对于细节诠释到位，解析能力略逊于索尼MDR-R10和高端静电耳机，比如STAX SR-009等。
分离度（9.5/10）HD800具有非常强大的分离度，即使是在大编制下，器乐也没有一点粘黏。
结像定位（8/10）HD800的结像定位非常精准，结像大小合适。但是由于HD800的设计（腔体通气面积设计过大），造成结像发虚，不够凝结。
瞬态动态（9/10）HD800瞬态还算不错，大动态也很有条理，不慌不乱，适合大动态音乐。
声音密度（7/10）声音显空，密度不足，HD800的主要问题，还是因为HD800的通气面积问题，所造成的问题，需要通过其他部分的调整，以规避这个问题。
音色（8/10）HD800的音色比较朴素，声音比较鲜活，听起来自然惬意。在听铜管乐器的时候，能感觉到声音的光泽度很高。在听木管乐器的时候，也能感受到真实的音色体验，总体很好，很多人抱怨HD800没有森海塞尔的感觉，也确实是真的，从特色走向平庸，这也就是HD800不一样的一点，个人觉得HD800的音色还是可以进行一定修饰的。
搭配CARDAS CLEAR线：HD800在CLEAR线下，结像变大一些，厚度也有一定增加，低频量感有所提升，中频结像也靠前了一些，显得不是那么空了。而且声音有一种泛油光的感觉，声音带一些油滑的感觉，声音的光泽度很好，听多了可能会有点腻。对声底和风格有一定改变，建议试听一下。
总分：84
风格走向：中大编制古典 交响诗 歌剧 轻音乐
听过最好的耳放搭配：森海塞尔HDVD800 SPL PHONITOR2 1280 Audio Valve EARTUBE MK2
HDVD800搭配HD800的感觉是：古朴典雅，严谨认真，HD800的两头略有收缩，控制的很棒。声音非常顺滑，三频质感很不错，声音依旧比较空，带有一些森海塞尔的调音感觉，声音的光泽感不错，比较鲜活。
PHONITOR2搭配HD800：普遍认可的HD800搭配是PHONITOR 2730+HD800，但是说真心话，这一套组合，并不是很好，相比之下，我认为PHONITOR2 1280更值得推荐，而且相比PHONITOR 2730来说，并没有贵多少。1280相比2730要好上一个级别，这是我的感受。其实声音走向没有太多变化，主要是控制力，功率都有所增强。搭配HD800，高频非常直，中频比较朴素，低频烘托感不错，声场的规模也要比2730下的HD800大不少。声音比较干净，严谨科学的声音态度。声音空，声音略微有些死板，这是这套组合的主要问题。
AUDIO VALVE EARTUBE MK2搭配HD800：这一套是最好听的，但是也是最没有森海调音的搭配。声音密度有着明显的提升，低频的量感也增加了不少，中频有些肉肉乎乎的感觉了，高频比较柔顺，听起来有些美国味，声音听起来比较舒适，控制也比较强，功率足够，素质体现很好，风格明显，得看喜欢哪口了。
声音评价：A-
综合评价：B+
关键词：耐听 平衡 顺滑 超大声场 超级难推
RUDISTOR【鲁迪斯特】MD2（优秀辅助机型）
MD2第一次听到是在2014年2月的UU聚会上，当时试听完，感觉非常不错，所以印象非常深，在接下来的两次聚会中，也有听到。到现在没有听过MD1和MD2PRO，还是比较期待能够听到的。
高频（8/10）MD2的高频延展不错，声线比较细，比较明亮，有着不错的空气感。高频的泛音比较多，高频比较松弛，温顺，通透度还好，质感很好，比较起其他耳机，感觉高频有些飘逸，高频没有HD800之类的耳机直。
中频（8/10）MD2的中频厚度略微有些偏薄，声线不宽也不细，结像略微靠前，大小合适。有少许音染在中高频段，略带一点点甜味，比较适合女声演绎，人声比较水润，温顺，听起来舒适体贴。适应面不是很广。个人比较喜欢MD2下的女声。
低频（8/10）低频的量感不多不少，下潜一般，有着不错的弹性，速度稍快，没有什么残响，比较凝聚，拥有不错的层次感，打击面不是很大。低频有些绵软缺乏力度，不是很带感，而且没有什么烘托感。
声场（9/10）MD2声场比较优秀，规模比较大，细节比较充沛，边界比较规整，同时有一定高度，感觉比较充实（本人比较喜欢充实的声场，MD2给我的感觉很不错）
结像定位（8/10）MD2的结像大小适中，结像轮廓比较清晰，但是结像填充有些不够清晰。MD2声音定位比较好，但是个人觉得与R10，HD800等相比，还有一定差距。
解析（7.5/10）MD2解析能力比较一般，细节诠释没有什么问题。
分离度（8.5/10）MD2拥有着优秀的分离度，在大编制音乐下，也没有很明显的粘黏。
动态瞬态（7/10）MD2瞬态一般，在大动态下，略显没有条理，在中小编制下，基本没有问题。
声音密度（7/10）MD2的声音密度很一般，作为MD1的一大缺憾，MD2也是比较劣势。
音色（8.5/10）MD2拥有着相当有修养的调音功底，在音色上也是偏清新自然的，没有太多的染色去影响，木管乐器音色写实，听起来非常圆润动听，因此本人比较喜欢。
总分：79
MD2参数
阻抗：60Ω
灵敏度101DB/MW
频率响应15hz-27khz
风格走向：弦乐小品 女声 轻音乐 日系流行
听过最好的耳放搭配：鲁迪斯特RP030 EAR HP4
RP030拥有着相当强大的控制力，非常适合一些低阻的一些耳机产品。
在RP030下，MD2的结像清晰度有不少增强，在声音密度上也有一定加强，低频量感有所增加，整体显得肉了一些，声音也更加有韵味，声音不是很硬朗，略微有些发软，在RP030下，MD2的效果比较不错。
EAR HP4也是控制力很强的机器，适合高低阻的很多机型，但是推低阻耳机比较好一些。HP4下的MD2，低频明显有力了很多，中频的厚度又增加，高频的亮度压制了一些，硬度也要高于RP030，音色协调，声音比较凝聚，是我喜欢的第二搭配。
声音评价：A-
综合评价：B
关键词：易推 飘逸 女声 清新 韵味
平板耳机
AUDEZE【奥蒂兹】LCD2BAMBOO（主力性价比平板）
AUDEZE一直没怎么听说过，主要是也不怎么玩大耳机。第一次见到是在三鼎创新，听过一次以后被毒，LCD2在北京的烧友聚会，试听会等等出现的几率还是很高的，是我最喜欢的几个耳机中的其中一个。
高频（7/10）LCD2高频的最大特点莫过于它的顺滑润泽的质感，这一点其实是很多人喜欢的它的一点之一，或许LCD2的高频够不上华丽，不过就这一点就足以占据你的身心。LCD2的高频略微靠后，所以有些发暗，再加上它的声线很宽，非常耐听，通透度也很不错。不过要说缺点的话，高频的延展性并不是很好，其次就是因为强调顺滑之感而牺牲了不少高频空气感。
中频（8/10）LCD2的中频有一点点外凸，它的中频是饱满厚实的（而且没有一点干的感觉，水润度不错）质感很棒。在阐述人声的时候，感情处理的相当不错，中频的声线也是比较宽，因此人声打得很开，显得浑厚有力，这正是LCD2最动人的一点。正所谓鱼和熊掌不能兼得，LCD2这种很有指向性（绝对调音）的中频特点，也正是一把双刃剑，如果这是在听《被遗忘的时光》等厚实人声的代表作，这是毫无疑问的享受，如果这是在听类似《舞娘》之类的作品，LCD2的表现一般般。
低频（8.5/10）LCD2的低频饱满扎实，力度很不错。弹性优秀，量感足够，速度适中，烘托感很好，流行的氛围感很赞，表现古典的时候，气势也足够。残响不算很多，自然度很高，打击面广，非常优质的低频质量，除了下潜一般，没有其他吐槽点。（LCD2拥有非常优质的低频质量，可以用蔡琴《渡口》开场，或者地震式低频——杀手鼓中的一些段落来实验）
声场（7/10）LCD2的声场足够宽，但是略缺一点深度，同时声场的高度也不是很好，由于解析略有不足，所以在这种声场下，有些缺少细节。令人欣慰的是，LCD2的声场规整度一般般，规模还是不错。胜任大编制古典有些困难。
解析（7.5/10）LCD2解析能力一般，而且不容易把细节完全展现出来。
结像定位（8/10）LCD2声音定位比较准确，中频结像偏大，结像生动细致，但是与顶级耳机还有不小差距。
分离度（8.5/10）LCD2的分离度并没有AB-1266，HD800等那么强大，不过对于一般古典来说，分离度足够，大编制下，部分乐器有一点粘黏。
动态瞬态（7.5/10）瞬态表现一般，稍微有些拖沓。在大动态下，声音略微有一点点混乱，也是LCD2的弱项之一。
声音密度（8/10）三频的密度处于中上等，中低频的密度比较好，相比之下，高频密度略逊。
令人欣喜的是，LCD2的颗粒感比较合适，增加了一些声音的自然度。
音色（8.5/10）LCD2的音色渲染略逊于LCD3，可以在钢琴，铜管等器乐方面在进行一定渲染，目前很适合人声，木管乐器，弦乐。
搭配ALO REFERENCE 8线：这一款线材是LCD2西装上给LCD2所配套的线，8芯的铜银混编。一直都在说西装，可能我对这条线并不中意，或许说搭配这条线才是真谛，不过，我还是喜欢原线ADZ-6下的LCD2 （或许，这是一个偶然的邂逅，总感觉这条ALO线跟LCD2搭配声音并不和谐）。效果：速度感变快，低频变得更凝聚，高频亮度提高，整体声线变细，细节更多，中频质感下降，音色醇厚顺滑的感觉下降明显，比对ADZ-6线下的LCD2只能说更加中性平衡，但是原本风格改变明显，更适合摇滚一类的曲目。
总分：78.5
LCD2参数
阻抗：50Ω
灵敏度：91db/1mw
频率响应：5hz-20khz
最大功率：15W
风格走向：爵士 摇滚 金属 电子 流行 小编制古典
听过最好的耳放搭配：RED WINE耳放解码一体机（搭配ALO REFERENCE 8) 拜事通BHA1
虽然我并不是很喜欢LCD2这一套西装，不过这也是目前为止听过的最好的LCD2了，本以为RSA 的DARK STAR会推得很好，不过很可惜，并不适合LCD2，推得声音有些冲（不管是单平衡的ALO REFERENCE 8还是双三的ALO REFERENCE 16包括乐机宝的平衡线）都是同样的问题。在红酒一体机的笔下，LCD2很中性，自然度很高，人声亮点依旧，但是因为红酒这台机器包括配线的原因，声线不宽，听着要比以前清瘦不少，同时因为高频的亮度提高，所以声音的整体风格有所改变，不过红酒西装这一套的声音还是很好，整体也有亮点，就是性价比比较低，其他都还好。
BHA1推LCD2也是很不错的，比较有力气，低频的表现很好，中频比较厚实，声音与LCD2比较搭配，不过BHA1搭配LCD2并不耐听，属于一耳朵让人毒倒的搭配，相比之下，略逊于红酒一体机，不过因为价格比较不错，所以也在听过最好的搭配之中。
声音评价：A-
综合评价：B
关键词 人声 厚实 摇滚 爵士 音色 顺滑
HIFIMAN【头领科技】HE6（国内优秀旗舰产品，潜力股耳机）
HE6一直是本人非常喜欢的一副耳机，自己现在也拥有着。在平板耳机中，也有着很高的地位，而且性价比也不错，个人觉得还是舒适度差些。一般的耳机店中，也经常会有HE6的身影出现。个人非常喜欢HE6的潜力，是一只很有实力的耳机。
高频（8.5/10）HE6拥有不错的高频延展性，明亮不尖，没有攻击性，没有毛刺感，过渡顺滑，声线偏细，泛音不是很多，通透度很好，高频紧凑充实，声线非常直，有不错的空气感，HE6的高频不算华丽，在自身听过的几个平板耳机中，HE6是高频最精致的。（由于HE6采用了新型振膜工艺，在初期拿到样机的时候，听着比较紧，而且比较硬）
中频（8.5/10）HE6中频厚度适中，声线偏宽，人声结像位置略微靠前，大小合适。人声频段，染色不多，比较清淡，“米饭味”很淡，感情处理得当，有不错的水润感，中频饱满细腻，质感优秀，适应面较广，个人青睐HE6下的男声表现。
低频（8/10）HE6的低频量感不算很多，下潜能力一般，弹性比较不错，速度中等，层次感非常好，打击面较大，残响不多，低频干净利落，气势很足，烘托感不是很强，自然度很好。（HE6因为平板耳机单元瓶颈在低频下潜上并不是很好，而且对于功率和控制有着很高要求，因此建议使用大功率耳放作为驱动）
声场（9.5/10）HE6有着优秀的声场规模，边界规整度高，同时声场高度不错，立体感很好，纵深一般，横向不错。要是规模能够再大一些，声音质感更好一点，那就是我非常喜欢的感觉了。
结像定位（8/10）HE6的定位比较准确，结像清晰，非常充实，结像略大，但是个人并不是很认可HE6的中频结像，感觉与原先HIFIMAN其他产品有一定类似，充实而偏大同时进行HIFIMAN式的润色，可能因为过度强调中频温润感，而让人略感压抑，有些假。（而且由于这一点，很多耳放在推动HE6的时候，会比较糊）
解析（8.5/10）HE6有着非常好的单元效能，解析能力出色，信息量比较大，细节诠释比较优秀，但会感觉到有些细节没有舒展开。
分离度（8/10）HE6的分离度比较一般，大编制音乐下，有少许粘黏。
动态瞬态（8/10）HE6瞬态一般，声音的条理感不错，不会显得乱，表现大动态，可圈可点。
声音密度（9/10）HE6的声音密度非常高，声音充实饱满，声音画面非常丰富，听起来很舒服。
音色（8/10）HE6走向中正，与以往的HIFMAN的产品不同，在音色上没有什么渲染，不会像以往HIFIMAN一样，容易毒人，但是会更耐听，而且适应面更广，整体的音染施加的很少，听着没啥“米饭味”，韵味倒是还在，也并没有监听耳机的感觉，总的来说，音色不是亮点。
总分84
HE6参数
频响：8hz-65khz
阻抗：50Ω
灵敏度：83.5DB/MW
重量：502g
风格走向：爵士 古典 轻音乐 华语流行
听过最好的耳放搭配cavalli液态黄金 auralic金牛座
液态黄金是我感觉推HE6比较好的一款耳放，作为比较早的用户，想说的是液态黄金这个放还是更合适去推动平板产品，功率大，控制不错的一款机器，不推平板有些可惜。搭配效果：声音沉稳，声音更加顺滑，中频效果有所提升（感觉听人声会比其他耳放推得更加舒适，悦耳），两头延伸一般，动态得以保存，效果比较好。
金牛座推动he6的感觉与液态黄金下的完全不一样，声音适应面非常广，声音也非常中性，相比液态黄金下的he6要冷一些，动态效果不错，声音比较冷静，低频略微有些硬，整体的声音厚度适中，听起来非常正，而且也很耐听，性价比不错。
搭配乐机宝金银线：
金银线下的HE6，声线变细了一些，低频多了一些量感，但不多，高频变得更亮，更有侵略性，换来了更好的空气感，动态更加优秀，但是声音比较淡，并不是很耐听。
声音评价A
综合评价B
关键词：动态 细腻 饱满 杂食 沉 难推动
KING SOUND【王者之声】H03（海淘超值产品）
这是我玩过最久的静电耳机，也是我为数不多的静电耳机之一，虽然没有听过很多静电耳机，不过对h03感觉并不是很好，作为为数不多的用家和很多听过这个耳机的人是同样地感受：就是以现在的售价性价比不高。第一是因为STAX中端耳机SR507等等耳机的售价比较低而且效果比较好，另外就是作为静电耳机，他的声音真是一枝独秀。H03的研发成本非常高，磁极选的比较大，而且也有非常优秀的振膜原料，可能这是h03价格很高的原因，而且相比STAX中端静电耳机，h03确实要好得多。
高频（7/10）h03的高频延展一般，声线比较细，在10000hz以上，声音会冲的比较往上，变得越来越抖。在极高频运用了类似中端动圈耳机所采取的一刀切形式，以保障高频总体质量，在切口也做了一定的有效处理，比较规矩整齐。h03高频泛音比较多，亮度偏暗，通透度一般，没有感觉到什么高频所带来的空气感。
中频（8/10）h03的中频在大量低频的烘托下，显得比较温馨。结像比较大，也比较靠前，有一定厚度，声线比较宽，人声频段伴有一些颗粒感，音染润色比较多，水润感不是很足，质感还行，略带甜味（有点类似动圈的感觉，染的比较奇怪，每一次听h03下的日系甜美女声，总是有种想笑的感觉。不过如果看过h03的相关资料，我想会明白的。h03去听欧美系女声，比如lady gaga或者碧昂斯还是挺有表现力的，欧美年轻男声也还不错，中频染色比较带有活力。）
低频（6/10)h03的低频量感很多，有些发散，不够凝聚，所以有些浑浊的感觉。下潜很一般，弹性还可以，中等速度，低频缺少层次感，而且打击面不大，能量感也比较弱，自然度一般。虽然h03有在模仿动圈低频的感觉，但是由于发声原理限制，与动圈耳机无法比拟，与同样在模仿动圈感觉的HE90也还存在一定差距。
声场(9/10)h03全开放式的外壳设计，带给了h03足够的声场规模，横向声场拉得比较开，纵向深度也有，声场边界较规整，有一定高度。
解析（8/10) 与hd800,r10等高端动圈耳机基本持平，与高端静电耳机sr009 sr007he90存在一定差距。细节诠释比较到位。
结像定位(6/10)结像比较大，定位比较准，结像细腻度不错，在多结像音乐下，声音比较拥挤，显得比较混乱，无法避免。
分离度（6/10) 与大部分静电耳机相比，由于结像过大，结像拥挤，之间没有距离感，自身分离度不高，声音比较糊，乐器有粘黏，不适合中大编制古典音乐。
瞬态动态（8/10) 瞬态能力在静电耳机中排名靠前，能够快速做出回应。
声音密度(9/10) 声音密度比较好，在静电耳机中属于中上等。
音色(8/10) h03拥有不错的音色，在静电耳机中，属于高端水准。声音还算光鲜，音色追求自然，但与动圈耳机存在明显差距。
总分74
H03参数
偏压550v
频率响应6hz-46khz
阻抗113kΩ
灵敏度109db(100vrms)
风格走向 流行 摇滚 OST
听过最好的耳放搭配 叶立8ps kingsound m20
于总的这一台8ps是针对he90设计制作的，有STAX的五针插座，偏压为520v，虽然与h03的偏压值有差异，但是因为主体为he90设计，因此并不能代表h03的全部实力。由于静电耳机对音源输出有一定要求（避免h03背景中产生静电杂音），CD机使用丹麦王子b410，解码采用lynx hilo，电处ar6,rca线是西条的aq的平价线。
在这样的系统之下，8ps推得h03是比较不错的。低频的量感有了一定收敛，同时低频感觉肉了一点，下潜也深了一些，中频去掉了一些音染，同时高频的稳定性有了一定提高，结像小了一些，在8ps下的h03相对于其他静电耳放下，效果要好一些，但是依旧不是很能打动我的声音，而且投入也比较大。
本人推h03系统，cd机Mbl 1531a，解码Mbl 1511耳放kingsound m20，排插qls f1000。
在拿到h03的时候也有想过因为是静电耳机而去使用更高端的音源解码去避免静电耳机的一些容易出现的毛病（静电声，这种输出噪音，对静电耳机的振膜有一定损毁，所以才考虑使用自家音箱用的mbl 1511搭配现在耳机系统用的mbl 1531a），但是出来的噪音依旧很明显，而且音乐背景也很受影响，在预算严重不足的时候选择了qls 的f1000，才算是勉勉强强，所以只是自己听过比较好的，也不推荐如此搭配。
在m20下的h03比较中规中矩，在声音原基础上增加了一些水润感和动态，低频控制的还可以，结像依旧比较大，不过声音拉开了一些，声音依旧显得比较乱，高频做得比较直，声音特点依旧，不过效果并不理想，效果不及8ps下的h03.
声音评价：B
综合评价：B-
关键词：流行 电影 摇滚 性价比不高 质量好 外观好
STAX【斯塔克斯】SR-009（土豪级旗舰静电）
今年6月2日，第一次听到魂牵梦绕的SR009，印象很不错，同时感谢我的好朋友人类烹调指南提供SR009试听。当时听的是8PS，后有听到SRM007TII的SR009。
高频（9.5/10）SR009不管是频响曲线图还是实际聆听过程中，SR009优质的高频质量给了本人非常良好的印象。SR009高频声线纤细，明亮而毫无攻击性，令人欣喜的是SR009的高频笔直，非常通畅，衔接顺滑（SR009的自然度虽然对比一些暗声的高端动圈耳机略显不足，但是是本人听过亮声耳机之中，最好的一个）高频延展出色，通透度好，有着良好的空气感，带有一点齿音，泛音不少。
中频（8.5/10）SR009在中高频女声略带少许染色。SR009的中频水润感很足，SR009的中频厚度偏薄，声线偏细，偏向中高频，适合女声演绎（本人青睐SR009下的古典空灵系女声歌剧作品，感觉比较悦耳，但个人觉得不及SR007下的动听）结像位置合适，结像偏小，有一点甜味，男声表现一般，中频质量很高，人声缺少感情运用，中频没有亮点。
低频（8/10）SR009受限于换能原理限制，低频能力较为一般。量感较少，致使声音中性偏冷，缺少烘托感。下潜不错，弹性还行，节奏感强，中等速度，力度一般，打击面还行，缺乏残响，低频相较于动圈略显生硬。
声场（9.5/10）SR009全开放式的外壳设计，带给SR009优秀的声场。SR009拥有大规模的声场，有着不错的宽度和纵深，边界规整，声场形状规整，也有不错的高度。对于演绎大编制音乐，得心应手。
结像定位（9.5/10）SR009定位精准，结像清晰，但普遍偏小。
解析（10/10）得意于换能原理优势以及超高的单元效能，SR009在解析方面在顶级耳机中名列前茅，细节展露淋漓尽致，非常出色。
分离度（9.5/10）SR009优秀的分离度，使得SR009声音分得很开，一点都没有粘连。
动态瞬态（8/10）瞬态表现良好，动态方面中规中矩，没有问题。
声音密度（8.5/10）尽管SR009能将细节展露无遗，但是声音结像普遍偏小，使得声音觉得有一些空。
音色（7/10）声音中正，（除中高频）几乎没有音染，音色朴实，并无缺失，但是并不悦耳。
总分88
SR009参数
阻抗 145 kΩ
灵敏度 101 dB
偏压580V
频率响应 5 - 42,000 Hz
风格取向古典 歌剧 纯音乐 ACG
听过最好的耳放搭配：STAX SRM007TII（因为SRM007TII并不能发挥SR009的全部实力，因此仅作参考项）
SRM007TII这款耳放比较有性价比去推SR009虽然并不能推得比较完美，主要问题是动态和两头延伸的问题，控制SR009基本可以，音色也比较贴合。其他的基本没有什么问题。
声音评价A
综合评价B-
关键词：素质 女声 难推 中正 少染
本文中将会出现的耳机放大器说明
alo panam（入门级产品）
与passpot（解码器）和gateway(电池）是一套西装。panam就是其中的便携式电子管耳放。
声音：panam有着明显的胆机特点。panam声底厚实，高频发暗，声音沉稳，偏向中低频，低频量感比较大，声音水润度不错，细腻度不错，两头延伸不好，声场打的不是很开，声音有些闷，结像一般，略显粗糙，动态有收缩，速度偏慢，分离度还成。
推力&控制：panam控制力不错，功率不足（不适宜高阻抗耳机）
总结点评：外观朴素，做工粗糙，极差的用料，不合理的使用用途，售价稍高，声音还行，强调控制，功率不足，搭配k702,hd650,he560有不错的效果。
kingsound[王者之声]m20（静电中端产品）
与自家旗舰静电耳机h03是一组西装，偏压550伏，kingsound旗舰电子管静电耳放。
声音：高频发暗，两头延伸还行，极高频发飘发冲。低频量大，发散，显得浑浊。水润度很好，结像还行，细腻度很好，分离度差，声场打开的还行，动态不好，速度中等。声音发闷。
推力&控制：m20控制力一般（推自家两款耳机，效果一般），由于偏压值550伏（推STAX耳机时，有类似刮玻璃的杂音，而且声音效果不佳）
总结点评：素雅的外观，优秀的做工，不错的用料，合理的设计，售价太贵，声音效果欠佳，推自家h03还可以，其他表现均不理想。
audiotechnica[铁三角]ha5000（可收藏西装产品）
和w5000是一组收藏品耳机西装 ，其中ha5000为晶体管耳放。
声音：两头延伸不错，声底厚度偏薄。高频偏亮，低频量感偏少，润泽感不错，结像优秀，细腻度高，分离度一般，声场一般，动态还行，速度偏快，声音清亮。
推力&控制：w5000是一款比较难控制，难搭配（容易出恶声）的耳机，ha5000能够轻松胜任 ，但是ha5000对齿音的控制并不好。功率不大（不适合高阻抗耳机）
总结点评：文雅的外观，出色的做工，合理的设计，一般的用料，售价贵，声音偏门，控制不错，功率不高，搭配ad2000x和w5000效果不错。
rudistor[鲁迪斯特]rpx33（中高端产品）
鲁迪斯特的老款入门级晶体管耳放。
声音：两头延伸一般，声底偏薄偏软。高频略暗，低频量感较多，声音柔顺，结像发虚，但轮廓清晰。细腻度还行，分离度一般，声场一般，动态一般，速度中等，调音独特。
推力&控制：控制力强（低阻耳机很少有恶声），功率较差（推高阻耳机非常费劲）。
总结点评：朴素的外观，不错的做工，不佳的用料，合理的设计，二手价格不错，声音独特，控制力强，功率太低，搭配mpro,th600效果不错。
hifiman[头领科技]ef5（中端性价比产品）
头领科技推出的高性价比耳放产品，与旗下中端平板耳机he500成为一套组合，ef5采用电子管与晶体管混合的结构。
声音：高频略微发暗，两头延伸不错。声底厚实，声音饱满圆润。低频量感较多，结像不错，细腻度不错，分离度一般，声场一般，动态稍差，速度略微偏慢。
推力&控制：总体控制力不错，功率较大（可以推动高阻抗耳机，平板耳机）
总结点评：外观简单，做工不错，用料一般，设计还行，体积较小，价格平实，控制较好，功率较足，调音大众化，比较好搭配。搭配he500和k702效果不错。
未完待续，谢谢支持 好文！谢谢分享。 好文 耳机圣经，功德无量。
页:
[1]