所谓艺术，可以这么认为，是设计者（或者表演者）以自己的形式创造出的一种能够引发精神共鸣的行为或者物品，是一种创造活动。
如果你将这样的定义放在娱乐环境下，就能发现这种定律依然成立。
有些创作活动很多人都能理解，并且能够引发高层次的共鸣，那就被称做了艺术。仅仅引发低层次的共鸣（或者被称做感官上的），就被称为娱乐。例如卓别林表演艺术，变成了一个风格，让人能够向社会现象提出更深刻的思考，就被称为了“艺术”，如果他在大街上表演哑剧，就只能被称为娱乐。某些行为艺术家，很多人说他们不是“艺术”，是疯子般的自我宣泄，但也有很多人认为这是“边缘艺术”，是有其一定的价值的。
艺术和娱乐大概就这么分了界限-人人都会的就是娱乐，有独创性的就成了艺术。
比如同样是炒菜，有的名厨师做出来的菜可以被称为“美食艺术”，另一些人做出来的就被称为“菜”。
艺术应该是娱乐的升华，是娱乐中的精华。当然，这只是娱乐中的艺术，艺术也涵盖了许多其它方面。艺术经常和文化联系起来，确切说，艺术不完全是娱乐的升华，而是文化的升华，娱乐或者娱乐方式只是诸多文化活动中的一种。
算了，说了这么多都快说糊涂了。
艺术可以是娱乐，娱乐不一定都是艺术。大概就是这样了吧？俺不是行家，乱说一气，见笑了。
呵呵，不好意思了，我也是搞技术的，艺术的不懂，瞎说，不要见怪。首先，我承认娱乐和艺术都是精神层面上的东西，但是至少层次不同，大概这里也可以用到“从量变到质变”这个规律吧。
我想，艺术和娱乐大概是某种范畴，而不是简单的概念，所以很难三言两语说清楚。
娱乐，更多的是取悦于人，满足人们的感官和简单的精神需求。
艺术是去感染人们，通过人们的感官，触及人们的灵魂。
还是拿绘画做例子。有一种需求，就是临摹大师的作品。大师的作品，由于经历了很多年，颜色往往不如当年鲜艳；由于受当时材料和色彩理论的限制，色彩可能不如现代绘画“漂亮”；还比如，所画的人物不一定“美”。美国人大都希望临摹时把颜色弄得鲜艳些，如果人物不“漂亮”，那就改成“漂亮”。而欧洲人大都希望尊重原作，他们认为，大师的作品主要不在于形式上的美，而在于它的精神含量，改动会破坏绘画的原来意义。我们认为，美国人（不是所有美国人）需要绘画是为了装饰，娱乐；而欧洲人是在追求艺术，大师们在当初绘画时所融进去的境界。
记得当年有一部电影“爱情的故事”，波兰的，不是美国的那部。描写的是两个钢琴系的学生。其中一位为了照顾病中的女友，失去了比赛的机会，另一位为了比赛置女友于重病中不顾。结果，后者的了大奖。同是他们的朋友的一女生评价道，XX（得奖者）的技法无可挑剔，但他的琴声总是缺少了点什么。
我的一个亲戚在学钢琴，她的老师评价说，她能成为一个很好的钢琴手，但成不了音乐家。
我们也常这样评价一个画画的人，技艺不错，但不是艺术。
以下是引用AD827AQ在2003-8-7 13:31:00的发言：
以下是引用silence在2003-8-7 11:26:00的发言：
以下是引用liangjin007在2003-8-7 9:40:00的发言：
以下是引用20-20000HZ在2003-8-7 9:25:00的发言：
我还是想问老叶是何方神圣？
做出国内最贵耳放的Hi Fi发烧友。
你忽略了一个人。
忽略了谁啊？
耳机白痴
他呀，最近也没见出现啊。
以下是引用AD827AQ在2003-8-7 15:55:00的发言：
他呀，最近也没见出现啊。
就是白老大啊
艺术的范畴还是不要讨论了，太宽了。我觉得还是解决好听不好听的问题算了。
以下是引用arnoldcen在2003-8-7 15:58:00的发言：
以下是引用AD827AQ在2003-8-7 15:55:00的发言：
他呀，最近也没见出现啊。
就是白老大啊
過菲律賓幾天跟那边發烧友造Presentation及走了幾个發烧友家,幾个都是狂人!
我白痴跟叶老可不能放在一起比! 叶立属DIY而我商業味太重了! 有厂在背後. DIY 来説應是最贵的了. DIY可比較自由發揮，加入大量个人喜好，但商業化後只能造多数人喜欢的! 也想搞些商業味沒那麽重的產品玩玩,大家交流一下.
以下是引用白老大在2003-8-7 16:28:00的发言：
以下是引用arnoldcen在2003-8-7 15:58:00的发言：
以下是引用AD827AQ在2003-8-7 15:55:00的发言：
他呀，最近也没见出现啊。
就是白老大啊
過菲律賓幾天跟那边發烧友造Presentation及走了幾个發烧友家,幾个都是狂人!
我白痴跟叶老可不能放在一起比! 叶立属DIY而我商業味太重了! 有厂在背後. DIY 来説應是最贵的了. DIY可比較自由發揮，加入大量个人喜好，但商業化後只能造多数人喜欢的! 也想搞些商業味沒那麽重的產品玩玩,大家交流一下.
严重支持
以下是引用artist在2003-8-7 15:33:00的发言：
记得当年有一部电影“爱情的故事”，波兰的，不是美国的那部。描写的是两个钢琴系的学生。其中一位为了照顾病中的女友，失去了比赛的机会，另一位为了比赛置女友于重病中不顾。结果，后者的了大奖。同是他们的朋友的一女生评价道，XX（得奖者）的技法无可挑剔，但他的琴声总是缺少了点什么。
我的一个亲戚在学钢琴，她的老师评价说，她能成为一个很好的钢琴手，但成不了音乐家。
我们也常这样评价一个画画的人，技艺不错，但不是艺术。
艺术 ? 创造 - 有创造才算!
敢问白老大的耳放叫什么？
MGHEAD OTL
MG-Head OTL, OTL32 , TwinHead
哦，原来是那几个。佩服！我真是有眼不识泰山啊。见谅见谅
顶
以下是引用无心睡眠在2003-8-7 16:00:00的发言：
艺术的范畴还是不要讨论了，太宽了。我觉得还是解决好听不好听的问题算了。
是啊，这个问不是很容易搞清楚的。不过它对于选择耳机和设计耳放是有帮助的。用来娱乐和用于艺术欣赏的器材是有区别的。
以下是引用白老大在2003-8-7 16:32:00的发言：
艺术 ? 创造 - 有创造才算!
有创造更好，没有创造的艺术也是有的，只是它们的价值不同。您的那句有关商业味和DIY的观点很有意义，迎合市场的东西很难有高的艺术含量。
艺术是创造活动，但不是来自空中楼阁。
“用来娱乐和用于艺术欣赏的器材是有区别的”-只要不是品质上的区别，就没有什么问题。
你不能把交响乐当作艺术，把人声当作娱乐，流行当作娱乐，古典当作艺术。
正如用收音机也可以欣赏艺术一样，艺术本身并没有挑三拣四，挑三拣四的是人，是人对生活品质的更高要求。在这一点上，庸俗的高雅的东西都会需要更高级的生活用品来支持。
你还是把娱乐和艺术分离得太清楚了。我觉得你不如直接说交响乐和流行歌曲对器材的要求不同更好些（这点我完全赞同）。或者你认为后者根本不是艺术？我喜欢邓丽君、蔡琴、喜多郎、吉他、排箫……谁能说他们不是艺术呢？
服了你们了！
哈，忘了再说一句，谁说听邓丽君不算娱乐呢？