gebegebe 发表于 2016-10-19 22:05

拜亚动力DT1770pro DT1990pro 四副不同耳罩的秘密

本帖最后由 gebegebe 于 2016-10-25 20:14 编辑



在收到DT1990pro时我就很奇怪,怎么原配和赠送的耳罩都是天鹅绒耳罩?而在官方的宣传中,应该分别配有“均衡型”和“分析型”2副耳罩,我咨询了下淘宝店家,店家答复官方解释DT1990的两幅耳罩都是天鹅绒耳罩。这个回答让我误以为官方对DT1990pro耳罩的宣传出现了错误。

而DT1770pro是一副天鹅绒耳罩,一副皮质耳罩。

直到我全部卸下并对比之后发现,这四副耳罩竟然全部不一样,具体区别见下

图中四副耳罩从左到右顺序为:DT1770pro原配(无洞绒) DT1990pro备选(4洞绒) DT1990pro原配(20洞绒) DT1770pro备选(4微洞皮)
材质分别为:天鹅绒 天鹅绒 天鹅绒 皮质
背面皮圈内直径距离为:6cm 6cm 6cm 5cm(天鹅绒还有绒比皮圈凸出,实际耳罩直径约为5.7cm)
背面皮圈开洞数量:无 4个 20个 4个很小很小的洞
厚度基本一致

据官方说明,DT1990pro带的2副耳罩分别为“均衡型”和“分析型”,看完了说明书,DT1990的很清楚,20孔叫深灰,是均衡性,4孔叫浅灰,是分析型。DT1770只有隔音介绍,绒隔音-18db 皮隔音-21db.DT1770耳压7.4N DT1990耳压6.6N

耳罩是对声音有影响的,比如我之前一直强调DT1990pro比D1770pro宽松舒展,泛音残响更多,音乐性更好,但密度和清晰感下降,准确感下降。

但如果我“裸带”(就是不装耳罩),DT1770pro的泛音残响就明显增强,音乐性更好,不再那么监听了,变得更接近DT1990pro的宽松感了。而裸带DT1990pro则低频明显比之前收缩,我之前批评DT1990pro的低频量虽大但过于松软,质感不佳,裸带之后变得更没原先那么膨胀了,而是向DT1770pro的收紧靠拢。

那么是否DT1990pro的宽松感与耳罩背面的开洞数量有关?听音结果如下。(后来反复对比,已有更深的心得,以下随便看看吧,只是我第一遍对比的结果)

DT1770无洞绒:齿音增加,低频紧缩,但能量感很强, 声音很有力度更凝聚,更有力量与朝气,更偏中频 DT1990无洞绒:声音巨闷,DT1990pro低频本来是丰富的,这个耳罩有聚音作用,这些残响聚起来荡来荡去听的恶心,导致声音混沌浑浊,人声也变了味
DT1770 20洞绒:声音比无洞舒展宽松通透,但色泽感变淡了些,中频能量感没那么强了,变薄了些存在感和结象下降了,高频和低频的泛音残响增多,中频的能量往高和低移动了些
DT1990 20洞绒:DT1990的标准声音,声音比较舒展宽松,但能量感比较差,不太像拜亚的耳机
DT1770 4洞绒:比较接近DT1770无洞绒的表现,能量感稍微比无洞绒弱一些
DT1990 4洞绒: 我觉得4洞绒挺适合DT1990pro的,20洞绒的DT1990pro虽然舒展宽松,但声音不太凝聚,有些太散了,4洞绒可以凝聚下原本太软的低频,并凝聚中频的密度,人声也更有能量感
DT1990 6洞皮:比较凸人声,适当的削弱了低频和高频的存在感,但挺好听的,有种顺滑感
DT1770 4微洞皮:比较接近无洞绒,但比无洞绒更凸中频,且中频更薄(似乎这两点有点矛盾,不知道为什么)。总体听感更细腻薄顺滑一些,感觉皮子的声音要好听顺耳些,但没有绒的饱满?(尤其是低频饱满度)
DT1990 4微洞皮:和无洞绒的区别类似DT1770下二者的区别
DT1770 6洞皮:6洞皮就是顺滑还比较细腻通透...但在DT1770上比DT1990刺激



这是T5P二代的耳罩,皮质,背面6洞,耳罩外直径稍微比4微动皮耳罩大2毫米。













yaoruibas1 发表于 2023-7-31 03:38

问下楼主觉得1770Pro用哪个耳罩更舒服一些呢

dothan16 发表于 2024-2-27 11:20

换了4孔的 感觉不错
页: [1]
查看完整版本: 拜亚动力DT1770pro DT1990pro 四副不同耳罩的秘密