4.4mm的信仰——索尼WM1Z及WM1A平衡口实力初窥
本帖最后由 水木依彩 于 2016-11-22 14:15 编辑大法的金砖和黑砖发布后，不少朋友都通过各种方式对这两款机器进行了试用，第一时间购入这两款机器的人也不在少数，当然也有不少人对这两块砖的实力表示了怀疑和不满。我个人在产品发布前期并没有过多关注这两块砖，因为市面上可以试听的和4.4平衡口相关的产品只有索尼自家同期发布的那只新的大耳机，很显然那玩意用黑砖和金砖来直推基本上属于行为艺术了。直到这两块砖正式上市，市面上开始出现有4.4平衡插头的耳机线以及相应的4.4转接方案，我才开始对这两台机器产生兴趣，毕竟索尼在对这两块砖的4.4平衡口和3.5单端口采取了区分度非常大的措施：一是完全不同的放大电路，二是只在4.4平衡口下提供DSD的硬解。基于这两点，前期网络上关于两款砖声音方面的评价，尤其是基于3.5单端口的听感评价，个人觉得没有丝毫的参考价值。
上周的广州音响展，飞朵正式公开展示了自己的4.4转2.5的平衡口转接方案，并且在展会上提供了金砖的试听样机。同样的，在一楼的DITA展台，同样也提供了金砖以及黑砖4.4平衡口的试听方案。随着大法金砖和黑砖的问世，各家对4.4这个新标准的支持也逐步完善起来。我有幸在展会前后以及在和当地烧友的交流过程中对几套4.4的转接方案进行了一定时间的试听，并在这里对之前试听的情况做一个简单的整理和初步的描述，有兴趣的朋友可以做个参考。
——————昏割线——————
这篇文章的整体听感主要基于金砖和黑砖量产版4.4平衡口，转接方案为飞朵官方提供的4.4转2.5平衡线以及索尼官方4.4插头的MMCX耳机升级线，主要参考耳塞为飞朵天狼星，同时也通过换线试听了Z5，SE846，GR07X等耳塞。
关于4.4转接2.5是否存在损失我不得而知，因为没有同一线材下既有转接又有原生4.4插头耳机线的比较环境。本文所有的听感均基于实际表现给出，即金砖、黑砖以及其他各播放器各端口推飞朵天狼星、GR07X时因其自带2.5平衡口故都采取飞朵官方提供的转接方案，其余耳塞因接口均为MMCX故作为辅助参考，使用中兼顾转接和索尼官方线这两种方案。4.4端口本身具备接地的定义，然而我这边并没有转3.5单端的线材，所以4.4口通过转接驱动3.5单端耳塞的表现不在讨论范围。
在详细描述听感之前，我想先简单说下为什么要用飞朵的天狼星这条耳塞作为参考：
其一，天狼星作为一条高端圈铁耳塞，其整体素质不逊于市面上任何一款非定制甚至定制的旗舰级耳塞；且这条耳塞整体声音风格大气均衡，非常适合用来和不同风格的前端进行搭配来表现整套系统的声音风格，而其他耳塞诸如黑黄鹂，W80之类自身风格较为突出，在和前端搭配时会掩盖播放器声音上的一些特点，拿来对前端进行测试相对没有那么合适。
其二，飞朵天狼星可能是当今旗舰耳塞里对播放器的推力水平反应最明显的一条耳塞，推力水平的高低对这条耳塞呈现出来的声音有着关键性的影响，具体表现如何可以通过声音的密度，动态瞬态，分离度，结像定位等等这些硬素质层面的表现很直观的反映出来。
其三，飞朵官方提供的转接线材和天狼星本身的线材保持了一致，对于耳塞的风格基本不会造成影响，相较于换线方案的比较结果减少了变量；另一方面，天狼星这条耳塞本身的接口和线材就是原生的平衡设计，相对于后期改平衡的耳塞，更具有参考意义。
好了，说了这么多铺垫估计大家都着急了。那接下来我们先说结论。
抛去系统声音整体风格上的差异，仅从推开和推好飞朵天狼星这条耳塞的程度上来说：
901S平衡卡，3.5平衡口 >= 金砖4.4平衡口 > 黑砖4.4平衡口 = 金菊花3.5单端口 = LP5G 3.5单端口> AK380 2.5平衡口，不带背夹
下面对于这个排名和一些关键的比较进行具体说明。
AK380平衡口驱动下的5678——60分
AK380的平衡口端驱动天狼星的表现个人认为是这条耳塞表现水平的一条及格线，这条及格线的意义有点像高考录取时一本线的概念，属于有和没有的本质区别，可以说是一个分水岭。AK380平衡口表现下的5678，声场整体的还原才是相对完整的，横向纵向以及声场的高度都能够刻画出来，注意这里只是刻画出来，距离表现好还原生动还有一定差距，声音各部分的刻画都不够明晰，尤其在声音的动态上还是较为欠缺的。
AK380平衡口这个声音水平线之下的播放器驱动的5678也并非完全不具备可听性，只是那种程度的表现可能就像一个偏科且总分不高的学生，声音的某些方面还是具备了一定的特点，但是整体上并不足以令人满意。在和其他素质略低的耳塞（诸如K3003）比较时，即使前端水平不足，天狼星依然能表现出作为一条旗舰耳塞的素质上优势。只不过在听过天狼星在AK380平衡口以及其他前端下更好的表现之后，较低层次的发挥只能是差强人意欲求未满了。
黑砖4.4，金菊花，LP5G驱动下的5678——75分
黑砖4.4平衡口下整体的声音水平和单端口的金菊花，LP5G之流相差无几，三者的比较属于典型的风格差异大于素质差距的类型。这使得黑砖几乎成为了这个价位上最全面的一台播放器。
硬素质上三者差距并不大，声音的密度，声场的还原度，定位和结像的清晰度表现都十分接近，搭配飞朵天狼星的表现在随身领域已经足够优秀。作为前端的三者，声音水平都几乎达到了随身领域接近顶端的存在，推到这个程度的5678确实展现出了自己不同于各路旗舰耳塞的风格特点。有人说飞朵天狼星这条耳塞素质很强但是没什么突出的风格，氛围不飘逸悠扬，人声不贴耳不勾人，低频量感也并不突出。我觉得这样的说法有一定的道理，但在我看来正是这样没有更多偏向性，注重还原的声音特点使得这条耳塞具备了旗舰机耳塞里最生动的声场表现力。在这个水平的播放器驱动下的5678开始有了一点置身大型音乐厅的感觉，声场的刻画相对而言形象且具体，而这种现场感在水平更低的播放器的驱动下还很难感受到。
具体到风格上来说，三台机器还是有着一定的差异。金菊花和LP5G大家相对比较熟悉，整体上都是属于中正大气均衡的声音，其结像定位等硬素质长期以来都保持在随身砖头的顶级行列，且对各种耳塞都有着不错的包容性（尤其是LP5G）。相比之下，金菊花出来的声音线条感会更加凝聚，LP5G驱动下的声音则更加松润。而黑砖4.4在这个素质的基础上整体声音风格会显得年轻化一些，线条感更加轻盈，人声的处理相对会更加贴耳，整个声音会显得更加轻松欢快一些，更适合对泛流行以及各类ACG曲目演绎。
金砖4.4，901S平衡口驱动下的5678——90分
不考虑捆绑，不考虑各类上古神器，这几乎是随身状态下驱动飞朵5678的两种最理想搭配。
相对于黑砖，金砖4.4平衡口的整体声音则明显更加饱满，在密度和解析力上有着显著的优势，细节更加丰富，整个声音也更加凝聚且精致。如果说黑砖的背景是五十度灰，那么金砖的背景基本上可以说是漆黑一片了。饱满，细腻，厚实，大气，中正，这是我对金砖驱动下天狼星声音的评价。金砖整体声音风格更具极具包容性，当然相应的也就不如黑砖4.4下风格那么突出那么具有针对性。至于两者素质差距和风格差异上的取舍则需要去结合个人的听音需求去具体考量了。
黑砖4.4平衡口下的5678表现出的现场感更接近一个静止的状态，就像一个人在演出之前进入音乐厅就坐，此时感受到的空间感更多的来自于视觉；而金砖4.4平衡口下的5678表现出来的音乐厅则已经完全进入了演奏的状态，各种声音的元素在整个空间里自然流畅地漂浮着回荡着交相辉映着，从视觉和听觉两方面都能感受到这个空间的存在，刻画得更加形象具体且富有活力了。
901S平衡口下的天狼星表现出来的整体水平同金砖差异不大，个人觉得901S平衡口的声音相比金砖在力度上会稍好一些，质感上也更加丰满一些。
可能有些人还是对分数和声音的描述把握得不是很清楚，我自己最近在坚持跑步锻炼，那么就相应的举个例子说明下吧。
从开始运动说起，AK380驱动5678的状态就像一个人正式开始运动前还在做着原地准备活动，其体态健康四肢健全且具备一定的行动力。
黑砖4.4下的5678相对应的就是这个人刚做完准备活动，开始进行跑圈——这只是运动刚开始的阶段，虽然已经动起来了但是整个人的运动状态还不是很兴奋。
而金砖4.4下的5678就像这个人已经跑过几圈手脚已经彻底活动开，自身能够很清楚地感受到并且享受那种既能在运动过程中保持强度，又能在体能上保持持续性的状态。
至于拿5678上台机推，我觉得那种状态属于服用兴奋剂，自己玩玩就好，拿出来比就有些犯规了。且不说台机那么多没有办法一概而论，在我看来评价一个耳塞大体上还是应该基于随身设备，这样也更接近现实使用场景。天狼星在台机驱动下的提升主要意义还是为使用者提供了可玩性。当然每个人使用的具体情况有差异，玩法不同要求也就不同，这里就不多做评价。
——————昏割线——————
最后，我还是想谈谈自己对于金砖和黑砖这两台机器的看法。
金砖以及黑砖的4.4的平衡口的声音表现给了我不小的惊喜，两者的表现都超出了我的预期。ZX1，ZX2这两代产品我个人非常不待见，而索尼这一次总算是拿出了自己声音上足够好的东西，也算是给长期拿信仰当玩笑的人一个有力的回应。
然而现阶段金砖和黑砖的地位总体上依然十分尴尬——明明一身的本事却没有办法施展出来让更多人看到。从发布产品时没有及时提供靠谱的4.4耳机口的试听方案开始，一直到现在，消费者能够搞定的4.4标准的插头或者相关线材的途径依然非常少，而只通过3.5单端口去比较评价直接就拉低了两块砖声音方面的口碑。
对于有意愿去购买或者已经购入黑砖金砖的烧友，个人强烈建议你们想方设法搞到4.4的插头，转接或者耳塞线都可以。4.4平衡口下金砖和黑砖的声音才是这两台机器的完整体，3.5单端口完全属于附送的状态，两块砖4.4平衡口的声音相对于3.5单端口的提升可以说远远大于其他机器上2.5平衡口相对于3.5单端口的提升。愿意为金砖黑砖买单的信徒们应该也不会在乎多折腾一个插头吧。
另，有朋友跟我说金砖黑砖发布阶段展示的工程机和最终的量产版声音存在差异，大体上表现为工程版声音较为“冲”，而量产版的声音会更加安定细腻。我此前并没有去试听金砖和黑砖的工程版，本文里试听使用和比较的金砖黑砖也都是量产零售的版本，所以我对这事也就没啥发言权了。
至于为什么没有比较铜版的AK380或者附加背夹下的表现，原因很简单——周围没有人用啊，听不到当然也就无法评判了。至于各家先前采用2.5平衡口的播放器，现阶段可能只有在通用性上还具备那么一点优势了。如果4.4方案的推广足够顺利足够快的话……嗯，我们还是期待各家接下来能给我们带来什么惊喜的产品吧。有竞争才能使消费者最终受益嘛，所以各家厂商，面对大法，躁起来吧！！
全文完
2016年11月22日 广州
页:
[1]