大漠如雪 发表于 2017-2-7 16:37

对大白羊的期许和建议

本帖最后由 大漠如雪 于 2017-2-7 16:38 编辑

这段时间一直看大白羊的介绍,感觉挺适合自己的。但早已习惯了cue和SACD ISO,因此对大白羊不支持这个还是很惋惜;虽然目前确实没有支持这个的网播或数转。
有没有可能这样呢?请声韵可以考虑下:
提供付费的程序或固件更新给有此需求的用户,用以支持cue和ISO文件;而推出到市场正常出售的产品还是按原先的。
如果要限制上述更新使用,也可以和机器的特征编码进行结合;这样即能满足用户特殊需求,又能维护公司的利益。

小戴lucky 发表于 2017-2-7 21:56

代半官方人士回复,不可能支持http://www.erji.net//mobcent//app/data/phiz/default/09.png

大漠如雪 发表于 2017-2-7 22:08

小戴lucky 发表于 2017-2-7 21:56
代半官方人士回复,不可能支持

:(:(

用cue和ISO即干净清爽,又有很多直接可用资源……

skywinger 发表于 2017-2-8 00:10

因为声韵要在国外卖,不可能触及版权保护这个底线

skywinger 发表于 2017-2-8 00:10

楼主的这个思想是比较自私的想法

auralic 发表于 2017-2-8 09:20

不支持cue和sacdiso的根本原因不在于利益或者技术难度,而是出于对版权的尊重和敬畏。
同时,cue和sacdiso=抓轨,在当下,各大唱片公司迅速大量的进行唱片数字高格化,正版数字音乐更好的音质/完善的TAG信息/更好的售后服务和并不昂贵的价格已经成为发烧友更好的选择。

auralic 发表于 2017-2-8 09:20

不支持cue和sacdiso的根本原因不在于利益或者技术难度,而是出于对版权的尊重和敬畏。
同时,cue和sacdiso=抓轨,在当下,各大唱片公司迅速大量的进行唱片数字高格化,正版数字音乐更好的音质/完善的TAG信息/更好的售后服务和并不昂贵的价格已经成为发烧友更好的选择。

大漠如雪 发表于 2017-2-8 12:11

版权的说法都知道。
上面我说的利益也不是指什么盈利,而是避免因为版权问题可能带来的争议。
这样看来,如果没法实现的话,还是专机或者Mbox等类似的专机方便些。

ffaaee 发表于 2017-2-13 14:19

大漠如雪 发表于 2017-2-8 12:11
版权的说法都知道。
上面我说的利益也不是指什么盈利,而是避免因为版权问题可能带来的争议。
这样看来, ...

iso 用第三方软件打开也不复杂,cue切开也是,简单就可以操作,我觉得还是应该从系统易用性,人机交互界面,听感方面多考虑,需要买那个数博产品了。

vcign 发表于 2017-2-13 18:42

还是转换成 wav 最清爽,cue 太容易出错了

大漠如雪 发表于 2017-2-13 20:09

ffaaee 发表于 2017-2-13 14:19
iso 用第三方软件打开也不复杂,cue切开也是,简单就可以操作,我觉得还是应该从系统易用性,人机交互界 ...

少了还行,等到几T的专辑都要这么搞的话,连做的欲望都没有了。而且,一张专辑,一个cue、一个单轨,多干净整洁啊;分解出一大堆来真是不觉得有啥好。
主帖的想法,我只是觉得可以作为用户定制的一种方式(因为收费、而且正常发行的机器不变),既能满足所谓的版权问题,又能方便广大有此需求的用户。

dfenghet 发表于 2017-2-14 10:26

任何公开的或私下的盗版商业行为,都是侵权行为,作为一个定位高端,有国际品牌意识的企业是不会做这些事情的,也不会冒这个风险来迎合国内用户的。

skywinger 发表于 2017-2-16 16:12

大漠如雪 发表于 2017-2-13 20:09
少了还行,等到几T的专辑都要这么搞的话,连做的欲望都没有了。而且,一张专辑,一个cue、一个单轨,多干 ...

你这么想就是自私的想法了,如果是在国外正规音乐网站购买正版的数字音乐,是不存在自己切cue或是iso问题的,因为他们只提供正版的dsd文件(dsf,dff),以及wav、flac。
所以你应该问问你的几T音乐是否都是廉价方式弄来的,而且还懒得动手去整理这些廉价弄来的音乐。
页: [1]
查看完整版本: 对大白羊的期许和建议