耳机>音源>耳放
音源永远第一！耳放第二，耳机第三。至于为什么，耳机可以多买几只，不同风格轮着听，又不是音箱怕什么一插一拔就是了。音源没听说要经常换的尤其是高级系统，就是通俗说铁打的军营（音源），流水的兵(耳机）
音源应该排在首位。相当于做饭的材料，材料不好，再好的厨师也做不出美味的饭菜
从对声音的影响来说，不是说精准的价格比例，LZ说的完全正确。终端（耳机/音箱）决定你最大的瓶颈，推动部分（功放/耳放）决定这个终端能不能正常发挥，然后才是音源。
音响都是按系统来说，系统的表现取决于系统中最差的设备。木桶效应！整个配置要相对均衡，单件超配置并不能在系统中有上佳表现！
个人吧，耳机>音源=耳放。
耳机最重要，什么样的耳机风格决定什么样的声音，耳机先选定再配耳放，想便宜就一体机，愿意折腾就分体，前提是耳放功率要能充分驱动耳机，好多一体机附送界面，接电脑就成，一样能获得不错的声音，界面个人觉得不值得大搞，上顶级界面不如上好的数播，我赞同442比例。
楼主你想的太天真了
本帖最后由 thr 于 2017-11-19 20:55 编辑
我音源不到三万的CD机 一万出头的耳放不到一万的耳机 个人认为非常稳妥的配比~~也确实用着挺顺心 不折腾~目前市价大约 2.5：1.3：0.7 万左右 这个投入比~
当耳机达到一定程度，那就倒过来了
aqq1 发表于 2017-10-17 19:06
肯定的音源第一位，简单的来说，酷我音乐里还分无损，高质量和普通，音乐文件大小还分3M,30M呢，音源不好， ...
可惜酷我我想下载的摇滚无损好多都收费，偏门的有免费，但只有流畅格式
本帖最后由 roger_34u 于 2017-12-7 09:50 编辑
这不是谁大于谁的问题，一个好听的声音需要很多元素。音源决定了能产出多少准确的信息量，没有这个保证后面怎么调也就听个响，耳机决定风格，由于受到各种发声单元部件的不同，声场、高中低频、等等都会有差异，一般来说耳机的要求会低一些，也就是说大多数情况都是耳机喂不饱，所以就有了对某只耳机的各种折腾，当然如果你拿个100块的耳机配10000万音源也是属于浪费。耳放决定了对耳机的控制，一个好的耳放出来的声音应该是层次分明的立体结构，所有的东西随手可得，而不是要去用力的分辨，这样的声音我们自然会享受其中。为什么胆机一直受到喜爱，很大的原因就是能把声音立体起来。
感觉一分价格一分货呢
从源头抓起，一个好的音源，拿个普通耳机都可以听下去；一个烂的音源，好耳机也发挥不出来。
耳机选对风格就行，同价位素质差别不大。
另外，二房我觉得最没用，直接买cd或者功放里自带的就可以，以后箱子也可以用。
烧的方向不同，倾向也会不一样。比如我很喜欢某副耳机的时候就是 耳机>耳放>音源，当我已经有几付耳机以后我就是 耳放>音源>耳机，当我要专心听音乐的时候我就是 音源>耳机>耳放，当我图方便的时候就是 耳机=耳放=音源。
就我来说哪个时期哪个作为重点主要看心情。
gylong77 发表于 2017-6-28 19:32
看待标准不一样，结果就不一样。就我这种初烧，组的是电脑系统，几年折腾下来，觉得是 解码＞耳放＞耳机＞ ...
请问解码耳放上到什么程度990才有区别?
我认为是 脑放＞耳机+耳放+音源（滑稽）
其实播放器、解码、耳放这些东西很容易做成失真人耳无法辨识的标准设备，所以只有耳机有折腾劲。
不过厂家也不傻，解码，耳放这些故意引入音染，满足你们折腾的愿望
我做直推党不是没道理的:lol
本帖最后由 vip138138138 于 2017-12-20 14:17 编辑
完全同意LZ
解码器需要强大的解析，必须要有足够的信息量交给耳放。否则，耳放和耳机再强大也制造不出信息量出来。
耳放要能伺候好耳机就行。
接下来就让耳机去尽情发挥吧。
所以，整个系统最终的声音是由耳机决定的。你用歌德耳机跑到任何系统上，都听不到AKG声;P
xinsday 发表于 2017-6-27 00:13
我意思是音源不太容易掉链子，你只要弄个台式解码，不用多好都是可以的，你非要找个掉链子的mp3就没办法 ...
没错。
在耳机和耳放已经高档的情况下，壹仟多元和陆仟多元的解码器，音质有差距，但差距并不很大。
别拿MP3说事，至少拿一个壹仟多元的解码器来说事。