不全面的W元级耳放GAX和V281对比，钰龙DA9打个酱油
本帖最后由 悦动冰城 于 2017-7-1 13:05 编辑免责声明：（1）楼主与各设备商家没有任何不正当利益关系；（2）楼主听音观不咋正，懂的不多，大家随便看看，欢迎交流；（3）记叙内容很多都是边听边记的，会有一些前后矛盾的地方，我想大家也是能够理解的，没必要为这个较真。
背景介绍：前段时间写了一篇钰龙DA9和谷津QM的对比帖子，势均力敌，各有胜场，不料当时用的DA9的保险丝是错的，经厂家更换后，声音又好了些，但已无心对比，遂将QM出手。攒了些米后就开始不安分了，预定的高登GAX也快到了，为了看看GAX的实力，收了一台近新的湖人名器V281，两者价位相当，正好可以同场PK一番。两台耳放在我手上也都煲机超过100小时了，遗憾的却是手上没有好的解码，可能有的烧友要口诛笔伐了，说俺糟践耳放、这样毫无意义....因此楼主还是压力很大的。
题目说“不全面”，一是这两台耳放的煲机时间不是很足，对比的时间也很短，只使用了HD800S和D7200两只高低阻耳机，手上还有拜亚T1和K702 65th等耳机没有参加进来；另外，据GAX作者说，GAX搭配平板耳机例如HEK等有非常好的效果...，这是湖人V281所不能（这句我说的），这也是一个遗憾。
对比结论：为了公平起见，没有使用手上的Ming9002解码，本贴中均以DA9作为解码使用，AKM4497芯片，使用标准滤波模式，当作为解码时均选择机器的纯解码模式。除了零散的听听外，大概集中花了8个小时左右完成了对比。
给笔者的体会是，好的耳放有几个特质：声音柔和密度高、器乐分离度好、声音主次关系清晰、好的耳放声音不喧宾夺主。从以上几点综合来看，GAX是优于V281的，特别是针对大编制，气势、低频、声场的分布、动态都强很多；但是GAX碾压不了V281，对人声流行，V281的声音柔和耐听，GAX的声音稍“直接”了。DA9自带的耳放已经证明了自己的实力，但是与两台万元级耳放比，还是明显落于下风了。对于前段时间被赋予的“微动态”这个概念楼主不是很清楚，只是GAX确实在小音量下有明显优势，声音依然清晰悦耳；而播放大编制时的低频则更爽了，现场听过一些，如果说低频捶胸，那这里就是低频扑耳了。
对比笔记：需说明的是，很多形容词都是各耳放之间一种相对的描述，不能断章取义。
小协+ HD800s平衡：L'Inverno-Concerto in fa minore这一关GAX确实牛，最突出的是在声场的布置和声音的能量感上，声音像电影里爆炸冲击波的慢放，乐器在一个非常平的水平平面内，能量从中心区向外扩张、收缩，声音能量的这种位置连续变化确实相当过瘾。相比较而言，V281的优势在小提琴的音色更柔和、擦弦和高频泛音似乎更好（下一段验证是错觉），声场则小一些，能量冲击感弱，低频没有GAX实；试图调高V281的音量，发现并不是音量大小的问题，音量过大反而降低了听觉享受。DA9则是声场横向比V281大，但声音的能量密度较两台耳放都差。
小提琴+ HD800s平衡：穆特《卡门幻想曲》、寺沢希美《Lovely》：选了穆特专辑里最熟悉的1和4、《Lovely》里的第一首，也是为了验证以上关于小提琴音色的区别。然而，在这种乐器比较单一的小编制情况下，三台耳放中小提琴的音色没有听出什么明显区别。稍有区别的是，DA9寺沢希美的背景钢琴音与小提琴距离比较近，GAX和281里的背景钢琴音深邃悠远。
流行男声+ HD800s平衡：Andrea Bocelli的《Semplicemente》不可否认，GAX让HD800S的流行也很好听。先听的DA9，声音感觉燥和干刺；换上GAX后，声音不燥和刺了，但还是觉得有点儿干...可能Bocelli的声音就是这样吧；V281下的Bocelli不干了，可是声音却有点儿发虚，人好像有点儿不健康了。
流行女声+ HD800s平衡：黄莺莺《葬心》、降央卓玛《天边》听了V281下的《葬心》，四个字：好听、恐怖。多多少少了解过曲目创作的背景故事，此时的声音是娓娓道来、夹带着幽怨和凄凉；换上GAX后，声音的线条感更清晰些，却缺少了些娓娓道来的恐怖感；DA9还是缺少那种声音的安定感，主要是因为背景乐器的干扰更明显，人声没有凸显。《天边》是一首很容易出好声的曲目，只要是森海系的耳机，当年在GD01+HD600下就相当好听。广阔的草原、浓郁的女中音、悠扬的乐器，三个耳放都表现的非常不错，DA9和281几乎没有区别，相对来说GAX的高频有点儿亮，刺激，降低了耐听度。
大编制+ HD800s平衡：舒伯特《罗莎蒙德》由于优秀的低频表现，GAX确实更胜一筹；低频扑耳而来，像是在给右耳做按摩，一声接一声，舒服啊舒服。从声场上也是GAX更有优势。
流行女声+D7200：侃侃《隔世离空的红颜》手茑葵《The Rose》GAX+D7200的组合，人声浓郁，密度极厚，在人声流行上封闭式耳机的氛围感绝对是优于开放式的。V281的人声浓郁略欠，声音相对要柔和些。换上DA9后，声音的密度更小了些，沙哑，反而在GAX和281下侃侃听起来肥嘟嘟的脸蛋不见了，如果不是背景乐器的分离度差些，是更好听的声音。DA9听《The Rose》，歌手的嘴型、吞咽清晰，声音清新略带沙哑，很好听的声音；接上V281，突然觉得耳机被撑开了，歌手更近了，乐器更远了，声音充满了整个空间，难道是音量不同造成的？换回去试试，确实和音量大小有一点儿关系，然而声音密度上还是远远不如281。换成GAX，更好听的声音又回来了。
流行女声+D7200：朱哲琴《阿姐鼓》这首曲目GAX和281真的没感觉出很大的区别，281的动态和气势也都是相当不错，人声能够从磅礴的鼓声中凸显，清晰。
好文 顶楼主好文，前段时间拿hd800去试听了一下gax，接的双三平衡口，低频确实印象深刻，不是普通的Q弹，而是能量直接砸过来的感觉，很过瘾。
af2000 发表于 2017-7-1 21:42
好文
老大回帖，倍儿有面子啊
很好的对比贴，看来弄一个好解码，甚至再加一个胆机前级，GAX可以弄出很好的声音。 支持对比评测，建议加上精音ａ２８１ 写的准！ 围观 学习 281似乎不是纯甲类。
GAX唯一另人担心的就是喷砂工艺的耐脏程度了 好想能听听GA-X嗯嗯
V281和GA-X都是同价位好声音的代表作，相比前者GA-X在推动平板和中低阻抗动圈耳机方面适用性会有优势。好文帮顶！ V281可调增益，没试试？ 本帖最后由 nosounds 于 2017-7-2 01:13 编辑
没看到推平板的pk啊？另外问一句，da9作解码到耳放是什么方式连接？
曾经是九段 发表于 2017-7-1 22:42
好想能听听GA-X嗯嗯
V281和GA-X都是同价位好声音的代表作，相比前者GA-X在推动平板和中低阻抗动圈耳机方 ...
没听过281，只是有点不理解，281不是可以调增益吗，推低阻还比不过gax吗
gax确实不错 lqiao57s 发表于 2017-7-1 21:52
顶楼主好文，前段时间拿hd800去试听了一下gax，接的双三平衡口，低频确实印象深刻，不是普通的Q弹，而是能 ...
是的，低频像对着耳孔吹气，感觉相当好
tom133 发表于 2017-7-1 22:06
很好的对比贴，看来弄一个好解码，甚至再加一个胆机前级，GAX可以弄出很好的声音。
现在也许解码是瓶颈了，钰龙DA9这个层次的解码已经是我接触到最高级别的了，所以不敢确定更贵的解码能出什么样的声音 mkoyo 发表于 2017-7-1 22:40
281似乎不是纯甲类。
GAX唯一另人担心的就是喷砂工艺的耐脏程度了
赶紧看了看....平衡口多次插拔后已经磨出明显痕迹了......
曾经是九段 发表于 2017-7-1 22:42
好想能听听GA-X嗯嗯
V281和GA-X都是同价位好声音的代表作，相比前者GA-X在推动平板和中低阻抗动圈耳机方 ...
谢谢大佬绑定，您的GAX都听烂了吧
vic0561 发表于 2017-7-1 23:49
V281可调增益，没试试？
前面看过些V281的评测文章，基本认为281的增益调节没必要使用，在这个对比里也是统一选用的默认的。在驱动中低阻耳机时，v281还是完全能将声音撑开的
nosounds 发表于 2017-7-2 01:10
没看到推平板的pk啊？另外问一句，da9作解码到耳放是什么方式连接？
统一用XLR输出，黑神线