af2000 发表于 2017-8-23 21:32

魅族FLOW销售版和媒体版拆解对比(总结)

魅族FLOW使用两个版本单元的事件已经落幕了。最终魅族宣布召回已经发售的采用国产动铁单元的FLOW,后续FLOW全部使用娄氏单元。
网上已经有几个拆解的图,不过细节都不够清楚,单元型号都看错了。这里发一下销售版和媒体版的对比。销售版是从淘宝上购买的,媒体版是从参与魅族发布会的某媒体人员那边借来的。
包装和配件的LOGO上二者就有明显区别,找不同,各位自己看。外包装二者有明显色差。









为了区别特意给媒体版贴了个标签:
FLOW耳塞外观细节做得很好,确实在工艺上是出类拔萃的。












媒体版拆解,看看是不是娄氏单元:





拆得太猛,把动圈也给拆了{:4_95:}



一面是EP61:


另一面是娄氏LOGO和型号:61828,(不是前面哪位看错了的6132B)!



继续拆销售版的:
注意:销售版一边也是编号EP61,上面的娄氏单元有个百叶窗式的结构,下面的单元没有。
说明:下面那个销售版单元是直接暴力从出音口拽出来的,结果散架了,单元的出音口掉了,上下两个单元分离了



另一边,销售版只有一个编号:31716107,这与前面别人拆开销售版单元的标识也不一样,这个倒是没看到山寨娄氏编号了。


---------------------------------------------------
重点来了:FLOW这两个版本声音到底有什么差别?

    首先说明:听音是主观的,音频评价体系里根本就不存在什么“客观独立第三方”。测试数据可以说是“客观”的,但是不能完全代替听感,只能反应部分器材特性。
    对于耳塞,我很早以前发过一个吐槽贴,包括很多高价耳塞我感觉声音都不行。对于千元以下的入门级耳塞,我是喜欢声音偏柔和耐听的类型,因为这个价位去做解析很容易搞成刺耳。而FLOW恰恰是这个我不喜欢的类型(包括媒体版和销售版)。所以我这个观点仅供部分发烧友参考,不要拿去和其他人的评测做对比。有些人喜欢比较刺激的声音,也可以忽略我这个评价!
    销售版FLOW是先拿到了,一听相当失望,主要是中高频比较刺激,齿音问题比较严重,低频控制力倒是挺好,毫不拖沓,动态也足够,总体上来说初听可能感觉细节低频什么的都还行,但是稍微多听一会就会觉得不耐听,听着很累。
    销售版听了之后对媒体版还是相当期盼的,等媒体版到了一听,我直接怀疑这个媒体版是不是也是国产单元的!因为二者风格上没有质的区别,并非我想象当中那样从刺耳直接变成柔美。用山灵M5仔细对比了各种曲目,差别还是有一些,FLOW媒体版的中高频听感要稍好一点,齿音少了一点。但问题是这点差别真不算太大。正因为如此,我才干脆把两个耳塞都拆开,看看高频单元是不是一样,实际上确实是两种单元。
   其实这个结果也不是很难理解,圈铁结构本身动圈和腔体已经把低频定型了,用的国产单元据说是“参考”了娄氏单元,很多技术指标接近。声音的基本风格也就是定型了,具体到失真上可能会有一些区别。
   再强调一次:以上听感部分主要是针对两个版本FLOW的区别,因为时间关系(急着拆机),煲机时间很短,也没有搭配其他播放器(按照FLOW这个风格,应该是搭配声音柔和,偏中低频的播放器更合适),所以这个听感不能作为给FLOW声音定性的评价,各位就不要拿去指责其他人的评测了。而事实上大众耳机市场,类似beats这样偏刺激风格的耳机一直都很受欢迎。

-------------------------------------------------------
魅族FLOW事件总结:
回顾一下这次魅族FLOW单元事件,起因其实是个“意外”:因为魅族发布FLOW这次请了大量自媒体,各种评测把FLOW捧得极高,到处是给行业“洗牌”的歌颂。其中一篇是FLOW对比了VSONIC的耳塞,VSONIC郁少立即怼上了,不仅是骂KOL收钱不写评测,顺口说了一句FLOW应该用的是低价国产单元,能有什么好声?结果很快有媒体人员拆机,显示FLOW用了娄氏单元,郁少不得不道歉。之后很快又出现了反转,有用户购买FLOW后大骂声音烂,然后拆机发现是写了30017这个娄氏编号的国产单元!之后就彻底闹大了,在其他人拆机以及更多人预备拆机的情况下,魅族连夜发了声明,说明了确实使用了两种单元,分为国内版国际版,媒体拿到了国际版。这个说明引起了更多网友的抗议和指责。之后魅族宣布全部召回销售版FLOW,全部替换使用娄氏单元的FLOW。
如果没有郁少的这个“意外”也许FLOW的两种单元问题爆发的时间会推迟,但是这种做法不可能一直隐瞒下去。
企业生存知道还是“诚信”二字。
见过很多高喊要给行业“洗牌”的企业,口号过去每次都是一地鸡毛。
音频市场是一个与个人喜好相关,需求极其丰富的一个大市场,根本不存在某个产品能“一统江湖”,“秒杀一切”的可能。你能把所有人的听音喜好统一起来?
通过各种宣传、炒作、甚至低价政策,也许能热闹一段时间,但消费者真正听过,就不可能完全跟着宣传走。最终还是要靠产品本身来站稳市场。赢得真正消费者的口碑,和花费巨资“控制舆论”,你觉得哪个会笑到最后?
关于音频行业的KOL,我以前写过专门的文章,不再重复,还是那句话,别人怎么写你是没法控制的,但是你要学会怎么看,怎么理解别人的文章。这样才会找到对自己有用的评测。


yetifc 发表于 2017-8-23 21:38

看图说话http://www.erji.net//mobcent//app/data/phiz/default/25.png

gigilxg 发表于 2017-8-23 21:43

声音有区别吗?手里的销售版正准备召回

antcos 发表于 2017-8-23 21:54

一款产品,用了n种单元,这显然是厂家根本不在乎声音的表现

琵琶琴瑟 发表于 2017-8-23 22:04

;P{:4_124:}

琵琶琴瑟 发表于 2017-8-23 22:05

这代工厂是个大坑比啊

wincesp 发表于 2017-8-23 22:16

叫我们找不同,而图片却这么小,平时不灌水现在发不了大图片了吧?

召回用户全部加送EP52。
可惜楼主的两个都拆掉了……

liubuya 发表于 2017-8-23 22:17

手里有一条销售版的,正准备退回去等一个月换成娄式的动铁单元,请问换娄式的单元1个月的时间里,魅族能调好声音吗?

catkingyes 发表于 2017-8-23 22:27

老大听感貌似和我一样啊,flow确实蛮刺激的,不过听一些发烧碟倒是很爽。这个事情过后,魅族进军耳机界的大计估计要嗝屁了,不过能召回送EP52还是不错的

zhouchengpp 发表于 2017-8-23 22:51

好单元也做不出来好声音。

香贯花 发表于 2017-8-23 23:01

说实话 就这个听感这个调音还能吹成这样 以某林为首的KOL 要不然就是纯木耳 要不然真是一点良知都没有 评测好不好 全靠钱多少

pdooxkg 发表于 2017-8-23 23:06

耳机圈的无良KOL,和敲诈勒索没有区别,给钱就往好的写,不给就写烂,甚至还能以此威胁,无法无天

香贯花 发表于 2017-8-23 23:07

零售那条 代码有31736 明显也是仿楼氏的 混用起码也是同一规格把 哪怕山寨 31736 30017声音一样?
说明魅族做HIFI耳机就完完全全是一个笑话

xiantailang 发表于 2017-8-24 00:10

返厂能确定真的换了真娄氏?难道回到用户手上用户可以拆开验货以后再还原?

tommyclerk 发表于 2017-8-24 00:28

老大的好详细,微距看着就是爽,现在有些低端塞确实做得很刺激,让小白觉得这是高解析,这是HiFi,为了跟手机配塞一耳朵区别。

zlzgcy 发表于 2017-8-24 01:56

这帖子看得太爽了

petechen 发表于 2017-8-24 06:16

这次坑了情怀,魅族还剩下什么?

MLM99999 发表于 2017-8-24 06:56

魅族不地道

iam9527 发表于 2017-8-24 08:45

说得不错!

phoexi 发表于 2017-8-24 08:50

。。。单元还N个型号的
页: [1] 2 3 4 5 6
查看完整版本: 魅族FLOW销售版和媒体版拆解对比(总结)