af2000
发表于 2017-10-8 20:11
把以前的测试数据再贴一次,看看烂到无以复加的分离度,比手机都小的推力,抖晃的频响曲线,这是怎么被某些人吹上去的:
主板:技嘉 F2A88X-HD3 ,板载音频芯片:Realtek ALC892:
测试数据:(32欧负载,APX 515音频分析仪测试)
输出功率:3.7毫瓦/32欧
THD+N(最大音量):0.011%
声道分离度:-40db
底噪:-105db
输出内阻:83欧
http://www.erji.net/data/attachment/forum/Mon_1603/23_3_81b140a7a6c05cc.jpg
http://www.erji.net/static/image/common/fav.gif
nosounds
发表于 2017-10-8 20:19
okcomputer 发表于 2017-10-8 19:22
感觉你说的是真话,上论坛也是兴趣使然
foobar不同版本什么差别我是听不太出来,不过板载声卡的烂,在19年电脑DIY生涯中,我领略的够多了
xinyuek
发表于 2017-10-8 21:51
我可以实话实说,我的笔记本(富士通的一款低端本),集成声卡非常烂,外放喇叭也非常烂。。。
okcomputer
发表于 2017-10-8 23:15
af2000 发表于 2017-10-8 20:11
把以前的测试数据再贴一次,看看烂到无以复加的分离度,比手机都小的推力,抖晃的频响曲线,这是怎么被某些 ...
我觉得可以测下你的dell笔记本,看看数据,就功率,完全不是一个等级,我笔记本手册写每通道0.5瓦功率,这应该是外放喇叭功率,即便耳机也不会很小,这个realtek估计也是比较差的
笨鸟先肥
发表于 2017-10-9 06:23
af2000 发表于 2017-10-8 20:11
把以前的测试数据再贴一次,看看烂到无以复加的分离度,比手机都小的推力,抖晃的频响曲线,这是怎么被某些 ...
AP515本身就是个破烂
SYSTEM PERFORMANCE
Residual THD+N (20 kHz BW)
–102 dB + 1.4 μV
Typical <–106 dB (1 kHz, 2.0 V)
GENERATOR PERFORMANCE
Sine Frequency Range
2 Hz to 80.1 kHz
Frequency Accuracy
3 ppm
IMD Test Signals
SMPTE, MOD, DFD
Maximum Amplitude (balanced)
16.00 Vrms
Amplitude Accuracy
±0.05 dB
Flatness (5 Hz–20 kHz)
±0.010 dB
Analog Output Configurations
unbalanced, balanced, common mode
Digital Output Sampling Rate
27 kS/s to 200 kS/s
27 kS/s to 108 kS/s Optical
Dolby / dts Generator
Yes (encoded file)
ANALYZER PERFORMANCE
Maximum Rated Input Voltage
125 Vpk
Maximum Bandwidth
>90 kHz
IMD Measurement Capability
SMPTE, MOD, DFD
Amplitude Accuracy (1 kHz)
±0.05 dB
Amplitude Flatness (10 Hz–20 kHz)
±0.010 dB
Residual Input Noise (20 kHz BW)
≤1.4 μV
Individual Harmonic Analyzer
d2–d10
Max FFT Length
1248K points
DC Voltage Measurement
Yes
SYSTEM REQUIREMENTS
• PC with 2 GHz or faster multi-core processor (2 or more cores)
Note: the Intel Atom dual-core processor does not have sufficient performance to run APx software.
• 2 GB or more RAM (4 GB or more recommended for Windows 7/8).
• Microsoft Windows 7, Windows 8 or Windows 10 (32- or 64-bit in each case).
• More detailed information is available on our AP Software and Windows Compatibility chart
• Download System Requirements Document
NOTES
• System performance is sensitive to processor speed; faster processors will yield faster results.
• APx500 is data intensive and it is recommended that other data-intensive applications not be run concurrently. This includes Audio Precision AP2700, APWIN or ATS.
笨鸟先肥
发表于 2017-10-9 06:41
我的SURFACE BOOK 和 SURFACE STUDIO 都比国砖给力。
很多人就是没实践就瞎逼逼说电脑不行,其实是他们买不起象样的电脑。
http://static2.businessinsider.com/image/5810ce888fe4def42e2a86e5-1920/screen%20shot%202016-10-26%20at%2011.38.34%20am.png
地球上那么多用电脑做音乐的音乐创作人都不懂音乐。
呵呵
hrmdadi
发表于 2017-10-9 07:45
nosounds 发表于 2017-10-8 20:19
foobar不同版本什么差别我是听不太出来,不过板载声卡的烂,在19年电脑DIY生涯中,我领略的够多了
英文原版放MP3的确不一样,,抽空可以再仔细试试。。
okcomputer
发表于 2017-10-9 09:55
af2000 发表于 2017-10-8 20:00
挺搞笑的,自己说了什么,别人说了什么,这么快就忘了?
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread ...
现在发现专业独立声卡还真不一定好过集成声卡
okcomputer
发表于 2017-10-9 09:58
ilsese 发表于 2017-10-8 19:30
是8XR没有板载+磁带模拟器好听
其实这句话的前提是听烂录音
都玩这样的东西了,怎么也不会范这么低级的错误,我看原本的意思,也不是为了搞笑
okcomputer
发表于 2017-10-9 10:00
小耳朵大世界 发表于 2017-10-8 19:29
伺候个耳塞,低阻抗高灵敏度耳机还是够用的,直推HI-FI大耳机还是扯淡,你可以说很大声,但不能说好听,比 ...
曾经也很怀疑驱动力,耳放出来的声音可能会固化、比较死,笔记本出来就没有过多控制力,反而活
okcomputer
发表于 2017-10-9 10:04
sidewind 发表于 2017-10-8 19:31
数据应该确实不高,毕竟分离度、透明度有限
但正如你所说,好的声卡价值在于,在有限的素质下,推力足 ...
很多东西透明度过度的,分离度不好说,仪器能测吧
声音差别,最主要是设计想达到的目的,hifi可以说是为了讨好人,所以会牺牲“保真”
okcomputer
发表于 2017-10-9 10:16
nosounds 发表于 2017-10-8 20:19
foobar不同版本什么差别我是听不太出来,不过板载声卡的烂,在19年电脑DIY生涯中,我领略的够多了
家里有个台机,感觉声音也烂一些
也许你还没碰到好的集成声卡,找个老一些的笔记本试试,不过我的集成芯片也不是realtek,是idt audio,这家公司已经不做了,以前世界各知名品牌都用过这家的声卡芯片
okcomputer
发表于 2017-10-9 10:23
笨鸟先肥 发表于 2017-10-9 06:41
我的SURFACE BOOK 和 SURFACE STUDIO 都比国砖给力。
好电脑给力,而且在声音上不忽悠人:D
nosounds
发表于 2017-10-9 10:28
okcomputer 发表于 2017-10-9 10:16
家里有个台机,感觉声音也烂一些
也许你还没碰到好的集成声卡,找个老一些的笔记本试试,不过我的集成 ...
玩指标国产声卡可以虐杀各种集成声卡,然后输出功率呢?分离度呢?
okcomputer
发表于 2017-10-9 10:31
ilsese 发表于 2017-10-8 19:30
是8XR没有板载+磁带模拟器好听
其实这句话的前提是听烂录音
才发现,是从你的帖子里看到的
“有个朋友买了8XR玩了一两年说8XR还没有板载+5042好听”,这是原文
不过我笔记本是什么都听,也不加插件
aarwwefdds
发表于 2017-10-9 10:33
板载确实千差万别,现在很多板载了运放二次放大,推力好了不少
一些几千的高端主板有些甚至I2S到第三方DAC芯片再输出...
不过板载也只能接近或者持平普通的外置解码,越好的板载声卡设计思路越向外置解码器/独立声卡看齐。说超越什么的那就很...
不管怎么说,集成的玩意,音频部件多数只是“附加”给你的,思路通常就是能省就省,也就中高端开始堆些料作为卖点了。没把音频作为卖点之一的主板也好笔记本也好,集成是不太可能有多好发挥的,差不多和版主测的差不多吧
okcomputer
发表于 2017-10-9 10:38
nosounds 发表于 2017-10-9 10:28
玩指标国产声卡可以虐杀各种集成声卡,然后输出功率呢?分离度呢?
笔记本声卡功率不含糊的,分离度可能要测试才知道
我只觉得集成声卡可能有更多的测试指标或者也是要主观去听,这方面可能是非常严谨认真的,否则出不了这样的声音
okcomputer
发表于 2017-10-9 10:44
aarwwefdds 发表于 2017-10-9 10:33
板载确实千差万别,现在很多板载了运放二次放大,推力好了不少
一些几千的高端主板有些甚至I2S到第三方D ...
以前也觉得是能响而已
但我对hifi真的有点失望,现在笔记本一出声,就觉得还不错,音乐就那样自然的出来了
af2000
发表于 2017-10-9 10:50
笨鸟先肥 发表于 2017-10-9 06:41
我的SURFACE BOOK 和 SURFACE STUDIO 都比国砖给力。
就一台电脑加上集成声卡搞音乐创作?笑死了。{:4_123:}
1212M后面那些专业接口你看过吗?
给你看一个真正搞音乐的人是些什么设备吧。
搞音乐的人需要的电脑是处理数据的能力强大,相关专业软件功能强大。输入输出全部得专业声卡等专业设备。和集成声卡一毛钱关系都没有。
af2000
发表于 2017-10-9 10:54
SURFACE STUDIO2-3万块的专业电脑,主要面向艺术设计师。你让一般家用买这个“好电脑”?真把大家当作人傻钱多?