1沉下去，事情已经解决。
本帖最后由 zhuhanhep 于 2017-11-24 09:09 编辑1111111
支持楼主，享声的这个做法确实伤了一些真心粉丝的心。再说，楼主那么认真的摄影和评测，取消冠军名次，也可以得亚军啊 冠軍有啥奬厉? 顶
顶楼主，在这个口碑第一的时代，许多厂商虽然产品在一、二流，但是营销和公关却真的不咋地，从未考虑过这样做的后果是什么。坚决支持楼主申诉到底。本人也有类似经历，就在今年上海耳机试听会，原本的抽奖是抽号码，如果这个号码没人，就让最接近的人来领取，结果到我这里了开始变成重新抽奖了，只能呵呵一笑，对于组织的混乱也没想法了。但是楼主这个是厂商的行为应当坚决维护，否则这个品牌的公信力何在？自己没有主见，让人感觉其他烧友是烧友，楼主就不是烧友了？再退一步，楼主虽然是偷懒了，最起码引起一定的关注加上用心拍照，没有功劳总有苦劳吧，就像楼上说的冠军没了，给个亚军和鼓励奖不见得那么难吧？so，坐等事态发展，继续支持楼主。 抄自己的也算抄？真搞笑… 享声这么玩，谁还参加他的活动 有意思，不给第一给个前三也行吧 帮楼主顶起 有什么好吐槽的？
人家举办活动，肯定掌握着决定权。人家商家又没说，必须找多少人来评定，也没说某人的必须中奖！ :lol给厂家当御用文人有什么意思吗 yufengzh 发表于 2017-11-15 09:17
有什么好吐槽的？
人家举办活动，肯定掌握着决定权。人家商家又没说，必须找多少人来评定，也没说某人的必 ...
厂家是有决定权，但是这种出尔反尔，缺乏客观依据的改变，我相信许多人是不能接受的。现在如果连吐槽都不行，以后事情落到自己头上了还有谁来说话？厂商没说的事情多了，难道都要去猜测，都要去遵守或者不遵守？
官方缺乏慎重考虑 看了楼主，决定以后不买享声的东西了。 确实有点过，毕竟楼主很用心的拍照分享了 都是自己写的文章，延续自己的写作风格没毛病吧。这也有错？ 本帖最后由 lagulia 于 2017-11-15 10:07 编辑
评测这种东西，只要是文章中换个品牌型号，再配几张图就可以直接用，所以没点新意还是就看开点吧。。。
何况人家一定是保留最终解释权的。
roudun 发表于 2017-11-15 09:25
厂家是有决定权，但是这种出尔反尔，缺乏客观依据的改变，我相信许多人是不能接受的。现在如果连吐槽都不 ...
什么叫出尔反尔，什么叫缺乏客观依据？？？
人家举办活动，凭什么非要接受所有人要求？
人家这是商业行为，有权根据自己的标准来评判谁该得奖。这个标准，没有法律法规约定必须怎么样，那就是说，人家有自己的决定权！
本帖最后由 zhuhanhep 于 2017-11-15 10:45 编辑
lagulia 发表于 2017-11-15 10:05
评测这种东西，只要是文章中换个品牌型号，再配几张图就可以直接用，所以没点新意还是就看开点吧。。。
何 ...
是的，人家一个“最终解释权”就可以用各种理由置人于死地。我也知道享声有这个“最终解释权”，所以我不是来维权的，我只是对这个事情表明一下自己的想法。另外，我觉得不能说评测只要换个图，就可以在其他评测里直接用的。一些文章结构的援引以及文字内容的援引，我都是仔细斟酌过才会去使用的，毕竟比赛PK这种事情，文章必须如实反映产品的体验感受才能站住脚跟，真实体验，这个是我写文章的大前提。但毕竟人家给我的体验时间只有短短5天，如果厂商非要坚持文章原创（可惜活动并没有这项要求），那么我也会尽力抽出不多的时间去完成原创，但是5天时间太短了啊！我相信每一个被选中体验的用户都希望能得奖，八仙过海各显神通。
我只是认为享声对于我的评判有些过了，享声把我的错误百分百的扩大化，而对于我对于产品的贡献视同蚂蚁般大小，最终的结果就是取消了我参与评比的资格，这也是为什么我来这里说点什么的原因。
本帖最后由 zhuhanhep 于 2017-11-15 10:24 编辑
yufengzh 发表于 2017-11-15 10:10
什么叫出尔反尔，什么叫缺乏客观依据？？？
人家举办活动，凭什么非要接受所有人要求？
人家这是商业行 ...
你说的没错，但我希望厂商在这种公开场合做活动，即便不能做到绝对公平，但相对公平应该是能够做到的。厂商因活动之外的声音（非参与活动网友的举报）而担心厂商的形象受到“非议”故铲除了我，这个做法，我不认同。
页:
[1]
2