本帖最后由 ndless_lin 于 2018-3-6 21:58 编辑
更新张系统照片还差机架:)
ndless_lin 发表于 2018-3-6 21:46
雨后P3ESR个性太强，注定不耐听的，虽然初听很抓耳
其它先不说，解析力也太差了吧，这点实在无法忍受，尤其是听吉他时。
小愚xiaoyu 发表于 2018-3-6 21:50
其它先不说，解析力也太差了吧，这点实在无法忍受，尤其是听吉他时。
英国箱的特点基本就这样了，就听个味道:)
ndless_lin 发表于 2018-3-6 21:55
英国箱的特点基本就这样了，就听个味道
那也不是， B&W的音箱就很好听，我有点怀疑雨后初晴是不是英国声？
小愚xiaoyu 发表于 2018-3-6 21:58
那也不是， B&W的音箱就很好听，我有点怀疑雨后初晴是不是英国声？
宝华中高频飘，低频量又多很奇怪的设计，不是我的菜，我喜欢JBL，喇叭花
kitm和r3 声音各有什么特点？r3提升多大？
mykonka 发表于 2017-12-13 16:56
真的是打工族么。。。
我的收入还可以吧，贵价器材也买的起。
不过我觉得太贵的器材信价比太低，提升真的没有价格那么大。
耳机森海和拜亚的旗舰就行了，最多再来个TH900，再贵的提升不大，而且声音还没有森海和拜亚端正，容易听坏耳朵。
音箱2-3万的已经很好了，只要功放匹配好，音色已经可以满足绝大部分需求，再贵的就是烧钱，开脑放了。
ndless_lin 发表于 2017-12-17 13:06
QV+23整体 均衡 通透 细节 微暖，跟我R3走向很搭，到烧友那听了QV+23 推很棒很满意
谷津的东西发闷，声音又散，真不知道你怎么会满意？
40704514 发表于 2019-2-8 21:30
kitm和r3 声音各有什么特点？r3提升多大？
KIT-M：中高频更柔美，低频量更多，整体也是均衡中正走向，三频密度也是足够的，较好推
R3：三频均衡中正，干净透明，解析力非常强,声音密度够，对比KITM 高频的延展要好，低频的层次感更佳，量感更少些，对功放有一定要求，目前听过比较理想的是谷津Q23推
本帖最后由 ndless_lin 于 2019-2-9 12:40 编辑
renmin43 发表于 2019-2-8 23:31
谷津的东西发闷，声音又散，真不知道你怎么会满意？
我听过的刚好跟你相反也，你可以试试谷津Q系列，还有电源线很关键，不行就用自带的机线，之前的U4和A38是暖厚，但是不闷哦，声音也不散的，他们家我倒是玩了不少基本都用听过，对我来说性价比很高
skywinger 发表于 2017-12-19 22:03
有啥好说的，天乐脑残粉呗。
大过年的，自己的发言大家都看得见，都有自己的分析力，大家喜欢看具体的指出或者对比设备的好处和缺点，作为一方面的参考，起码和一些空泛的言论比起来还是多少有一点用的，毕竟没有完美的东西。
贵阳陈坚 发表于 2019-2-9 12:04
大过年的，自己的发言大家都看得见，都有自己的分析力，大家喜欢看具体的指出或者对比设备的好处和缺点， ...
哈哈，每个人都有自己见解，音乐多元化，听感也是！