随便说说我手上的k812和th900mk2
K812，th900mk2，都是在我的入门pc系统下听得，音源纯笛DAC-A1界面自带，小不点MK4二房，耳机线都是原线，软件foobar2000。812听了一个月吧，th900mk2刚开声，主听流行女声，其实我对我系统下的812比较满意了，就是开放式漏音严重，少开大点声音全办公室就听见了，所以入了th900mk2。听了几首齿音女王梁静茹的歌，声场来说两者很接近没听出明显差别，都很开阔；两者高音都很漂亮，配乐里好像是三角铁那样的乐器听的心里痒痒的，弦乐也都很清晰动人，要说差别900乐器金属声要突出一点点；中频就说说人声吧，两个耳机音色很像，都感觉比T1二下的要瘦一点年轻一点，比T1二好听；人声结像很接近，都不算远，要说区别可能900人声稍微近了一点点，不仔细听听不出来，齿音凑合吧，程度几乎一样，但在我系统里稍调一下eq，7k 10k 降一两个分贝就正正好了；低音区别还是比较明显的，812量少下潜深，赶紧利落；900量多下潜也深，900气势上要足一些。总体感觉900就是812的低音加量版，是不是900改成开放式就成了812？
两个旗舰耳机，前端相对弱了点 本帖最后由 suoxie1 于 2018-1-10 18:01 编辑
我把55、77Hz下调10分贝，900听上去就和不调eq的812很接近了。不过我仔细又听了一下812，这货人声还有一点点混响，也许就是所谓的厅堂感吧？有点意思 本帖最后由 gebegebe 于 2018-1-10 21:20 编辑
TH900要更精细一些，声音的磁性更强，而且光滑些。K812更朴实些，一耳朵比TH900素质差点，但直白点。具体可以看下我以前的帖子，K812的混响和线和腔体有关。我个人更喜欢K812的清灵。 剑击长空 发表于 2018-1-10 17:56
两个旗舰耳机，前端相对弱了点
眼馋旗舰，就买了，先挑出自己喜欢的耳机再升级前端，这思路对的吧，比较省钱。我还有T1二，风格不太喜欢，不活泼，就不在这方向砸钱了。
gebegebe 发表于 2018-1-10 18:02
TH900要更精细一些，声音的磁性更强，而且光滑些。K812更朴实些，一耳朵比TH900素质差点，但直白点。具体可 ...
812是清淡点，不过我很喜欢。可能是我前段不够，还听不出900比812素质好，不过812的混响让我觉得挺好听的~~
这三只在三五万的系统上其实没太大差距，玩好一只就可以了，尽量把前端整好点更实在 楼主听过d7200没感觉相比如何 mawisataw 发表于 2018-1-10 18:09
这三只在三五万的系统上其实没太大差距，玩好一只就可以了，尽量把前端整好点更实在
准备把T1二出了，加点钱换个放
812是奥产还是斯产的 please28 发表于 2018-1-10 18:10
楼主听过d7200没感觉相比如何
我没听过7200，之前有个T5P二，素质也还不错，刚出了
please28 发表于 2018-1-10 18:13
812是奥产还是斯产的
斯产的，一万五千号以后的
th900mk2的素质是明显超过k812的，仔细对比就能听出细节，信息量很大，还原更细致。
人声900比812稍微远一点，但是是在正常范围内，中频比812略薄一点，但是整体感觉很华丽。
suoxie1 发表于 2018-1-10 18:13
我没听过7200，之前有个T5P二，素质也还不错，刚出了
t5p二代出了多少啊，参考下我也有个准备近期出了换耳放了 suoxie1 发表于 2018-1-10 18:13
我没听过7200，之前有个T5P二，素质也还不错，刚出了
只有T5P2，没用过900，不知道有什么区别？
这2支个人觉得812素质更高吧，900那波浪起伏的频响摆明了就是AV声底，2头翘的调音乍听起来觉得很爽能量感很强，实际上全频段的自然度顺滑度平衡度是明显不如812的，
声场812也要更大，最重要的中频段812也做的更好~ hao929 发表于 2018-1-10 20:16
人声900比812稍微远一点，但是是在正常范围内，中频比812略薄一点，但是整体感觉很华丽。
我手上的900人声不远啊，中频感觉还可以，起码人声不远且没有被乐器抢了风头；也许最近产的900mk2中频有过调整吧 mastergy 发表于 2018-1-10 20:21
t5p二代出了多少啊，参考下我也有个准备近期出了换耳放了
3700，最近降得有点厉害啊 VIVI1985 发表于 2018-1-10 20:53
只有T5P2，没用过900，不知道有什么区别？
900声音更华丽，声场大不少，解析高，低频多。其实T5P2我觉得还不错，解析可以的，高中低频均衡，声音顺滑，直推来说很好了