crossroadddr
发表于 2018-8-1 15:03
野有蔓草 发表于 2018-8-1 13:23
有时候 很有可能就是这么玄妙
这2个设备能音质这么好的原因不详
别的听下来 是还传统蓝牙的声音
是啊,期望比较大,拜托老大到时候听听给意见咯。以下这几个地方应该有试听。
[*]http://nwzimg.wezhan.hk/contents/sitefiles3600/18000638/images/480252.jpg
上海韵月数码科技有限公司
[*]http://nwzimg.wezhan.hk/contents/sitefiles3600/18000638/images/51253.jpg
上海壹视听
[*]http://nwzimg.wezhan.hk/contents/sitefiles3600/18000638/images/51237.jpg
上海声悦贸易商行-立声数码
[*]http://nwzimg.wezhan.hk/contents/sitefiles3600/18000638/images/51204.jpg
上海知音堂
飞傲james
发表于 2018-8-1 15:28
zx911106 发表于 2018-8-1 11:31
使用的是安桥2.4版本 ubrt确实没用过,但是搜了下ubrt好像并未加入 独立dac,难道btr1搭载一个ak4376还不 ...
uBTR限于成本没有用独立DAC,但是配了一颗独立的耳放芯片,所以音质也比普通的仅仅用一颗CSR8645方案的产品要好。
zx911106
发表于 2018-8-1 15:56
野有蔓草 发表于 2018-8-1 13:23
有时候 很有可能就是这么玄妙
这2个设备能音质这么好的原因不详
别的听下来 是还传统蓝牙的声音
如果照你这么说 可能就是放大部分的区别带来的影响了 ubrt是tpa6132 btr1是集成在dac里了。
还想请教下 铁三角那个 声音数码味重吗
野有蔓草
发表于 2018-8-1 16:10
zx911106 发表于 2018-8-1 15:56
如果照你这么说 可能就是放大部分的区别带来的影响了 ubrt是tpa6132 btr1是集成在dac里了。
还想请教下 ...
不知道你指的数码味是什么
薄干冷?
飞傲的都没这问题 更不要说铁三角的了
动圈模式 声音柔和细腻 动铁模式 声音犀利动态
zx911106
发表于 2018-8-1 19:47
飞傲james 发表于 2018-8-1 15:28
uBTR限于成本没有用独立DAC,但是配了一颗独立的耳放芯片,所以音质也比普通的仅仅用一颗CSR8645方案 ...
btr3 有额外加入独立的耳放芯片吗?
crossroadddr
发表于 2018-8-2 08:42
飞傲james 发表于 2018-8-1 15:28
uBTR限于成本没有用独立DAC,但是配了一颗独立的耳放芯片,所以音质也比普通的仅仅用一颗CSR8645方案 ...
两位老大接上头了,是否能飞傲老大提供一个BRT3给瑞弦老大试听啊,还是比较期待BRT3的。
飞傲james
发表于 2018-8-2 11:01
zx911106 发表于 2018-8-1 19:47
btr3 有额外加入独立的耳放芯片吗?
BTR3还是用的AKM4376A, 并且利用了这颗芯片的内置耳放。BTR3设计考虑还是推耳塞为主,AKM4376A内置的耳放素质不错,在BTR1上已经得到了大家的认可,如果要加外置的耳放,那么会增加额外的功耗,从而降低了产品的续航时间。所以我们就没有考虑了。
另外,也有消费者建议做平衡输出,我们也做过用户调查,大部分消费者还是选择不要平衡。我们还是把BTR系列定位为一个便携的,以配接耳塞为主的HIFI设备,所以在续航,体积上考虑的会更多一些。如果是需要高性能的便携蓝牙接收设备,我们的Q5性能也非常不错了。
crossroadddr
发表于 2018-8-2 11:05
飞傲james 发表于 2018-8-2 11:01
BTR3还是用的AKM4376A, 并且利用了这颗芯片的内置耳放。BTR3设计考虑还是推耳塞为主,AKM4376A内置的 ...
请问BRT3对比BRT1提升有多大?
飞傲james
发表于 2018-8-2 11:28
crossroadddr 发表于 2018-8-2 11:05
请问BRT3对比BRT1提升有多大?
BTR3相对BTR1的提升如下:
1,增加了对LDAC接收的支持;
2,增加了对aptX HD接收的支持;
3,增加了对LHDC (HWA)接收的支持;
4,增加了蓝牙音频编解码格式的指示功能,通过RGB灯来指示当前连接的模式(如SBC, AAC, aptX, LDAC等)
5,增加了NFC一键连接功能;
6,增加了3个小时的续航时间,续航时间可达到11个小时;
7,更改为TYPE C充电接口;
8,增加了USB DAC功能,支持48K/16BIT;
9,增加了CVC麦克风降噪功能;
10,极大地降低了底噪;
11,重新设计的独立音量控制;优化了高灵敏度耳机的音量控制功能;
crossroadddr
发表于 2018-8-2 11:38
飞傲james 发表于 2018-8-2 11:28
BTR3相对BTR1的提升如下:
1,增加了对LDAC接收的支持;
如果用Iphone,提升大吗?谢谢。
cpu1980
发表于 2018-8-2 16:47
飞傲james 发表于 2018-8-1 15:28
uBTR限于成本没有用独立DAC,但是配了一颗独立的耳放芯片,所以音质也比普通的仅仅用一颗CSR8645方案 ...
请教一个问题,蓝牙传输的是数字信号,还是模拟信号?无论是哪一种信号,只能是确定的,蓝牙接收端是不是要解码也是确定的吧。
飞傲james
发表于 2018-8-2 18:23
crossroadddr 发表于 2018-8-2 11:38
如果用Iphone,提升大吗?谢谢。
如果是iPhone手机,那么还是走AAC,相对BTR1提升就仅仅限于底噪的改善了。而如果是对比iPhone原配的转接头,音质还是有明显的改善的。
飞傲james
发表于 2018-8-2 18:25
cpu1980 发表于 2018-8-2 16:47
请教一个问题,蓝牙传输的是数字信号,还是模拟信号?无论是哪一种信号,只能是确定的,蓝牙接收端是不是 ...
蓝牙传输的是数字信号。蓝牙耳放先把数字信号解码为PCM信号,再通过D/A转换器转化为模拟音频信号,经过放大后推动耳机。
crossroadddr
发表于 2018-8-2 18:43
飞傲james 发表于 2018-8-2 18:23
如果是iPhone手机,那么还是走AAC,相对BTR1提升就仅仅限于底噪的改善了。而如果是对比iPhone原配的 ...
目前正在用BRT1,虽然都是走AAC,但是不同蓝牙耳放的听感还是很大差别,如果芯片没改、电路不变,只是增加了传输协议之类的,那确实没什么提升。
妮可妮可妮
发表于 2018-8-2 19:12
飞傲要出一个btr3,不知道会提升多少,看了楼主的文章对铁三角的蓝牙有点兴趣,当然1000多的价格还是不便宜
darwinok
发表于 2018-8-2 20:21
本帖最后由 darwinok 于 2018-8-2 23:48 编辑
我等hifiman出,因为有supermini,我觉得他如果想做蓝牙模块进去会非常好使。本身mini声音就好,而且没平衡模式不买。问题哪家支持平衡
cpu1980
发表于 2018-8-3 07:42
飞傲james 发表于 2018-8-2 18:25
蓝牙传输的是数字信号。蓝牙耳放先把数字信号解码为PCM信号,再通过D/A转换器转化为模拟音频信号,经 ...
继续请教,“uBTR限于成本没有用独立DAC”这句怎么理解?蓝牙产品dac是必须要有的,如果非独立,是一种什么形式?
飞傲james
发表于 2018-8-3 08:43
cpu1980 发表于 2018-8-3 07:42
继续请教,“uBTR限于成本没有用独立DAC”这句怎么理解?蓝牙产品dac是必须要有的,如果非独立,是一种什 ...
uBTR采用的是CSR8645,这颗芯片本身就集成了蓝牙无线接收处理,蓝牙音频解码,D/A转换,以及耳放等。非独立是指DAC芯片是集成在CSR8645里面的。
飞傲james
发表于 2018-8-3 08:45
crossroadddr 发表于 2018-8-2 18:43
目前正在用BRT1,虽然都是走AAC,但是不同蓝牙耳放的听感还是很大差别,如果芯片没改、电路不变,只是增 ...
蓝牙接收芯片改了,根据我们自己的测试,对听感还是有影响的。另外每个机器的供电,PCB布线都有不同。所以听感也会受到影响的。
cpu1980
发表于 2018-8-3 08:54
飞傲james 发表于 2018-8-3 08:43
uBTR采用的是CSR8645,这颗芯片本身就集成了蓝牙无线接收处理,蓝牙音频解码,D/A转换,以及耳放等。 ...
谢谢,因为这个帖子第一次买了蓝牙产品uBTR,还不错。
页:
1
2
3
4
5
[6]
7
8
9
10
11
12
13