音箱入门误区（一）：选监听音箱还是HIFI音箱
本帖最后由 幽灵姐 于 2018-10-8 17:19 编辑为什么会有监听音箱和HIFI音箱这么一个定义？
监听箱子主要是给有声学处理的监听室使用的，与给家庭空间的民用箱的声学特性还是有所不同的，多数监听箱是不适合家用的，尤其是录音监听用途的音箱。多数监听用途的音箱可以看做纯粹是录音监听用途的音箱，与家用纯粹为了聆听音乐用的音箱声音区别比较大。
监听OR家用，不是最近才有，但是最近这2年特别流行，感觉是有些人主观的误以为玩监听是发烧的捷径。
监听音箱的声音与一般的家用HIFI音箱在声音上有什么区别呢？
监听音箱最大的特点就是能够平衡的还原高、中、低三个频段的声音，对声音的回放不进行任何的修饰、渲染，忠实的还原音频信号，说的通俗一点就是原汁原味地对录音进行重放。但是监听音箱的设计原则就是以最低售价，制作出能满足录音室里工作需要（听的清楚）的量产型音箱，是完全不会在发烧友的角度上考虑太多聆听上的享受问题的。打个比方就是个只会考虑营养是否全面，但是不会考虑味道和用餐人如何吃这个问题的厨师，他会随便乱炖或者直接让你生吃，保证你吃到这个营养物质，但是不会考虑调味、做法、吃的过程是否舒服。
说简单点就是监听音箱多数问题就是不好听，直白，尖锐，干硬，对环境要求反而更高，和家用不是一路数，多数监听功放也不适合家用！
也就是监听音箱是完全就是为了回放录音考虑，而不是为回放音乐而考虑，是监听音箱和HIFI音箱最大区别。
那么什么情况下才需要买监听音箱呢？
1、你真的是用这音箱用来干活赚钱用的，并且你有个专门的录音室
2、没有摆设备位置的公司办公室桌面（纯妥协使用）
3、从来没碰过音箱，且对音箱和搭配完全没有任何概念的人（可以买来做参照系）
只有以上2种情况才建议买监听音箱，第3种情况可以买监听音箱。其实一般人只是用来正常地聆听音乐的话，都建议买HIFI音箱。
那看完估计有人就不耐烦了，想说有本事直接来推荐一些实际的搭配方案呀。我这帖子仅提供个方向性的思路，不会再做过多关于搭配的讲述。关于详细搭配问题，老实说你只能去请教各种老烧和做功课学习了，因为音箱涉及搭配和喜好太多太多，具体还需直接亲身尝试过才能明白。
下一期继续会对玩音箱入门的很重要的误区做讲解，相信大家如果把后面几期栏目全都看完，肯定能玩出一套非常出色音箱系统。
实际上，几乎所有的纯监听设计的音箱都会有固定的声音倾向，比如强调直达声，不考虑普通家庭环境，只考虑良好吸声和混响环境下才可能做得到输出平直；而民用的某些箱子，虽然在消声室测不平直，但是它的曲线是考虑了一般人的房间的主要特征，或者是干脆跳开容易出问题的频率，在未经任何处理的房间就能得到一个相对干净的正常的声音。 既然说：监听音箱最大的特点就是能够平衡的还原高、中、低三个频段的声音，对声音的回放不进行任何的修饰、渲染，忠实的还原音频信号，说的通俗一点就是原汁原味地对录音进行重放。
如果原滋原味的录音很好听，那监听音响怎么又会不好听呢？ 真力的80xx属于那个类型的 顶幽灵姐，，，监听箱子用作民用最大的障碍就是其设计之初就是为录音室优化的，，换句话说，如果房间没有做过吸音处理的话，用监听箱是不合适的。。。 sony2016 发表于 2018-10-8 17:25
既然说：监听音箱最大的特点就是能够平衡的还原高、中、低三个频段的声音，对声音的回放不进行任何的修饰、 ...
用监听音箱比作电子合成的声音，用HIFI音箱比作现场录的声音的区别很容易理解了。演奏家终其一生地去练习所谓的“技巧”，无论他技术多出神入化，可能在电子合成的“最正确声音”面前，也只是个额外增加其他音色或音染、多余混响的过程。
其实当高、中、低三个频段达到一定水平，水平再高已经没太大意义了，人们就开始追求与音乐味相关的艺术化和抽象化的东西了。例如这首舞曲现场是给人很优雅的感觉，为什么这监听音箱放出来很干硬不优雅。例如这首歌现场听她声音水灵灵很有感情，为什么这监听音箱放出来变得没有感情了。诸如此类的。
所谓的监听音箱和HIFI音箱就是一个伪命题！音乐制作人在录音室监听歌手录制作品时，是否达到制作人的创作情感诉求，意思录音室的监听音箱不能表达？ leedaye 发表于 2018-10-8 19:20
所谓的监听音箱和HIFI音箱就是一个伪命题！音乐制作人在录音室监听歌手录制作品时，是否达到制作人的创作情 ...
档次到了一定程度就没有这些缺陷了，只是低价位产品他们都有所偏向。
我在打架谈听过最荒谬的一个言论就是：在考量音箱系统的投资费用构成时，要把房价算进去，哈哈哈！！！ leedaye 发表于 2018-10-8 19:38
我在打架谈听过最荒谬的一个言论就是：在考量音箱系统的投资费用构成时，要把房价算进去，哈哈哈！！！
反过来说，住在北上广深的也可以把自己客厅面积换算成的房价算到自己的系统价格上去。
leedaye 发表于 2018-10-8 19:38
我在打架谈听过最荒谬的一个言论就是：在考量音箱系统的投资费用构成时，要把房价算进去，哈哈哈！！！
套2的小房，音箱丢哪里还真就是个现实问题
我认为监听箱的第一要务是确保声音准确，至于投资，确切的说应该至少是把装修的钱算进去。。。HIFI箱尚且需要做声学处理，监听箱就更不用说了。。 个人认为监听音箱8351之类的同轴箱或者桌面箱更适合现在家用书桌时聆听，监听音箱内置dsp分频，或者dd 8c的各种新技术，更适合现在的生活节奏
传统HiFi音箱时候独立空间使用
sony2016 发表于 2018-10-8 17:25
既然说：监听音箱最大的特点就是能够平衡的还原高、中、低三个频段的声音，对声音的回放不进行任何的修饰、 ...
看5楼
双修，有不同看法：监听箱在中低价位（3w以下）无论音质效果还是性价比都有明显优势。 监听箱近场听蛮好的 最大的发烧误区就是认为监听箱是为录音棚优化的，监听箱不适合家用 发烧没有捷径。
有源（我不说监听是因为本质我在谈论有源。只不过家用高端绝大部分都是无源罢了）也不是捷径
只是有源有一个巨大的好处——耳听为实，听到喜欢直接搬回去用，然后认命。
无源对于意志力不足又不差钱的人来说简直就是个无底深坑，20w攻防推2w箱子的见多的了，因为总觉得没推好。
但你换个思路，预算五五开绝对比这么搞总体效果好得多。
到10w级预算，无源选择面就很广了，有很多不错的搭配。但总的来说还是排列组合太多，而好的结果相对少。试错成本也是不小的，换一次功放起码亏1w，还不算你折腾烦人。
要说极致，高端有源也可以很极致，主监听基本都是外置电分+2~3功放分体，你玩无源首先功率分频网络就落了下乘，其次电分hifi箱子一个个都小七位数起步的玩意儿……emmmm有钱就是可以为所欲为 hifi已经够蛋疼的了，有钱有闲随你折腾，我觉得一般来说做减法比较舒心
尽量找高水平高集成度的东西，减少大件，减少周边，减少咸菜。
比如哪怕你有钱，vermeer two + 顶级有源，大概率比同价位分体+无源声音好
当然重中之重是房间，这个最tm贵 除非喜欢某种特别的音色倾向，或者已经有了某型号的放大器或者是无源音箱还要继续用，否则真不推荐无源民用箱系统。
放眼望过去，10万以下只有录音器材能让你少花钱多办事。 本帖最后由 wvwvwv 于 2018-10-8 22:20 编辑
传统音箱的功率分频有天生的缺陷。数字分频+分路功放是解决问题的好办法。
功率分频需要更加优秀的喇叭单元，和复杂的分频器设计。但同样的分频效果，用数字分频，用普通的喇叭单元就能达到效果。
另外，数字分频一般带数字补偿、EQ，可以轻易弥补喇叭缺陷，用功率分频就难以达到。