北海牛牛9038开箱听感
买来用了几周，想想还是给这款解码器认真的做个听感短评吧，否则万一以后二手要出货困难了，因为牛牛实在是一个低调的人，销售能力几乎为0，和技术能力成反比，这销售能力实在太夸张。网上连枪文都找不到，实在可惜了。本人设备有：
[*]群晖Nas - 乐之邦Monitor 02 US Mark2 - chord hugo一代 - 斯巴克胆机60t - 天朗609II
[*]CEC51xz CD机 - 斯巴克胆机60t-天朗609II
[*]群晖Nas - 乐之邦Monitor 02 US Mark2 - 牛牛9038 - 斯巴克胆机60t-天朗609II
B是我的主力设备，我认为cd仍是目前音质、模拟味、后期维护综合来看最好的选择，但数播我觉得是未来，所以我通过不断筛选找到了hugo一代（二手只要3800左右），作为纯解码我自认性价比极高，于是我购买了hugo，搭建了A。发现A的声音，解析清晰，结像与定位相当厉害，整体风格偏热烈，与B相比，高音解析力过于暴力，导致不耐听，长久听会觉得吵，虽然声音足够通透，明快，热烈，但和CD那种温润，柔美，细腻至极的风格比，区别太大。并且hugo一代在大场面下，会感觉定位局促，层次稍显混乱，这是个很大的问题。我试着将cd作为转盘用hugo来解码，也一样如此，基本确定应该是hugo本身的风格如此。
想到hugo终究是移动设备，替代台机终是有点强人所难，还是想换台台机解码，在发烧土炮烧友的推荐下，购买了北海牛牛。这位土炮烧友我还是很信任的，家里都是顶尖儿的设备，各种器材，听力也了得，但为啥回去买牛牛这样的diy产品不得而知，据他自己说是因为想买个9038听听，看到国产diy里这个设计线路不错，所以试试。
C购入后，最大的特点是音乐味，我初听感觉和CEC51XZ一个走向，激动坏了。51xz CD机属于中性，细腻，柔美，温润，这些特点也大多呈现在牛牛9038上，我初听居然分不出B和C的区别。和A相比，C更具备音乐味和控制力，三频均衡，无论对高频的控制上还是动态上，都呈现出耐听的味道，也可以说具有模拟味吧。久听不吵，这是相当难得了。解析，大场面层次定位，结象上都非常好，我觉得在音乐味上是完胜hugo一代的。
又听了两周，能感觉到C与B相比还是略有不同，我现在盲听可以区别出来了。主要区别在两方面：1、动态略略不如CD，那种起伏的节奏感，略差一些。 2、在高频表现上，例如小提琴的高音区，CD机呈现的是细腻柔美，琴音上象裹了蜂蜜一般，此点C居然也有，只是裹的蜂蜜少了一点而已，但这差异不大，在中提琴的高音区，或小提琴的中音部，表现差异较明显，C此区域表现偏活泼，明快，但绝不刺耳。B表现的控制力更好，柔美温润，沁入心脾。
总之，C能达到我后备数播的作用，接近cd的90%的表现，感觉确实超值。外观和操控上，中规中矩吧，6个按钮按下去的反馈感觉极渣，感觉随时会坏掉的一般，软软的，晃晃悠悠，可能里面没有加反馈弹簧？虽然我的设备不高端，但也算听过蛮多中低端产品的小烧，以上的话不能完全做得准，仅供其他烧友参考。
最后，说一句，乐之邦Monitor 02 US Mark2 神器也，不解释, 嘿嘿。
9038pro是不错，北海牛牛没听过嘛，看上去很不错噢 天朗609II不是hifi高保真音箱，斯巴克的推挽胆机输出牛又。。。。你这套后端最多是玩韵味的，当不了监听评断前端素质啊，另外NAS+乐之邦。。。。楼主你是来搞笑的吗？ wkd15jordan 发表于 2018-11-20 14:11
天朗609II不是hifi高保真音箱，斯巴克的推挽胆机输出牛又。。。。你这套后端最多是玩韵味的，当不了监听评 ...
18年注册的小朋友，我就不一一回答你了:lol
给出前端及后端信息的目的，本就是为了大家可以获得参考，去考虑这些因素。我的结论都是来源于前后端的搭配，产生的这个结果。
ztjun 发表于 2018-11-20 15:09
18年注册的小朋友，我就不一一回答你了
给出前端及后端信息的目的，本就是为了大家可以获得参考， ...
我指出了你的后端走韵味风格（音染失真）从而影响了前端评测的可信度，本人烧了20多年，账号都忘了只能用个小号，所以我更加不可能相信你的“金耳朵”，枪文就少发吧
wkd15jordan 发表于 2018-11-20 15:16
我指出了你的后端走韵味风格（音染失真）从而影响了前端评测的可信度，本人烧了20多年，账号都忘了只能用 ...
解码+胆机的听感评测很正常啊，非得加监听风格的后端才能评测？你烧了20多年用乾隆盛660？:lol
ztjun 发表于 2018-11-20 15:24
解码+胆机的听感评测很正常啊，非得加监听风格的后端才能评测？你烧了20多年用乾隆盛660？
你斯巴克加609是非常暖和甜味的声音，音染很大，但是你用了CEC 51的CD机，这就很高明，CEC这台就是中正均衡偏高解析，有纠偏你整套系统声音的作用，但是，这是你系统的搭配，是属于负负得正的偶得，并不能代表其它用户可以有你相同的声音，除非你们前后端设备一样环境趋同，因此我时常反感某些对一个产品进行AB评测，看似科学公平，其实。。呵呵
wkd15jordan 发表于 2018-11-20 15:40
你斯巴克加609是非常暖和甜味的声音，音染很大，但是你用了CEC 51的CD机，这就很高明，CEC这台就是中正均 ...
所以，我把AB的对象都写的很清楚，出来的声音也很客观。
9038很接近cec51的听感方向，但细腻度上和对于高音区域的表现方式略有不如，牛逼，结棍 ！
wkd15jordan 发表于 2018-11-20 15:40
你斯巴克加609是非常暖和甜味的声音，音染很大，但是你用了CEC 51的CD机，这就很高明，CEC这台就是中正均 ...
你居然知道我CEC与斯巴克搭配的本意，看来20年老烧没白吹啊
ESS的声音想要做及格都不容易。因为对时钟要求强大。 楼主的胆机和天朗609其实已经把声音走向和上限框定了，前端再好也无法表现出区别了。水桶原理，声音的上限取决于最弱的一个环节。 宫爆粥粥 发表于 2018-11-21 08:44
楼主的胆机和天朗609其实已经把声音走向和上限框定了，前端再好也无法表现出区别了。水桶原理，声音的上限 ...
说的没错，所以我列出三种搭配，以图侧面反应牛牛9038的表现，供分析和参考。
按你这话来说，请问怎样的配置条件才可以给一篇连枪文都找不到的diy产品发听感呢？5w？10w？ :lol;P
说到评测区别，胆机是不合适的。
好比要区分不同鱼的鲜美，清真是最好的，红烧就会掩盖很多味道的细节区别，但并不是说红烧就不好，浓油赤酱也是美味。
胆机就好比红烧，所以……楼主明白否？ 宫爆粥粥 发表于 2018-11-21 10:43
说到评测区别，胆机是不合适的。
好比要区分不同鱼的鲜美，清真是最好的，红烧就会掩盖很多味道的细节区别 ...
请你在全文中找出我是否用过“测评”和“评测”两字？
我全文写的都是听感，所谓听感自然是结合我自身设备，对于接上9038后的一个反馈。何来评测？
评测是很严谨的事情，没有各种搭配无法做到的。
好好好，是听感，不是评测。
这个听感解码所起影响有限，对解码的参考价值不大，对胆机和音响的参考很有用。
还是很感谢楼主能分享出来，让论坛更有活力！ 随着不断的听，我发现牛牛9038的甜美和cd不同，牛牛的9038是轻快轻盈的甜美（但不是薄），CD是粘稠的甜美。牛牛9038类似夏日的绿豆汤，CD是银耳羹
在莫扎特小协，贝多芬小奏下（春天奏鸣曲），有一种轻舞飞扬的感觉，牛牛9038表现的非常贴切。
以上感受都来自胆机搭配，如有类似的后端可参考。 ztjun 发表于 2018-11-21 10:59
随着不断的听，我发现牛牛9038的甜美和cd不同，牛牛的9038是轻快轻盈的甜美（但不是薄），CD是粘稠的甜美。 ...
本人也犹豫在寻找一台数播解码器，因此昨天冲动回复了兄台深感不安，昨日电询了一位业内低调的千万级器材老烧（华东地区估计无人不知）
没想到他对这台什么牛的9038赞誉有加，特此发帖向楼主致歉
9038pro做好了是很牛的，专门去看了北海牛牛的设计，感觉还是很不错的，配上飞秒，如虎添翼。 wkd15jordan 发表于 2018-11-21 11:45
本人也犹豫在寻找一台数播解码器，因此昨天冲动回复了兄台深感不安，昨日电询了一位业内低调的千万级器材 ...
哦要，你这个转变太快，看着像我马甲
道歉啥，你和宫爆兄提到的这些看法很客观。
其实烧了多少年用什么档次的不重要。重要的是楼主既然买得起天朗的609了，为什么还非要去整个北海牛牛呢？看中9038？就算看重这个，也不至于上这种货吧。迷之微笑。