闲聊HIFI感悟，兼聊网桥—PCFI新生事物
本帖最后由 achica 于 2018-11-28 15:57 编辑纯属闲聊，共鸣也好，反胃也罢，请烧油随意拍砖。
1. 能让自己满意的声音是用金钱堆积起来的。烧过一段之后发现，古董跳蚤市场捡漏的事在hifi器材上不会发生，咸鱼市场上会有超高性价比的器材出现，但不会偏离二手市场价格太多。高价坑货存在，但高价出好声是更大概率的事。幻想着低价出好声最终只能让你花费更多的钱。
2. hifi不只是欣赏音乐，折腾器材也是乐趣。摄影烧油未必拍出好片，但是斤斤计较分辨率、宽容度的大有人在，hifi烧油也是一样，未必搞得懂音乐内涵，听着舒心就好，玩器材、讲素质、求指标和懂音乐、会欣赏不分高低贵贱，乐在其中就达到目的了。
3. 请教听音观类似的老烧会让你少走弯路。音乐类型、声音的喜好各有不同，各花入个眼。新兴的云视听可能会误导，文字的听感评测也未必准确！如果没机会亲自试听，找个见多识广的老烧听取下意见，前提是这位老烧态度是真诚的，而且和你对音乐的喜好类似，听音观大致相同。 能聊网桥，起于听过的两款，均为赛耳之声高总（andygao）自创或参与研发的。事先声明：本人技术盲，对网桥的原理一无所知，对网桥知识仅限于，通过网线自pc或nas等获取音乐数据，再通过USB等数据线传给解码，所以只聊个人使用感受，非技术讨论。
最初听的一款网桥（NB100）是高总自主研发，当时的器材是欧博Linear17再生电源、NB100、偷偷解码、linearX E耳放 一套下来声音惊人，可惜当时只试了L17和市电的区别，忘记AB NB100，系统里的器材我一样没有，所以说不上这款网桥对声音的影响到底有多大。直到最近有机会在自家系统下听了一款比NB100更高端的网桥Nbridge（简称pna），才真正感受到网桥对声音所起的作用，据高总讲还有一款更高端的Nbridge+在研发中。
抢个头条，网络仅此一篇的pna听感
对pna感兴趣的原因，主要是赞同高总追求古典现场效果和音乐性（我理解应该是乐器质感与细节能充分表达出音乐本身的内涵）的听音理念，二是傻瓜式操作，即插即用，三是主要元件由超级电容供电，省去了折腾线电。
先说开声的第一印象，最明显的是解析加强，听了一段穆特大神的dsd版卡门，弦乐的高音弱音变化更加清晰，高音的擦弦感也更加强烈，大神站在前排拉琴的形体感清晰可见。其次是声音的纵深感加强，尤其是听大编制前后乐器距离感拉的更开。遗憾的是初听下来整体声音变得稍稍有些硬，声音有些凌厉且向前顶，这种状态听起来很过瘾，可是听久了有些累，恍惚间觉得自己换了一套系统，开始怀念原系统暖洋洋的氛围感。
pna变化在第二、第三天，声音密度提上去了，也变得柔顺一些，不再有顶的感觉，据高总讲电容需要煲一段才能达到最佳状态。接下来的几天声音稳定了，整体上舒展耐听。
总体评价，素质提高，比较明显的是解析、密度和质感。定位、纵深也有加强，速度稍稍变快，左右声场没啥感觉。
我听的pna还处在公测期间，发现bug，寄回查找原因。被迫回到了原系统，声音降级明显，pna下特有的细腻质感和高密度一下消失了，也没有找到原有系统那种暖洋洋的感觉，反倒觉得有些粗糙。没办法，忍了几天又催促高总再发一台来听。
Pna的作用明显，但作为大件之外的器材，价格不菲，相当于一台Linear5耳放的价格，一旦中毒腰包还是蛮有压力。
听感仅代表个人，限古典器乐，人声党可无视。
楼主的原系统是啥？ gebegebe 发表于 2018-11-28 15:27
楼主的原系统是啥？
linearX+rockna
achica 发表于 2018-11-28 15:44
linearX+rockna
直接连PC吗？没优化的PC直接做转盘效果的确不好，配不上这么高级的系统。
gebegebe 发表于 2018-11-28 15:47
直接连PC吗？没优化的PC直接做转盘效果的确不好，配不上这么高级的系统。
我比较懒，电脑知识有限，优化pc的没能力去做，以前是pc通过树莓派给解码，设置太麻烦，不谈价格和声音的话，可即插即用的网桥对我这种懒人比较适合
同样参与了pna公测，握个手:lol听感与楼主大致相同，pna能提高解析力，结像更凝聚，定位更准，空间感更好。
nb100我倒是没试过，不过据高总说素质没pna那么高，结像和解析没往死里搞，对低端解码会友好些。
kugongzi 发表于 2018-11-28 16:21
同样参与了pna公测，握个手听感与楼主大致相同，pna能提高解析力，结像更凝聚，定位更准，空间感更好。 ...
:handshake同感
kugongzi 发表于 2018-11-28 16:21
同样参与了pna公测，握个手听感与楼主大致相同，pna能提高解析力，结像更凝聚，定位更准，空间感更好。 ...
在高总家里都试了一会，作为参照物的是dCS网桥+helen.
试的结果是，PNA胜过dCS网桥+helen, 而且是明显胜出。不用仔细AB，主要体现在乐器的鲜活感上。声场也有提升。
NB100我听的效果不如dCS网桥。
网桥的原理，就是一台高端的树莓派而已。 GqxmylS 发表于 2018-11-28 16:39
网桥的原理，就是一台高端的树莓派而已。
耳机的原理就是一个高端的喇叭而已。
本帖最后由 achica 于 2018-11-28 18:03 编辑
GqxmylS 发表于 2018-11-28 16:39
网桥的原理，就是一台高端的树莓派而已。
应该不是一种东西，原理上的区别我也不懂，效果上看，树莓派差的有点远
网桥只是传输数据，不改变数据，对声音无影响。声音有变化，那就是在数据上做了手脚，相当于加了EQ。 achica 发表于 2018-11-28 18:01
应该不是一种东西，原理上的区别我也不懂，效果上看，树莓派差的有点远
原理是一致的，只是树莓派传输数据用的通用协议，hifi网桥用了专用协议传输，树莓派OS还不够精简，网桥用了更精简的OS。
本帖最后由 achica 于 2018-11-28 19:10 编辑
getborn 发表于 2018-11-28 18:18
网桥只是传输数据，不改变数据，对声音无影响。声音有变化，那就是在数据上做了手脚，相当于加了EQ。
假如把解码需要的纯净数据比做纯净水，数据线比做水管，pc比做水源，那么源头有污染，出水就不会干净，如果在路径中加个过滤器，污染问题就解决了，网桥大概就是过滤器，过滤掉pc的杂讯，给解码更纯净的数据流，从而让你听到更纯净的声音。
只是猜测，技术上的事我作为使用者也没能力全搞懂，我更关心的：是不是我想要的能负担得起的结果！
本帖最后由 getborn 于 2018-11-28 21:35 编辑
achica 发表于 2018-11-28 19:09
假如把解码需要的纯净数据比做纯净水，数据线比做水管，pc比做水源，那么源头有污染，出水就不会干净，如 ...
不能这么比的。传的是1和0，不会说受到干扰就变成0.1，0.999什么的，受到干扰可能是1变成0,0变成1，但因为不像模拟信号可以插值，出错了没办法纠正，所以没有“过滤”一说。但是发送端在发数据的同时还发过来了一个把所有数据加起来的值，于是接收端也把数据加起来，如果发现求的和与发过来的不一样，就认为数据不对，然后通知发送端重新传一遍，注意不是过滤，是重新传。所以数字信号就有这个好处，首先，短距离传输受到干扰把1和0互换的情况就极少，不是在网吧，家里就一条线，可能传一天，就几个，就算出错了，也通过一定手段可以保证数据完全一致。模拟信号也有手段，比如平衡传输，但模拟信号是线性的,1到0之间有无数个值，无法做到100%正确，有误差，而数字信号1就是1,0就是0，出错了逃不掉。
最重要的，网桥属于运输工具，它只负责传，并不负责数据。网桥再烂，错得七零八落，没关系，靠上层协议校验，重新传，数据还是可以保持一致。
所以如果声音不一样，唯一的可能就是直接对数据做了修改。
getborn 发表于 2018-11-28 19:28
不能这么比的。传的是1和0，不会说受到干扰就变成0.1，0.999什么的，受到干扰可能是1变成0,0变成1，但因 ...
楼上不应该去找个便携耳放去秒了lx吗？
getborn 发表于 2018-11-28 19:28
不能这么比的。传的是1和0，不会说受到干扰就变成0.1，0.999什么的，受到干扰可能是1变成0,0变成1，但因 ...
技术问题我没能力说清，感谢回复 getborn 发表于 2018-11-28 19:28
不能这么比的。传的是1和0，不会说受到干扰就变成0.1，0.999什么的，受到干扰可能是1变成0,0变成1，但因 ...
不是数据传输的对错问题，是传输的数据里夹杂有PC端的一些干扰，这些干扰如果不用网桥过滤或者隔离，会进入解码器，导致最终耳机听到的声音质量下降
很奇怪现在还有人pchifi玩到这么高级的解码耳放却把电脑当酱油看，典型的事倍功半。 bgfans 发表于 2018-11-28 20:21
很奇怪现在还有人pchifi玩到这么高级的解码耳放却把电脑当酱油看，典型的事倍功半。
理论上有了网桥，PC的硬件不用折腾，因为PC的干扰被网桥隔离了。
。
。
所以，传统PCHIFI那些折腾硬盘、电源、SATA线等等硬件的烧油，理论上都是在瞎折腾，用个网桥就OK了