jimguo 发表于 2019-2-4 11:09
测试本身能客观。但关键是以什么目的来测试。如何做公正客观目的的测试。真的要搞分辨率测试的话，在目前 ...
有道理，显示器都能测，声音肯定也可以。没人测，应该是说穿了的话，对谁都没好处。
本帖最后由 lobo727 于 2019-2-4 19:05 编辑
音质评价就像品酒师测试红酒一样,红酒也没有成分数字化,怎么就没有那么大争议呢?{:4_94:},数字化关键的地方可以,但是不要做过头了,生物很多综合特性分辨能力是远远强于设备的
lobo727 发表于 2019-2-4 19:04
音质评价就像品酒师测试红酒一样,红酒也没有成分数字化,怎么就没有那么大争议呢?,数字化关键的地方 ...
据我所知，葡萄酒品鉴也会出现比较大的争议，两个品酒师对同一款酒会有完全不同的结论。人的感觉，仪器有时反应不出来不假，但是人的感觉总是主观的，所以肯定或多或少会有争议
这玩意工资高不
ow0wo 发表于 2019-2-5 11:40
这玩意工资高不
资深评价员进行评价都是按次付酬的
这个是食品感官分析吧，如果声音也有这样的标准就好了。
我的头很疼 发表于 2019-2-5 17:11
这个是食品感官分析吧，如果声音也有这样的标准就好了。
是所有感官检测的通用标准，我见过的是触觉和气味的
lightningwu 发表于 2019-2-4 13:43
比如说小B？
是啊
gbt只是推荐标准，不具有强制性{:4_105:}
本帖最后由 richardxq 于 2019-2-7 05:36 编辑
nosounds 发表于 2019-2-3 23:13
谁主张，谁举证，法律上就是这样
既然有人说听感不靠谱，那么麻烦参照标准来确定听感如何不靠谱
谁主张 谁举证
那么些卖线的商家、店家，商品描述吹上了天，哪一家参照这个标准了？
richardxq 发表于 2019-2-7 05:10
谁主张 谁举证
那么些卖线的商家、店家，商品描述吹上了天，哪一家参照这个标准了？
现在说的是台面上的事情
您去各种酒店走一圈，看看睡在一起的男女，有几个带着结婚证？
richardxq 发表于 2019-2-7 05:10
谁主张 谁举证
那么些卖线的商家、店家，商品描述吹上了天，哪一家参照这个标准了？
现在说的是台面上的事情
您去各种酒店走一圈，看看睡在一起的男女，有几个带着结婚证？
nosounds 发表于 2019-2-7 08:22
现在说的是台面上的事情
您去各种酒店走一圈，看看睡在一起的男女，有几个带着结婚证？
不明白
和烧友比起来，厂商、店家不是更应该算是台面上的吗？
本帖最后由 nosounds 于 2019-2-7 17:47 编辑
richardxq 发表于 2019-2-7 10:55
不明白
和烧友比起来，厂商、店家不是更应该算是台面上的吗？
如果你买个耳机，如果需要专门签购销合同，资金不能走个人账户，必须走对公账户。合同上注明验收方案，违约说明，售后服务协议，货到以后甚至还要扣着10%的货款，3个月以后使用正常才支付等等等。。。
这样的，就算是台面上的事情
所以，台面上的事情，都是机构对机构，个人只有看热闹的资格。当然，如果你肯付上百万买副耳机，要求商家按上述台面上的规矩进行，应该也有商家会愿意的
或者，像某论坛里的土豪，拿八万出来，请公正，找场地，大操大办开怼，也能勉强算台面上的事情，只是使用的方案不科学而已