静电耳机真的有那么神吗。。比如stax l700
本帖最后由 dywzc 于 2019-2-5 21:40 编辑有soo mal说的那么好马。
理由：由于卖的便宜，7000元的售价让SR-L700在其他地方得到的评价远没有在**高，打着以声论价伪旗号的聋子其实是以价论声，这样的案例出现在**推荐榜单里的还真不少。维持L700评级，当然需要比较好的耳机放大器构成套装。《STAX SR-L700 静电式头戴式耳机测评报告 》[作者:** ]
之前有个帖子形容L700是耳机里的雷克萨斯，我觉得非常贴切，玩腻了hd800、t1、k812后的选择。
L700是弱化版的009，振膜一样，但振膜面积不如009.总体水平在HD800之上 耳机世界
没什么神话！
如果非要找
那也是音箱世界
里面找
静电和电磁音箱
发展多少年了？！！
到今天这个市场普及度
是有原因的！！！
我玩音箱时
一度对这类音箱（俗称 大屏风）
存在着很多期望在里面
但这类发声系统音箱
声音 完成度都多少有点问题
比如说 铜管乐器的辉煌度 质感
比如说 低频的形体
等等等
也有天价的屏风音箱
存在 表现不错
但太昂贵 这就不讨论
我的观点是
没有救世主神话
在音响这个世界里
别没事就神话 静电 平板
如果没毛病
谁还玩别的？！！
各有优势与拥护
理解这点就完了！ 如果不听很久的动圈，是很难理解为什么静电被很多人夸的。另外如果是低频控，也很难觉得静电比动圈好，只能说天生材质不一样导致优势劣势不太一样 本帖最后由 FONG_2019 于 2019-2-6 15:42 编辑
静电耳机是要搭配专门驱动器，没有太多搭配的选择，我买了入门300套装，要月底到。还有数码 DUO,态度是很鲜明的，在我看来他们技术很好，理工男的思维。
F51010 发表于 2019-2-5 22:18
这文章下面有个云评论说到振膜。。。其实009的振膜摸起来是相当厚的，是手指捏住振膜两面能感觉到厚度 ...
拿牙签捅也是没谁了。
不神，各有利弊。 本帖最后由 lobo727 于 2019-2-6 17:10 编辑
很多时候音质是必须用好材料堆出来的,但是很容易变成一些人利用劣质元件和玄学骗钱的花招,然后把HUFI说成是调音特色,依靠某些大佬们和媒体测评人的广告来卖钱忽悠新手,运营成本远远高于研发成本,这样这些成本从哪里来?只能从元器件来,告诉大家看起来最贵主芯片用了哪个最新的型号版本引导舆论,其它电阻电容IC全部挑垃圾装,本末倒置,变成以价论声了,这样就可以保证利润,行业也因此变的越来越小了,随便一喷偏了题,不要见外,700音质还是很干净的,但是就是动态不足,其实是很对得起价钱的声音 听惯了动圈大动态的包围感之后去听了一次小香那种通透细腻顺滑的脱箱感令人难忘，然而家里没矿。。。。。。 静电耳机在瞬态和解析上拥有优势 平板就和动圈区别就已经很大了，平板真实细腻，无论是相比我听过的HIFIMAN还是奥蒂兹的平板来说动圈确实有那个网站所说的铁皮味，估计静电也是强化这个方向，不过听感来说可能见仁见智吧每个人不能强求。 有句话说，究极的世界会是静电的，虽然有点夸张，但是也突出了静电的地位了。
但是静电有利有弊，没那么容易玩好。
我算中烧，因为始终没玩静电，也没有玩好的把握，入不了这个门槛 觉得平衡的650都有些闷... 定了套L700年 后告诉lz感觉如何:D 静电 动圈 平板
各有所长 动圈，原理问题，振动中心点线圈部位，扩散至振膜周边，振动强弱也是非常不均匀，所以存在极大的失真，形成动圈特有的味道。
平板，原理问题，模仿静电的结构，使用的平面振膜，虽然解决了动圈失真，但是因为振膜上贴的线圈，导致振膜较厚，哪怕是纳米级振膜，也只是相对的薄。振动远达不到静电耳机的速度，所以声音上对于慢节奏的声音，非常毒人，例如大小提琴，但是对于钢琴这种金属高频，表现力就比较差。这也是平板耳机特有的味道。
静电，超薄振膜，大面积平面振膜，等原理，让它成为目前最理想的耳机结构。 没有动圈和平板的缺点，理论上可以做到最好，所以才有这种结论。
atioox 发表于 2019-2-6 18:17
觉得平衡的650都有些闷... 定了套L700年 后告诉lz感觉如何
期待啊，感谢
不神，玩过009、007、小奥、507、407、207感觉也就那样。 为啥一定要分个高低，再好的系统都不可能完美，不可能永远听不腻。
我烧到后面，基本来者不拒，每套系统，每副耳机都有自己独特的地方，时不时听不同曲子甚至同一首曲子不同的演绎方式换不同的耳机、系统都是很有乐趣的事情。
非我其谁，这种感觉基本就2种
1.菜
2.商家
烧友 就该是 楼上这样 不分高低只论过程