我发现了几个有意思的事情。
1 数字信号很重要，搞好数字信号基本上就不会有恶声：如何搞好数字信号，pchifi得要有一个好界面，不搞PC就要有个好CD。
CD往往比PChifi的声音干净
2 无论是界面、解码、耳放还是其他，搞好电，声音就会有提升。解码如果能接线电，或者有大牛声音就会有很大提升。
尤其那些有官配线电的，先不管价位和用料，声音真的会比同价位内置电源的好。
3 mac电脑真没比PC好多少。
4 体积大的只能开脑放，反倒往往电路极致简单的小家伙声音更好。
初烧之言，姑且博大家一笑罢了。
123是肯定的
4是是持否定意见的。数字信号要处理得好，高质量变压器、大规模的精密稳压电路、时钟电路和时钟原件、完善的屏蔽、稳固的避震、还有大量的电路控制电路和算法储存设备，hi-end设备这些一样都不能少，像树莓派那种小家伙就叫好声，这还差得远了。模拟电路更加是这样，高档耳放里有哪台是轻的（hi-end功放动不动都是多少吨来衡量的）。在便宜货里也许小家伙大家伙差不了多远，但是上了一定档次以后，可以说轻的肯定不是好东西。很多贵价设备虽然电路简单，但是重量和体积一点都不小。 124同意2楼观点。
3不知道，因为穷，没用过mac电脑。 本帖最后由 lobo727 于 2019-2-7 19:58 编辑
全部同意，第四点我的理解是电路可以很复杂，但是在保证性能前提下微型化就是极高难度 能开脑放的是超级贵的产品 还有一个更有意思的:初烧最爱 搞发现 和 下结论 lobo727 发表于 2019-2-7 19:57
全部同意，第四点我的理解是电路可以很复杂，但是在保证性能前提下微型化就是极高难度
12应该是毫无疑问的，mac不一定比pc好，但估计比大部分好。第四点极简电路应该是指功放类吧？
1不认同，2有提升但没水文说的那么明显，3没用过mac，4就完全没道理了！
mac比没优化的win好
充分优化的话 win也挺好的 1bit 发表于 2019-2-7 20:19
12应该是毫无疑问的，mac不一定比pc好，但估计比大部分好。第四点极简电路应该是指功放类吧？
简单不一定好，复杂也不一定差，相反很多看起来简单的电路，实际上由于元器件成本问题实现成本非常的高，模拟电路功率放大器看似成熟的外表下面其实不成熟的地方非常非常的多，大部分都是要向制造成本妥协，打个比方配对1％的电阻烂大街，但是配对0.001%的电阻一对超过一千美金，也许有人说我买一堆回来手工挑就好了呀，是的，可以挑出常温匹配的，但是换一个温度呢？换一个频率呢？换一个时间呢？所以别被外表简单或者复杂东西蒙蔽双眼，因为服务对象是个系统工程，个人意见，仅供参考
页:
[1]