带式高音到底行不行
很多高端音响高音单元都是带式高音，但是都说带式高音不耐听，是不是会昏头啊，为了那点几乎听不到的频响牺牲听音舒适度划算吗 我在用意力的，很舒服 做的差的带式高音在10k左右频率存在谐振，当然不舒适，金属高音也一样。看你的带式高音够不够好。 本帖最后由 isogg 于 2019-2-13 22:07 编辑不知道带式高音怎样，但是金属球顶高音，在表现金属乐器高频延展上比丝膜球顶高音强许多。比如街上卖的八音盒、小孩子手里拿的玩具钢琴等，发出的清脆悦耳的金属敲击声，这种高音带着很长的泛音、尾音、延展几秒的金属敲击音很好听，许多高级音箱都表现不出来，这就是为什么至今没有一台音箱能完全还原出真实现场钢琴发出的声音好听。
有一种乐器就是这种声音，不知道这种乐器叫什么。配音师应该知道的。
如果你是音箱制造者，我作为一名音乐爱好者很乐意和你交流。
从叉烧网的数据和评价看，气动高音的优势是非常大的
isogg 发表于 2019-2-13 21:55
不知道带式高音怎样，但是金属球顶高音，在表现金属乐器高频延展上比丝膜球顶高音强许多。比如街上卖的八音 ...
额，我只是小白一枚，但是你说的这种八音盒的敲击声，那是真的听一会就头晕耳鸣了，太过清脆不宜久听 做得好的高音都耐听，做得不好的高音都不耐听，陶瓷高音也可以听得很舒服，软球顶也可以把耳朵刮出血来:lol
playertp 发表于 2019-2-14 01:30
额，我只是小白一枚，但是你说的这种八音盒的敲击声，那是真的听一会就头晕耳鸣了，太过清脆不宜久听
很多铝带高音反而是比较暗，比较柔的，比球顶的声音还暗，所以说不能脑补啊:D
morlock 发表于 2019-2-14 11:49
做得好的高音都耐听，做得不好的高音都不耐听，陶瓷高音也可以听得很舒服，软球顶也可以把耳朵刮出血来 ...
这个是真的，好的硬球顶比软球顶更柔顺。
ddddecade 发表于 2019-2-13 23:16
从叉烧网的数据和评价看，气动高音的优势是非常大的
我是看这个帖子把气动高音喷成翔了http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_71782ead0102ww02.html
我现在淘的fx3022也是看他的帖子，不过这个人很偏激我知道 playertp 发表于 2019-2-14 14:19
我是看这个帖子把气动高音喷成翔了http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_71782ead0102ww02.html
我 ...
说句实话，这个人讲的东西，并没有什么根本的错误。:lol我之前的回帖一直在说硬球顶，只是为了说明材料的软硬和声音的软硬完全不相关，以触觉决定听觉的朴(土)素(瘪)物理认知是不对的。但是回到现实中来，做海尔高音，带式高音的现在还是少数，海尔也不等同于带式。目前有限的带式高音中，确实好东西的比例远小于硬球顶。而且得看具体情况的。:lol
高端带式跟低端带式的驱别.. 带式高音看着差不多，但也分几种，有铝带高音，比如金琅和睿韵声学，有气动高音，比如金琅的U7，有塑料高音，比如惠威的M1。
铝带的听感很接近传统的球顶高音，很多时候听不出来，铝带的甚至更暗。气动的由于震动面积大，气势比较磅礴，下限也好，适合搭配大口径低音做两分频。塑料的聚酰胺高音比较亮和薄，适合做超高音。 morlock 发表于 2019-2-15 09:24
带式高音看着差不多，但也分几种，有铝带高音，比如金琅和睿韵声学，有气动高音，比如金琅的U7，有塑料高音 ...
其实两者都比较适合做超高音。分频点很难拉低，就算是adam，自己心里都清楚的很。他们的东西没有独立的中音就没有低分的。分频点普遍高于传统球顶。 听过惠威带式高音，厂箱里的R1高音，声音柔和，金属声不自然，其他牌子没听过 这个带式高音也得看牌子。也得看调音啊。要不要分频器是干嘛用的。至于频响，肯定越宽越好。听不到但是能感知到。就像低音听不到但是能感觉到。很多厂家都有超高也是趋势。声音好坏和什么类型单元没有直接的因果关系。
页:
[1]