写几个发烧20年得到的结论
1. 数字信号就是纯粹的0和1，并没有任何玄学，没有做好声音的人只是没有把干扰做好罢了2. 音量电位器任何一个位置都是可以用的，无论大小都不应该有失真，只能在9点钟听萎靡之音的只能是HUFI3. 模拟电路的难度极高，所谓顶级DAC芯片能够提供的性能不足5%，再高的参数指标听觉不行就是不行，不需要理由4. 真正享受音乐请忘记所谓的格式，完美的播放系统只需要44.1KHZ 16BIT就可以达到人类几乎听觉的极限，但是为什么还有区别呢? 很简单电路设计水平问题5. 所谓为客户指定机型来调音也是耍流氓,对自己的调音这么不自信?能调啥?除了音染还是音染,也只能是音染,说难听的就是HUFI6. 行业将HD600，HD650那种音染和失真当成是标杆本身就是对现代音乐的亵渎，就像在现在还嫌弃4K电视太看的清演员的毛孔而选择VHS画质来骗自己一样的傻7. 音乐应该被带到任何地方，这需要极高的技术进行保证，耳朵的区别才是PK的精髓，抗拒大多数消费者的需求而选择自己的小群体是一种如同清朝闭关锁国的行为8. 依靠如同保护费一样的所谓业界大佬来推动发展是不可能有未来的，有自由竞争才能有行业的兴旺，抗拒竞争就只有死路一条9. 线材也没有任何玄学，有的是如何配合放大器的各项参数和如何在终端去接近理想导线的性能可能代价有高有低，然后商业的使劲的忽悠消费者在这些边角来烧钱，并且拒绝AB比对10.开关电源完全可以很好的用在顶级音响系统中，取长补短是设计师的工作，说不行的只能是自己技术太差11.好的播放系统应该是透明的音染，音乐和耳机的直接碰撞，自身是隐性的，没事参一脚的所谓调音我们认为是耍流氓，音乐和耳机已经是一对夫妻，你个放大器搞的像个第三者一样的算个屁事12.过高的参数指标很多时候也是欺骗消费者的钱包，这点在解码器上面很明显，殊不知系统的木桶效应在那里卡着，大多数时候根本没有意义13.总计花费支出才是对消费者最负责的事情，一次性在合理的价格拿到合理的性能，并且长期毫无顾虑的使用，有勇气做到产品全寿命不需要升级任何软件和硬件才是好的系统14.电池是耗材和危险品，就是电子产品整个寿命的最大瓶颈，和排第二的电解电容是系统的MTBF的瓶颈一样，只不过更危险寿命更低，好的设备应该尽可能让这个部件消失15.手机必然是未来的数字转盘,说不行的恐怕是怕动到自己的蛋糕或者自己技术差然后人云亦云16.网络音乐必然是未来的趋势,说不好的大多是凭自己的所谓行业直觉,根本没有理解网络化的魅力以及消费者的真正需求17.优秀的HI-END应该是自然的展现自然界的任何真实声音,而不是只能躲在角落听特定音色的萎靡的HUFI18.音频回放音量应该是接近现场的声压的,尤其是交响和演唱会,没有达到现场接近声压的评测也是耍流氓19.据我所知，没有人喜欢在自己的电脑上面安装任何所谓驱动软件，所以我们认为接口的最高境界是全平台免驱动20.所有的USB独立界面都是耍流氓，因为数字就是0和1，通过FPGA或者MCU转发一次又能怎样？充其量偷偷处理一点点干扰然后忽悠小白说玄学卖高价罢了本帖最后由 lobo727 于 2019-2-22 19:16 编辑
加上 第21条: 音频测试应该采用标准化文件进行标准化挑战,并公开文件CRC校验码,并且直接引入AB盲听测试,输赢应该被测人耳只有1和0,没有品牌,没有水军,没有所谓大师
第22条: 保险丝听的出音色的变化在HI-END系统是可能的,但原因其实非常简单,因为是电源内阻变化了,这个是很简单的欧姆定律,和线材盲测是一样的,保险丝靠什么烧断的呢?
第23条: jitter就是骗你买贵价机贵价线的一种工具，当无数篇技术文章告诉你jitter的危害有多大的时候，你就感觉也听出问题来了！虽然有影响,但是和数字的1010没有半毛钱关系,事实上都是EMC和RF问题
第24条: 所谓耳机线单晶铜和无氧铜的导电率声音的分别其实没有减少10倍直流阻抗来的直接,所谓晶界面损失就是电阻损失罢了,如果要加个前提就镀个银即可或者土豪点用同等截面积的纯银线算了,表皮材料用高端的特氟隆或者更好的方式让频率特性稳定即可,剩下的应该是放大器要去适应的事情
第25条: 一切所谓的音响排插,除了更好的接触电阻以外, 空开对音质的改变都是因为里面的磁棒对EMC的改变,那些所谓宣称各种冷冻导体的,无非是把非晶磁材料的概念偷换到金属里面
顶一个！
精辟！顶一个！ 马上会有大佬来教楼主做人的。
“你听的太少、器材有问题、耳朵有问题”;P kim8250888 发表于 2019-2-20 19:39
马上会有大佬来教楼主做人的。
“你听的太少、器材有问题、耳朵有问题”
欢迎{:4_94:}
顶一个，敢这么直接喷hd600，胆儿够肥的啊，不过话粗理不粗.600/650音染的很好，很适合某些音乐，我自己也很喜欢600，但把它当作标杆真的是太不合适了。
我估计很多人喜欢600除了那音染，就是顺滑流畅了，但这也导致了所谓的hufi。 本帖最后由 桥下的泉水 于 2019-2-20 19:51 编辑
学习一下大佬，不过关于信号处理的部分作为学电气，我觉得你想得太简单了歌曲容量，低于某种程度，损失细节是肯定的。还有关于1和0的言论有装逼的嫌疑，因为音乐信号处理是用的模拟信号，输出的也是模拟信号到耳机
必须顶一个。观点契合处八九。 真大佬 拜摸 大部分观点都有同感。
可是行文中弥漫着一些傲慢与偏见看着有点不舒服。
转念一想，也可能是枪文看习惯了不适应这风格……
哈哈。 没有逐条细看，但是这条——3. 模拟电路的难度极高，所谓顶级DAC芯片能够提供的性能不足5%，再高的参数指标听觉不行就是不行，不需要理由
DAC芯片之间的差距还是客观存在的，只是这种差距放到两台设计水平差别不大机器之间就显得很微妙了。 你的一些理念和苹果很像啊，比如使用Mac连接绝大部分音频设备无需驱动，连上就可以用。
网络音乐这个也赞同，优点很明显：智能推荐、拥有超大乐库、云端多设备同步、人人可以做歌单、歌单分享与互动、评论、与音乐人互动、甚至自己成为音乐人使用网络共享创作.....
不过现在网络音乐的质量也存在参差不齐，就是跟图片一个道理，一个网络图库里面可以全部是高像素高质量的接近原始图片，也可能掺入一些被各种压缩、转码、升码之后的低质量图片。Apple Music里面的音乐虽然码率不高，但是质量都非常好。 观点和结论是两回事
观点可以随意，结论需要证据
退烧20条么。。。。:lol 这位楼主说了真话，估计那些卖线材的正在准备口水了 我想问一下这条意思是不是放大器就应该直接起加大输出的作用，而不会改变播放器的声音！意思就是直推那样！…………好的播放系统应该是透明的音染，音乐和耳机的直接碰撞，自身是隐性的，没事参一脚的所谓调音我们认为是耍流氓，音乐和耳机已经是一对夫妻，你个放大器搞的像个第三者一样的算个屁事 70708080 发表于 2019-2-20 22:08
我想问一下这条意思是不是放大器就应该直接起加大输出的作用，而不会改变播放器的声音！意思就是直推那样！ ...
就是忠实地尽可能低失真的还原应有的信号,不往信号里面加东西,也别减东西 hrmdadi 发表于 2019-2-20 21:06
退烧20条么。。。。
其实我想说的是选器材鉴别20条
真话！ 发烧线材的实质就是失真，录音室一个效果器全部解决。。可惜发烧友一直被骗钱。。。:lol