夜深了，就让我再来说说AKG的传奇耳机KK吧....曾经有一支耳机，哦不！它不是耳机.....
本帖最后由 女人的选择 于 2019-3-18 01:02 编辑先说下，没有玩过KK的AKG粉依旧是AKG粉，因为其实我私人觉得KK这支耳机和绝大多数AKG耳机 并没有太大的关系。。。。
再说一下，我虽然不算个AKG粉（森海粉一般也不大会变AKG粉），但我依旧先后入了两只KK，当 然最后KK也是被我出掉的。各处蹭前端耳放，自己家里两只功放推，基本对KK属性也算基本了解 一下。所以各位骨灰级老骚也请多多承让。。。。千万别开口闭口家访贴，蹭听贴。我蹭听的东 西都是开玩笑贴，仅供娱乐。。。。。
好啦，面对这支AKG排号第一的耳机，我是倍感压力的，但无论如何，也要把我听到的KK的声音 还原给在座的各位，虽然只是我一家之言，但这一家之言的背后，是无数进进出出的耳机的铺垫 和付出，因为有爱，所以坚持。我可能是这个坛子上听过耳机数量最多但又最穷的一个。
-------------------------------------------------
KK和所有的AKG耳机几乎都不一样，KK能一扫AKG所有的软弱，华丽的变身为AKG最富有阳光色彩 的一件耳机，其实KK不是耳机，不具备耳机的声场特性和包围感，KK的声音是动圈的，是热烈的 ，是开放的，是明亮的！KK也是钢琴的最佳演绎的耳机之一（甚至没有之一），同时也是适合欧 美流行的，是有黑胶声音的文理特性的，是最具备个性的耳机之一（哦，它不是耳机）。
KK具有音响一般对流性声场结构，声音无比OPEN，绝大多数时候它会无比的自然轻松（这里有暗 示）。说KK不是耳机，也是因为它没有耳罩，不会有腔体调音感，不会有折射。
有人说，KK的软肋是低频。但我觉得KK低频没有问题，KK低频做不到音箱那般自然衰减，也不会 有哭天喊地的量，但KK的低频可以通过调节角度大小而控制，并且KK低频宽松自然毫无头中，调 小角度后，量感可以做到无憾的。另外KK再也不用顾忌每个人的耳朵形状不同了，它可以通过调 节满足一切耳朵的需要。
KK还具备强烈的器乐人声质感（有些近似黑胶的体验），虽然KK缺乏一定的细腻度，但在以上这 些优点看来，这并不算什么缺点，况且我在朋友家也听到了相对完美的KK驱动方案了。
----------------------------------------------------
KK确实是传奇耳机之一，但是我觉得KK并不能担当主力耳机，在KK的身上，我个人是看到一个我不能接受的缺陷，我对KK总体上除了惊喜之外。。随之而来的就是深深的绝望。最后在鲍总家最后一次听到那个几乎完美的KK，但缺陷依旧。
我出掉了KK，结束了KK之旅。我没有多余的钞票为这个缺陷买单。
KK最大的问题，其实就是KK最大的创新——（取消了耳罩）。
我觉得作为一个耳机，是不能没有耳罩的折射调音的，这样的声音其实是有问题的。这并不符合 我们欣赏领域的声学设计，从音乐厅——到听音乐的房间客厅——到耳机的腔体，障板调音到 HD800的大腔体折射调音，腔体无不在起着重要的作用。。。。。
但是KK，它没有！它没有！AKG自负的去掉了耳罩结构，在使得KK声音听起来“自然无比”的同 时，又使得它陷入不自然的陷阱。由于没有环境的折射（音响是绝对有的，其他有耳罩的耳机也 都有），使得KK在听某些中高频的时候，居然产生了能量聚焦点单一而造成的直冲头脑的头中效 应（这个头中效应并不是其他频段），尤其在一些尖锐的打击类器件和交响乐里比较高亢的管乐 部分，以及一些中频偏上比较浓郁的人声也会有些这个问题，这个问题的出现会使得声音非常不自然和不舒服，各位手里有KK的朋友可以下一首最 普通的流行音乐——张学友的吻别，听一下就能理解我说的意思。。。。。
KK的这个较大的缺陷其实存在于不少的音乐类型中，也是论坛一直有朋友说KK有头中效应的根本 原因（很多人还笑话他们KK哪里有头中效应），因为它出现的时间却并不长，被不少人直接忽略 了，而解决这个问题方式就是在收听KK的时候，用两只手在KK和脑袋后面遮挡一下——人为的制 造折射，弥补声音的自然弥散，这样做的时候，问题能被基本解决，而且声音我觉得更加具有耳 机所拥有的包围感。。。。。
我认为这个应该就是KK最大的缺陷，而并不是什么低频问题。。。。那些都是可以被接受的。
KK从全新的5000不到，一路上涨到二手将近10000元人民币，我相信除了KK身上固有的特性和优 点，其人为成分也是不可估量的。。。。。早年就有人在EBAY上倒卖KK，数量多达几十只，包括 我有个朋友在内，也是如此进行的，当然他现在早已退出HIFI圈子了。所以在集赞美和荣誉之后的今天，我想说，KK并不是一只完成度很高的耳机，就我在拥有KK的那段时间里，我其实还是听手里的580 580J 540更加多一些，因为我个人觉得那些声音更有一个耳机所自然，所应当发出的声音和声场结构，更加具有自然弥散折射形成的包围感。。。。。而并不是像KK那样，挂在耳朵两边的声音的感觉，有些异样，可能有人会说我耳机听多了，KK不习惯。。。。但KK又不是箱子，缺少箱子的空气衰减和室内声学效应，所以我觉得KK有些两头都想占优，但又两头不沾优的无奈。。。。所以声音的完成度上看KK，我个人觉得KK还不及森海的一些旗舰，虽然可能相对森海的特点不会辣么鲜明。
KK最终还是停产了，AKG也再也没有提起过复产，整个耳机领域也鲜有人再次扔掉耳机腔体来直 接做类KK产品。。。。相反，森海的HD800和拜亚的T1还进一步的在挖掘和发挥腔体的重要性， 这里面的原因，其实已经不用说太多。。。。
其实，隔了辣么多年，去说一个古董器材的缺陷，而且还是一个曾经辣么用心，专研过的厂家的 产品，真的是不厚道的，我压力也很大，也怕AKG粉的砖块。但该说的，还是要说，至少给准备 入手KK的朋友也提一个醒，收之前请再次好好的，多多的去听一下这个耳机。不要盲目的跟风， KK并不是所有的人都可以触及的，而需要对它有巨大包容性，和耐心的朋友。
我非常佩服能一直把玩KK的烧友，他们是有向往，有追求，有执着的，KK确实是一支特点鲜明， 色彩强烈的传奇耳机，至少我觉得可以排进传奇器材系列，但不要因为传奇而封神，而把它完美 化，就像鲍总说的，KK不适合做主力，他自己也就偶尔听一次。。。然后感慨一下，真的是不一 样的灿烂和鲜活。。。。。。
谨以此测评，献给KK和每一个爱它的朋友。。。。希望你们不要像我一样去出掉它，这是一支无 可替代的耳机，虽然有缺陷，但它的设计者，真的很创新，也很勇敢，是值得尊敬的。
感觉kk的设计理念和atc比较像，而atc的scm7卖得比二手kk还便宜。 楼主非要暴露自己的无知刷存在感吗:lol
KK的设计初衷是干活的，所以无论舒适度还是功率需求通通是为自然、宽松听感让路的 alex_to 发表于 2019-3-18 01:58
楼主非要暴露自己的无知刷存在感吗
KK的设计初衷是干活的，所以无论舒适度还是功率需求通通是为自然 ...
干活的耳机怎么样了，从来没有说法是干活的耳机就玩宽松自然了，事实上很多干活的耳机并不宽松，我看无知的是你吧？.......像你这样的咬人，不高明喔……嘻嘻。
话说你是用啥推的
这货需要一个高频阻尼系数很好而且低失真大功率的放 kk不好听
phoexi 发表于 2019-3-18 07:59
话说你是用啥推的
这货需要一个高频阻尼系数很好而且低失真大功率的放
除了商家这里蹭的，加上两个好友这里，一共试过3台功放，其中包括南瓜的。 女人的选择 发表于 2019-3-18 08:28
除了商家这里蹭的，加上两个好友这里，一共试过3台功放，其中包括南瓜的。
我先后两支kk都这样，最后为了证实问题，又去鲍总这里听了他的kk，不然也不敢写，写这个东西太敏感，会触及到很多大佬和倒爷.......
我当年最早听到kk，也是我的一个倒爷朋友借我的，他人不错，现在也退出了。那时没啥推kk的东西，听也属于好奇瞎玩......后来展会听了一次，感觉不错，因为涉及曲目没能很大的体现这个问题。 本帖最后由 kugongzi 于 2019-3-18 09:45 编辑
kk合适欧美流行？具备强烈的器乐人声质感？
呃，好吧，各有各的看法，很正常。
我听到的kk，好像不是那么合适欧美流行和一般的人声慢歌，理由是声音实在太薄太薄了，像一片纸一样，不厚实，非常丢形体感。
就前几周在我家里听到的，也可能是我家的器材推的不够好吧，我家器材总价七八万酱紫，300B功放推的，做了阻抗匹配，8瓦功率可以不打折的给到kk，和拿8欧上百瓦输出的功放差不多推力的。应该勉强可以喂给kk，只是最后出来的声音有点……………………不堪入耳:$ 说得没错，kk早就该退出历史舞台。
顺便出一只状态很好的黑盒kk，闲鱼7999那个就是。 结构不好说，如果说衰减混响，录音时声音已经经过空气，假设录音时直接耳朵听和话筒录的差异，假如声音被真实还原，回放时原本不需要再进行一次空气衰减和混响，可能制作音乐时的设备参照问题 kk没实际听过，声音上我没有插嘴的余地。
但有一点我得补充，其实是有KK的继任者的，比如RSH1A和mysphere，尽管存量不及kk，但是口碑很不错。(好吧，其实我也没有听过这俩)
本帖最后由 tascamtascam 于 2019-3-18 11:20 编辑
樓言的分析中肯。
KK沒有耳機腔體的聲效，也沒有箱子的空氣衰減和室內的聲效，這真是KK不動聽的主因。
另外兩支耳機，也算是全開放式。
MB Quart QP85，耳機設計上有一些聲音的反射，聲音有類似KK的情況，整體質素不及KK，但沒有KK那麼"沖"。
Sony MA900，覺得這Sony的設計很讚！聲音包圍感蠻不錯，聲音開揚不壓抑，消散自然，低頻量足夠，容易驅動，有Sony聲，佩戴很舒適。當然和KK的地位無法比，但是一支很好的耳機，用來平常消閒輕鬆的聽聽音樂很不錯。
KK难推吗，不见得。方程式能推得很好，就连琥珀1也能推得不错。前几天试了一下几个300b胆耳放，声音很饱满，低频澎湃，特别是HA-300，声音难忘 我只说一句 楼主别把 玩KK的烧油 和倒爷故意放在一起 写的这么委婉的钓鱼贴，现在很少见啦;P 对KK的评价，真的是两极分化得非常多，20年前5000多的这个耳机，居然比今天不少万元货话题都多。
其实大家都是玩的少未窥全豹，KK的工艺导致产品一致性非常差，万某人头像中的这一只，44xx号，和另外一只经手过的46xx对比，我这只就是三频均衡，那只就是略微高频齿音刺耳。
奇怪的是，绝大多数人觉得KK高频略微刺耳，反而是不刺耳的成了高价的孤品，所以我觉得，应该是制作工艺的问题造成产品的离散度较大。 tascamtascam 发表于 2019-3-18 10:46
樓言的分析中肯。
KK沒有耳機腔體的聲效，也沒有箱子的空氣衰減和室內的聲效，這真是KK不動聽的主因。
老哥厉害啊……
tascamtascam 发表于 2019-3-18 10:46
樓言的分析中肯。
KK沒有耳機腔體的聲效，也沒有箱子的空氣衰減和室內的聲效，這真是KK不動聽的主因。
我本来对qp这两个兴趣也极大，现在看来，还是随缘吧，说不定碰到了收一个看看