专业的事情交给专业的人——评模拟时代Analogage “Lute”解码耳放一体机
本帖最后由 放飞的心灵 于 2019-4-2 16:30 编辑没写过评测的小透明，最近玩了某一体机，在与设计师交流的过程中比较认同其调音理念，于是就有了这篇文章。（想看评测的直接跳到周边环境那段开始看吧）
模拟时代是一家正经的深圳公司，注册时间不久，lute以前出过一个叫guitar的便携产品，代号为小吉他。第一次听到lute这个名字我是拒绝的，脑海中浮现的是笨重的机器加国产DIY，顿时兴致全无，直到几个月后，听到耳机群里一些安利的声音，又正好碰上第二轮巡回试听，我就厚脸皮的加群申请了。等待试听的日子里比较无聊，就随便百度了一下，得知lute是中世纪到巴洛克时期的一种拨弦乐器，这才想起我的移动硬盘里就有巴赫为鲁特琴写的组曲，原来是这玩意啊。正如聊到吉他就会想到流行音乐，提到鲁特琴就会想到古典音乐，此为厂家取名的寓意吧。 两天后，机器到手，惊了，居然这么小，尺寸只有B5纸大，A4的一半，厚度也仅仅只有5CM左右。我之前使用的机器是艾诗的MDAC5A，对于这种四四方方，不占地方的机器特别有好感的，没想到这个lute更小，脑海中又浮现了万一家里火灾，我抱着笔记本跟lute，戴着耳机避险的滑稽样。心生欢喜！ 机器简洁，外貌就不介绍了，百度或者淘宝都能找到，机器接口不多，USB输入，一组RCA模拟输出，一个6.35耳机插口，没了。相比我的艾诗MDAC5A，功能性相似，都是主打PCHIFI，同样没有同轴输入。5A多一组xlr平衡输出，另外有个同轴输出口，能使5A充当界面用。当然，这些功能我也用不上，CD机早就没了，搞分体又要买各种线，多花钱不说，搭配也是问题。笔记本加一体机足已。对于一个十年间混迹于伊美姬，天易，墨涂涂，80论坛，又懂得各种翻墙的古典音乐爱好者来说，家里那几百张CD又怎能满足我的胃口呢。 由于本人是艾诗产品的忠实粉丝，别的产品都没怎么听过，比较上免不了以艾诗的产品作为参考。艾诗的声音我是蛮认可的，MDAC mini一二代，MUA1，MDAC2A，MDAC5A，我都玩过，声音特点是耐听，不是那种冷冰冰干巴巴直白的声音。以5A为例，低频结实清爽不厚重，来得快但不多；中频有种特有的毛茸茸声音，人声带粘滞感；高频清脆，透而不亮。戴着耳机听流行，站着边摇边嗨是我的常态了。
嫌上面长的这里总结如下：lute寓意、尺寸很小、PCHIFI专用无同轴、对比参考机型。------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------评测周边环境如下：排插(3米公牛)+电源线(艾诗5A机线)+USB线(过认证的某台湾品牌)+耳机(爱丽丝Mpro、GMP450) 这套国标方案是我个人比较满意的，两套系统出来的声音都没有太大问题，对比结果也相对精确些吧。
1、安定。如果看过小白的文章，应该知道5A的声音相比旧产品是有点外向跟前压的，这种特征会导致驱动某些耳机听音乐时比较难受。而lute这点做得很好，声音温顺内向，有一定距离感。就像咖啡厅里聆听柔和的音乐，遇到好听的就聚精会神地聆听，不喜欢的就选择性忽略，这种特质让人可以随时抽离聆听状态干些别的事情，又可以随时进入状态，去聆听一些感兴趣的段落。当然，我也不能无限放大5A这种特征，5A这倾向还是蛮轻微的，只不过相对于MUA1+MDAC2A这套组合，这一直是我纠结的点。而那套分体组合太吃线材则又是我另外纠结的点。 2、清晰。这个清晰有两层含义，第一点是底噪的控制。lute的底噪控制要明显优于5A。在驱动MPro的时候，是听不到底噪的，背景干净漆黑。第二点是结像的清晰度。聆听古典音乐的时候，经常会出现特别大的强弱变化，而弱音部分的聆听，非常考验设备的回放能力。lute的结像清晰度要优于5A，乐器在弱音段落有个相对清晰的结像，加上背景漆黑，那种音乐中所展现的柔弱含蓄感，似乎一个呼吸都可能破坏掉。 3、平衡+衔接性好。5A是属于中频略有强调的机器，声音宽松度很好，但是低频的结像不是很清晰，听乐队段落，定音鼓声音软还听不清。lute的低频就要好得多了，结像清晰，鼓的深度与大小都可以很好的还原出来，当然两者都是我喜欢的那种量不多强调质感的低频。而两者的高频都具有那种不强调延伸，清脆不过亮的特质，这也是我喜欢的声音特质之一，现场的声音差不多就是这样的，因为高频的衰减会比低频的衰减快，泛音会比基音消失得快。中频的话，lute相比是增加了一点厚度的，倒不是那种楞厚的声底，而是有密度的中频，这里我要比喻一下：就像看电影，帧率的不同，单位时间内看到的画面信息量就不同，帧率越高动态越丰富，而有密度就类似于单位时间内帧率的变化，变化越快，声音的纹理感越强，也就越像真实的声音。lute的中频更讨耳，口型也比5A准一些，5A有种毛茸茸的粘滞感。 接下来说说整体风格上的区别，5A跟lute的取向像主调音乐跟复调音乐，5A相对的突出人声，乐器是陪衬，而声场也相对平一点，包围感很好，流行音乐出来的感染力很好。而lute则是把“人声”也当做乐器，乐器之间是平等的，当音乐的线条由不同的乐器接力solo来完成的时候，lute能很好的感受到音乐的流动感，这在听流行音乐的时候也会感受到很多的不同，例如某些乐器在两段人声之间突然来两下，会发现原来这个地方是“人声”+乐器+“人声”来完成某段音乐线条的。以上说的三频的均衡性+衔接性在聆听古典音乐上的优势是非常明显的。4、声场开阔+分离度好。lute声场相比5A更开阔，由于没有“尺子”，所以没办法说声场大多少，或许是1.5倍吧。由于背景漆黑，声场开阔，结像又相对清晰，分离度优于5A也很明显。当然5A从来就不是以素质取胜的机器，优异的宽松度，略强调的中频，在聆听流行音乐时候还是很爽的，只是聆听古典音乐会比较劣势。而lute的流行音乐也不差，这得益于干净的背景，清晰的分离度，有厚度有密度的中频，只不过空间大了，会显得冷静一些，但这些特点往往是播好古典音乐的前提。 后来跟设计师邓先生聊了一下，知道他是个喜欢听现场加喜欢模拟声的古典爱好者，设计出这样的产品也就不难理解了。lute是追求现场感的机器，在对待现场的三频具有怎样特点的看法上，我们是一致的。而中频略厚的声音，对数码声有很强的针对性，能在3000多块的价位找到一款平衡、素质不弱、又有独立特色调音的产品实属难得。 机器采取押金快递试听这种形式，我想对于很多不是居住大城市的爱乐者来说，也是非常便利的，少吃很多盲狙的亏。
后续： 我把5A闲鱼出了，买了台新的lute。开声一耳朵，这是我之前试听机器的声音吗，如果不相信煲机有效果，听听厂家试听机跟新机的声音就知道了。后续煲机100小时，声场打开，声音变得细腻，之前声音非常平面拥挤，声音粗糙。煲机200小时后，声场还会慢慢打开，声音细腻度还会提升。在邓总的推荐下，我把墙插也换成美标了，他跟我说当初设计产品的时候使用的墙插是美标并非国标，是在美标插座（不贵，就100来块）上插电源机线跟USB机线进行产品调音的，如果追求原汁原味就使用他说的墙插吧。由于墙插位置离桌面太远，原配机线不够长（原配应该是1.5米，我需要3米长的电源线），所以美标墙插+标配电源线+标配USB线的听感就写不了。后续更新美标墙插+升级电源线+升级USB线的听感。
方案一：美标墙插(百来块)+升级电源线+ME-2升级USB线 先说一下，不同墙插对声音的影响还是很明显的，同样的升级电源线+升级USB线，插国标插头上结像会有粗糙感。而在方案一的条件下，背景更干净，结像更细腻，三频延伸更好，我觉得应该很多烧友会喜欢这种表现，更符合现代烧友的审美观。
方案二：美标墙插(百来块)+升级电源线+ME-3升级USB线 这个方案应该是我个人蛮喜欢的声音了。这个电源线跟USB线我曾经在国标排插上试听过，觉得低频太多了，整体声音太厚了，糊得一逼，但是现在换成美标墙插后，整体能量有所收缩，低频不觉得多了，而是有量有质感。中频结像细腻之余又浓郁。高频不追求延伸但是比以前机线方案声音细腻。问了设计者他自己也是更喜欢第二个方案的声音，不过大部分烧友还是喜欢方案一，我想这可能和我的耳机搭配还有听音风格取向有点关系吧。 这里供两种选择也是蛮好的，都支持试听的。周边的加持还是蛮明显的，特别是弱细节的还原上，以前一些能感知到但是听起来一坨坨的东西然后就能听清了。 又跟邓总聊了会天，有些观念我还是很认同的，例如线材“玄学”是有效果的，但是并不鼓吹玄学，花小钱改善一下系统这是值得提倡的。至于愿不愿意在周边上继续投入，我想不同的烧友有不同的观点，这里就不强求达成共识了。
我也买了一台，确实有同感。 没人顶？ 我在医院一边打着吊瓶，一边欣赏着你的文笔，赞同....... 不错，文笔很好
页:
[1]