线性供电对PChifi播放音乐产生正面影响的原理解析
本帖最后由 音法自然 于 2019-4-14 00:01 编辑好多人用了pc十几年甚至二十几年，知道cd机有校验机制，却不知道pc各环节也有校验机制，这其中有些还是懂电子电路的，或是知道pc有校验机制，但想破脑袋也搞不明白与线性供电有何关系，一根筋地认为pc只是个0和1的问题
pc因为有大量的连接触点、众多能发射电磁波产生干扰的器件，再加上磁盘的制造精度问题，这就导致了本来是0的数据可能出错变成了1，本来是1的数据可能出错变成了0，对操作系用而言，这种错误数据如果不纠正，轻则蓝屏，重则死机。人体也是一样，染色体因电磁辐射而受损，如果不能正确修复，就会产生畸形染色体，最终导致肿瘤。所以pc为了不蓝屏死机，会对错误数据进行纠错。硬盘磁头从碟片读取数据、数据进入内存、内存进入cpu，各个环节都会产生错误，因为布线、用料、金手指电镀工艺、电源的差异，服务器级别的机器出错相对少，民用机器出错相对多
pc这种主动纠错机制对于操作系、软件稳定运行的正面意义即使是傻瓜也会明白，但是对音乐播放而言是好呢还是不好呢？答案是不好！
世界最顶级乐团在音乐厅演奏，因为外来干扰，某个或某几个月手演奏出现错误，指挥叫暂停，对出错乐手进行纠错，然后再继续，暂停一次罢了，暂停n次、nn次，对听众而言，这样的演奏会肯定是听不成了。除非出现如地震火灾等不可抗力，否则音乐演奏不允许被中断，音乐演奏必须连续，这是美好音乐的最基本原则要求，这只是基本常识，但很多人都忽视了
pc播放音乐时，无论是系统数据出错，还是音频数据出错，纠错机制都会占用cpu，cpu会暂停播放音乐，先去纠错，纠完了再回来继续播放，无论纠错机制有多么快，纳秒级飞秒级，都是在音乐播放中的“暂停”，显然违背了前述音乐演奏必须连续进行不能中断的最基本原则要求，这种因纠错产生的暂停次数越多，播放的声音就越不好。pc的纠错机制是不可能取消的，因为错误总会产生，但是可以从硬件上进行改造，减少错误的产生率，减少因纠错产生的“暂停”的次数
pc因为尺寸限制与节能要求，不可能使用大尺寸相对不节能的线性变压器，而只能使用噪声巨大的开关电源，服务器电源铭牌上普遍标注了电磁辐射安全警示，足见其干扰能量之巨大，这些能量巨大的干扰噪声对数据出错率的增大就有相当的贡献，所以使用噪声远远小于开关电源的线性电源，可以把主板之外产生错误数据的干扰因素降至最低，错误数据产生的越少，pc纠错的次数就少，演奏中断的次数少了，播放的音乐就会更加自然流畅
有人会说，换成全线性电源，主板上的mos还在，仍有辐射干扰。这种观念也对也错，对的是主板mos确实是干扰大户，错的是不明白噪声是累积是1+1=2，改线性供电就是2-1=1，1个噪声源当然比2个噪声源产生错误数据的几率小。主板mos并非不能去掉，只是相对改电源部分要困难，老奔腾时代，LT就有专门的针对奔腾cpu的线性稳压IC，奔腾功耗10w，现在顶级cpu大约95w，难度肯定要大很多，但绝非不可行，截至目前pc数播机还没有cpu直接供线电的，有心者可以一起研究，一旦此困难被攻克，pchifi会更进一大步
cd比不上LP，固然有cd信息量远少于LP这个重要原因，另一重要原因也是校验机制，cd机为了“高保真”进行纠错，额外增加了暂停，指标上去了，播放流畅性下降了，典型的画蛇添足之举，LP凹槽里有无数颗灰尘，如果给LP加上校验机制，无数个因为灰尘产生的纠错导致的暂停，可以消除炒豆噼啪声，但是LP还能听吗？
本来是写给隔壁论坛里菜鸟和一根筋看的，结果因为过滤词发不出去，隔壁论坛也没几个人了，就发这里吧:lol 以前挺欣赏pkshan是因为一些经验介绍，但因为很少来耳坛，对他并不了解，今天发这篇文章在群里被pkshan破口大骂并踢出群，似乎pkshan在卖什么光纤隔离，这篇文章肯定是影响了pkshan的生意，但绝非本人本意，本人也不会因为影响了谁的生意而妥协说谎:lol 播放器都有数据buffer的，谢谢。 播放器都有数据buffer的，谢谢。 技术贴先顶一顶，先提个异议，cd信息量远少于lp?从没听lp圈的朋友提起 2b青年爱发烧 发表于 2019-4-13 22:15
播放器都有数据buffer的，谢谢。
数据缓冲是另一个问题，本文讨论的仅是供电与纠错 2b青年爱发烧 发表于 2019-4-13 22:15
播放器都有数据buffer的，谢谢。
有buffer，不代表没有错误的数据，不代表cpu不会叫停先去纠错，这里仅就pc播放而言，其它独立播放机如何，不太清楚，但我认为大部分没有意识到我讲的这个问题
只要缓冲区没空播放器的进程停多久都没问题 只要功率够，AC/DC与线性电源的纹波够小。原理上，不应该有差别。
gameboyyy 发表于 2019-4-13 22:19
技术贴先顶一顶，先提个异议，cd信息量远少于lp?从没听lp圈的朋友提起
普通cd抓轨最大700兆，同样尺寸的sacd dsd64大约是cd的6倍，dsd64也是压缩的，而真LP的音乐信息是接近无限大的，cd就好比mp3，dsd64就好比ape，dsd256好比flac，跟LP都差好远 CPU供电比DAC复杂一万倍吧:lol XLR 发表于 2019-4-13 22:48
只要缓冲区没空播放器的进程停多久都没问题
交响乐团正在演奏，某个乐手内急去厕所，演奏暂停多久都可以，如果听众要求不高的话:lol 音法自然 发表于 2019-4-13 22:57
普通cd抓轨最大700兆，同样尺寸的sacd dsd64大约是cd的6倍，dsd64也是压缩的，而真LP的音乐信息是接近无 ...
能知之为知之不知为不知不
joseph.tt 发表于 2019-4-13 22:53
只要功率够，AC/DC与线性电源的纹波够小。原理上，不应该有差别。
不用说跟线电比，就是开关电源，也有级别之分，家用跟服务器的电源就没可比性，我说这话可能某些牌子的电源推销员会恼怒，然而事实就是事实，有些功放也会用开关电源+电容阵降低波纹，但因为先天劣势，这么用的机器终究是少数
音法自然 发表于 2019-4-13 22:57
普通cd抓轨最大700兆，同样尺寸的sacd dsd64大约是cd的6倍，dsd64也是压缩的，而真LP的音乐信息是接近无 ...
LP的机械精度、材质精度、拾音放大电路驱动刻刀精度你说信息量是无穷的？
alex_to 发表于 2019-4-13 22:57
CPU供电比DAC复杂一万倍吧
说反了，DAC涉及到音频，懂电子电路的多如牛毛，懂调音的凤毛麟角:lol
alex_to 发表于 2019-4-13 23:06
能知之为知之不知为不知不
sacd抓轨出来是不是3-4G？是不是比0.7G的cd抓轨信息量丰富？
音法自然 发表于 2019-4-13 23:18
说反了，DAC涉及到音频，懂电子电路的多如牛毛，懂调音的凤毛麟角
懂得把DAC“调音”转化为销售额的才是凤毛麟角吧:lol
alex_to 发表于 2019-4-13 23:13
LP的机械精度、材质精度、拾音放大电路驱动刻刀精度你说信息量是无穷的？
模拟相对数字就是无穷的;P
邓丽君的肉身就是模拟的，从小就有哮喘病，哮喘不算小病，这个“不良精度”影响发出无穷信息量且至今让人怀念的歌声了吗？;P
我一楼讲的原理解析，不是谁都能理解的，能理解的只是少数人，有少部分目前不理解的，后面可能会转过弯来，就跟中西医之争一样，机械者永远也搞不清楚中医是怎么靠阴阳为原则配伍药方治病的:lol