声价比能超过学林1969电子管的还有谁？不服来战！
本帖最后由 一时间 于 2020-8-8 10:02 编辑播放器，我最怕两种类型。第一种：触屏，蓝牙，wifi，云音乐，功能应有尽有，简直是播放器界的iphone啊。这种机子便宜点的声音不行，声音好点的动辄就上万。第二种：一耳朵素质很好，解析，动态，声场都不错，但就是不好听不耐听，真的鸡肋。
本人穷烧一个，外号"咸鱼500党"。对于hifi播放器，我追求的就是最高的声价比，要把每一分钱都花在声音上。一直以来，我就对学林的1969垂涎已久，光从外观和电量的分配设计，就完全符合我的理念。刚好，学林开展了免费试听的活动，我二话没说就申请了。
从1969的设计和电量的分配，就能够看出学林对于声价比的追求。决定一个播放器声音的主要有三部分，耳放、LPF、DAC。至于屏幕、蓝牙、app对于操作和体验可能更好，但是对于音质来说，不仅不能起到提升的作用，反而会造成不必要的干扰。那么问题来了，就3000块的成本，怎么来做才能得到最高声价比的播放器呢？学林1969给出了一个近乎极致的答案。
没有触控、没有蓝牙、更没有安卓，再搭配上一块在08年就几乎绝技的超小尺寸OLED纯白显示屏，完全脱离了现代主流的理解，但是却很学林，很1969。在电量上的分配，1969也贯彻了声音第一的思想，6000ma的大电池，70%的电量用在了LPF+耳放部分。关于这个电量分配，用一个简单的例子解释更好理解。2000块的播放器+1000块的耳机 vs 1000块的播放器+2000块的耳机，哪个音质会更好？答案显而易见，耳机对于音质的提升更明显，同样的道理，越接近耳朵的部分，提升的性价比更高。
看到这个按键布局，你和我的想法肯定一样。尼玛，这如果翻歌怎么办啊，我几百上千首无损，左边那两个可怜的上下键还不废了啊。这操作，零分！BUT，谁知道，音量的旋钮，到了歌曲列表竟然变成了翻歌的转盘了。这个设计，简直不要太精简，太创意。由于，按键统一布局在左侧的原因，刚上手会有些不习惯，十分钟后就习惯了，而且每次玩滚轮的时候，都有种爱不释手的惊喜。
上面说了这么多，大家最关心的还是音质到底怎么样？跟960对比有没有质的飞跃，是否值得学林粉丝们升级一波？
开篇，我就可以很负责的告诉你，如果你的播放器是学林960单核，那么你可以毫不犹豫的升级了。我老同学12年买的960单核，一直用到现在。听说我这里有1969电子管试听，立马从县城开车过来，直接就坐在车里对比试听了（已婚人士，没钱没时间:(）。对比的塞子是新锐599元的swd2，还有学林群里的昆哥一副40块钱的diy黑膜耳塞（应该就是苹果一代黑膜版本）。从素质上来说，swd2绝对高于黑膜，但是黑膜+1969，居然会有种比学林960单核+swd2要好听的感觉，并且素质不相上下。如果直接用swd2来AB对比，很明显的感觉960单核的味道和素质都差一个档次。1969的电子管真是神奇，向来以听感取胜的960单核，在1969电子管面前居然变成了小家碧玉的清纯版美女。
我会陆陆续续的更新音质的评测，欢迎大家讨论。
提到960单核，满满的回忆啊，这是我的入门机。声音非常有特点，搭配动铁耳塞非常好听，比如我那时搭配w4r，声音非常水润。但是推动圈却一般……学林这么多年曝光率不高，还能一直坚持下来挺不容易。声音我不担心，就是这外观和功能……还是让我回想起多年前;P 开豪车的大树啊，你怎么可能是500党{:4_93:}
cavenx 发表于 2020-8-8 09:49
提到960单核，满满的回忆啊，这是我的入门机。声音非常有特点，搭配动铁耳塞非常好听，比如我那时搭配w4r， ...
我是学林ihifi800入门，但是对于960也是情有独钟，后面又收了一台960官方磨机版，收藏了。1969能够在960上面突破，实属不易啊！ 我的两副黑膜耳机还在路上。
钟潇 发表于 2020-8-8 11:51
我的两副黑膜耳机还在路上。
我后面又找昆哥买了两副，已经没有了{:4_93:}。你的1969对比过其他机器吗？
手持插全9038和49990的调音师，依然心水电子管1969……
zicklog 发表于 2020-8-8 13:05
手持插全9038和49990的调音师，依然心水电子管1969……
我是个咸鱼500党啊，试听后，都想要搞一台退烧。奈何太穷了:Q......
一时间 发表于 2020-8-8 12:29
我后面又找昆哥买了两副，已经没有了。你的1969对比过其他机器吗？
我的1969还没到呢，可不说下周发。
学林出品，必属精品。960用了多年，这次听到1969确实被惊艳到！ 同样价位，同是电子管播放器，凯音N3pro肯定从底噪，背景宁静度，抗震性能，可玩性，系统完善度碾压电子管1969 天上人间7788 发表于 2020-8-8 22:46
同样价位，同是电子管播放器，凯音N3pro肯定从底噪，背景宁静度，抗震性能，可玩性，系统完善度碾压电子管1 ...
抗震不一定，因为n3pro是直热管，对震动很敏感，而学林的是旁热管，对震动不敏感
天使之城VOiCE 发表于 2020-8-9 02:20
抗震不一定，因为n3pro是直热管，对震动很敏感，而学林的是旁热管，对震动不敏感
我拥有过1969。人声圆润饱满和声场很不错规整横向和纵向分离度很大，但底噪太大，乐器变味，轻触会有叮的啸叫。
天上人间7788 发表于 2020-8-8 22:46
同样价位，同是电子管播放器，凯音N3pro肯定从底噪，背景宁静度，抗震性能，可玩性，系统完善度碾压电子管1 ...
功能和外观上确实碾压了……其他的还是等正式发售以后实际对比吧。
天使之城VOiCE 发表于 2020-8-9 02:20
抗震不一定，因为n3pro是直热管，对震动很敏感，而学林的是旁热管，对震动不敏感
但是凯音的n8和n3ro从设计之初就考虑到了这一点，有避震支架。而1969则没看到这方面的设计。
天上人间7788 发表于 2020-8-8 22:46
同样价位，同是电子管播放器，凯音N3pro肯定从底噪，背景宁静度，抗震性能，可玩性，系统完善度碾压电子管1 ...
管子都不同，基础构架也不同，比什么东西，什么碾压，直接没概念
cavenx 发表于 2020-8-9 07:19
但是凯音的n8和n3ro从设计之初就考虑到了这一点，有避震支架。而1969则没看到这方面的设计。
因为是直热管啊，所以才要这么搞，旁热管就不用那么麻烦，我现在也在用1969，就是在按键的时候有一点点叮叮声，不过也挺好玩的
天使之城VOiCE 发表于 2020-8-9 11:11
因为是直热管啊，所以才要这么搞，旁热管就不用那么麻烦，我现在也在用1969，就是在按键的时候有一点点叮 ...
对啊，我看之前的1969评测，写到按键时有叮叮声，就像按键音。这不是说明旁热管也有麦克风效应么？要是也有避震设计的话，岂不是更完美了？
天使之城VOiCE 发表于 2020-8-9 11:11
因为是直热管啊，所以才要这么搞，旁热管就不用那么麻烦，我现在也在用1969，就是在按键的时候有一点点叮 ...
不纠结这个问题了，我自己的播放器，多数时间还是在家里床上听，带出门听的情况其实很少，应该这个问题对我影响不大。反正两款马上都上市了，估计到时对比的不少，再看吧。
打架了，搬个小板凳前排围观