耳放领域的中国突破？响磬HA-1评测 （转载）
本帖最后由 响磬音响 于 2020-8-16 00:14 编辑耳放领域的中国突破？响磬HA-1评测
原文链接http://www.avfline.com/bbs/forum ... 9846&extra=page%3D1
文、图：刘想云 《视听前线》杂志“视听空间”论坛
[*]参与了产品诊断的机子
话说响磬（读qìng，一种中国古乐器）的辉总是今年1月刚认识的，他加我微信说是看过我一些作品，对我文章中强调的科学HiFi理念很有共鸣。3月下旬他说有台纯耳放的工程样机想我细听并给些意见，于是3天后我就收到一个和18吋低音炮一样庞大的箱子。我完全没想到这么大（说给我发的是耳放啊），快递呼我时我就让他先放到代收点去了。后面回到小区只能自己去代收点扛回来再抱上楼，妥妥地体验了一番传说中的“音响健身”… 我拆出HA-1连续煲了5天后，认真听了一个多小时，发现它声音上确有出彩之处。于是就拿来功率计、温枪、卡尺等，把整机上下都盘了个遍，再把我对它的工业设计、人机交互和工艺等方面的观察和理解，逐项记录下来。4月初周末，辉总来广州，我俩在我家附近的饭店里，聊HA-1、聊发烧，从早上聊到傍晚。第二天，他把另一位媒体朋友也约到那家饭店，又把我叫了过去。刚好我那天中午约了同学，所以我聊到饭点前就转场了。其实毒舌如我，第一天就把我的意见和建议都完整输出了；而另外一方面，我个人希望中国耳机界、音响界能做出国际级产品的心，是没有句号的。
[*]中国人做不出国际级的耳放？
发烧20多年，一直眼见中国烧友“对进口产品有信仰、对中国产品没信心”。也曾听过几位中国音响人，告诉我说仅仅因为他是“中国音响企业”，就被欧美元件商或方案商歧视的事情。幸好，近年随着中国工业和电子技术的发展，中国音响人也逐渐收获了欧美日的市场份额、奖项，以及部分尊重。在高级便携播放器领域，中国就已经正式和日韩在全球市场分庭抗礼了；而中国耳放，至今还没能获得这样的国际地位。7月我收到响磬HA-1品臻版的量产机后，用自制的全频煲机音轨插入静音休息片段，以24小时连续循环煲机法煲了它10天。煲熟当天的午夜，我又细听了一个多钟头，摘下耳机我想到的是：HA-1很可能会成为中国在高级耳放领域的一个突破。
[*]不缺争议的新中式设计
不瞒您说，那天和辉总聊了这么久，我的弹远多于赞。而我个人的不满，主要集中在工业设计上。这新中式的中国风设计，蕴含了足量（乃至稍有点过量）的东方寓意和东方审美，但对我这个现代主义的包豪斯风格爱好者来说，HA-1的总呈现和我的审美偏好是挺难兼容的。后面我把照片发给几个朋友，没想到还有几位说它还挺漂亮的。看来新中式还是有人喜欢的，我家的财长也说它比我之前扛回来的机器有新意，她还说了一句让记住的话“这机能一眼看出是中国人的设计。”是啊，世界上有沙发和巴塞罗那椅，但也长期存在着有东方美感的中式红木家具，中国是应该有基于我们自有文化的设计语言和设计风格的。经老婆点醒，我在家看了它个把月后，也逐渐觉得HA-1顺眼些了。尤其是后面将上市的那款改成方圆底脚的、黑色的品铭版。 所以，回文风格的顶板和旋钮、中式窗棂形态的散热窗、机底那一排古建筑栋梁方脚，大家就各花入各眼吧，毕竟我们中国人都几乎没过这样中国风的音响设计，视觉适应的时间总还是要的。而CNC的一体式方圆机箱侧框，我就认为肯定是一个有音质意义和结构意义的设计。其中，圆角正方形是取地阔方圆的寓意，构成整机视觉上的基本面；整个侧框是全无拼接的一体化制品，由一块42公斤重的合金铝材用CNC铣出，这在力学和音质上首先有更牢固、更少共振的意义；在审美上，则还有顶面和4个侧面全无螺丝的视觉意义。
HA-1卡侬插座上有独家专利的祥云按钮，我也认定是个实用的好设计。无论拔正面的4芯XLR耳机线，还是拔背面的两根3芯XLR信号线，拇指轻压祥云按钮，另外4指轻拉，线材就顺利滑出来了。这样单手拔线，比平常那种拇指往里捅了再用另外4指来拔的方式，顺手、舒服了非常多。这是一个很到位的人体工学设计，而且，是国际上独一份的。
[*]特殊内核，科技不靠壳
HA-1不但外在是独树一帜的，内核也独一无二。这净重11㎏的大家伙，是大电流纯甲类的电路架构，每声道的静态电流高达750mA。插上HD800我用功率计实测到的工作中输入功率，是我测过的所有纯耳放中最高的，达到104.8瓦，而整机的耳机输出最大功率在100Ω负载时仅1.3瓦（300Ω时仅0.4瓦）。所以，HA-1在用心实现着百瓦大功率中只取一瓦的“黄金1瓦”哲学！ 高偏置甲类，是最低交越失真、最佳听感的一种放大电路。但利弊双生，一般会发热量大，热噪声也不小。HA-1运行1小时后，在27℃的乐土骑士团评测室内，用红外温枪实测顶部最高温一点为51.8℃，比之前在同一环境测工程样机时稍低了一点，但坦白讲比我建议的上限还是高了一点。辉哥被我拷问时，拍着胸脯保证合理使用是绝不会热失控的。全机散热位的网孔数有8000多个，上下空气流量充足；机器内藏有两块共10斤、散热面积达1900cm2 的巨型散热齿片；还选了最高额定工作温度达105℃的长寿电容等耐高温元器件，来达成至少10年的使用寿命。所以，按说明书留足散热空间给这头装甲耳放的话，我们是可以放心长久享用它的。厂方出厂前，也都让它们在60℃的恒温箱中工作48小时“考过试”了。 那热噪声严重吗？实测是这样的：打开机背的浮地开关，用阻抗仅16Ω的小动圈耳塞森海塞尔IE500Pro（泽锋 阿修罗3.5升级线，无屏蔽）,循环播放静音音轨，两大旋钮都拧到最右边时，也就是音量拧到最大时，居然听不到可闻的底噪。测到这结果，我只能说一个字：服。
[*]独创的“增强阻尼”技术
地球村里的晶体管耳放，总体在技术上都有趋同性。毕竟模拟电子是一个相当成熟的领域。但响磬还是用独创的Augmented Damping/增强阻尼®技术，突破了这个技术围城（整机还有两项已授权专利，和另外两项正在过审的专利）。该技术的实现路径我盘问了辉总几次，他都按了静音键。尽管他不说，但是这技术的目标，还是很好理解的：通过增强阻尼电路，来控制耳机单元的自由振动或反电动势，以求对单元振膜运动的强力掌控，降低电声换能过程的失真。这阻尼效果事6档可调的，顺时针从左往右拧在电路上是降低阻尼效果，在HD800的听感上，则是最左边声音最鲜活，越往右拧，声音就越显内敛。具体调整时，对应不同的耳机和欣赏偏好来6档中选1档就好，不会有那种面对大量可调选项的困惑。HA-1能有后文中的强大主观听感表现，这个增强阻尼技术，应该要记一等功。
[*]主观评测系统的简介
为了去掉前端的瓶颈，我给HA-1配了Merging的NADAC两分体8声道解码，转盘是中度优化的笔记本电脑，运行Merging独家的工作站转Hi-End用播放软件Emotion。对的，就是我之前配大奥2并且多次广受好评的搭配前端。耳机是我常用的HD800。电处选了小不点的旗舰再生电源LPD 1000，电源线则都是我们大中华的精品：泽锋DY22接电处做总线、悠扬之声的油浸铜接解码、Telos的铂金签名版则服务于HA-1。耳机线升级线也是悠扬之声的油浸铜4芯XLR。系统中用了4种脚钉：耳放用悠扬之声悬浮垫，解码用Hardpiont可调高度且双悬浮的TRINIA，解码外置电源用T牌8mm，电处则用德恒矿铸钉。试听前解码8通道并成立体声，并播放2遍XLO消磁音轨处理整个音频信号链路。
[*]原生DSD和DXD之战
DSD和高格式PCM，哪个更优？这问题让我心痒好多年了。这次终于2L放出了同一录音的raw DSD128和raw DXD文件,而且还是同一音量的（下载链接请见文末）；加上NADAC和HA-1上佳的分析力，这个我多年来一直想做的PK，终于能实现了。开心，手痒、心也痒。概括地讲，这次听到的差别，比在任何便携+耳塞上，都更明显。rawDSD128听来声音更安定一点、背景更黑一点、乐器稍远一点、稍微有一丁点模拟味了；而raw DXD听来，则是声音更直接一点、音场中各个音符的锐度都强一点、乐器稍近身一点、有着高格式数字音频的透亮感。就这样？是的，就这样。这两个顶级的数字格式，并不因为采样、编码方式的差异，带来南辕北辙的声音。要是播放机的格式支持有偏废，听感差异才会巨大。而这两个同期录音，都是用两台NADAC在录音棚的亲兄弟Horus(AD-DA)来录制的，录音软件也是Emotion在录音棚的亲哥哥Pyramix工作站。所以，这次PK用NADAC+Emotion，绝对是最具示范性的。HA-1超黑的背景、强大的振膜控制力和6档可调的增强阻尼技术，加上HD800的优秀分析力。这三者分别在播放、耳放和耳机上，构成使raw DXD和raw DSD128差别得以“恰当又正确呈现”的3大要件。
[*]耳朵收货的时光
再听我钟爱的ORTF制式录音《西达丽丝与小牧神》，它由法国TIMPANI出品，是法国作曲家皮尔奈写的神话芭蕾舞剧音乐。因为曲风特别，所以国内罕见。我是用反渗透水洗碟，再用纯锂电池抓轨系统低速抓取的。这碟我用了十多年，在HD800上是什么声音，我非常熟悉。重点听了第7、9、10这三首。HA-1驱动下，HD800的声场深度比之前听过的耳放都稍加宽、加深一点；结像的形体感则扎实了不少；耳朵告诉我卢森堡交响乐团的成员好像比以往多了好几位，能够感觉到一些以前听不到或者听不清的乐器；一排排乐手的前后分层更加具象，而以前听来像是有部分遮挡的。HA-1驱动下，仿佛是坐在小梯子上听一样，有点“俯瞰乐团”的感觉，每排乐手之间的遮挡都大大减少了。后面一想，这才是对的。因为录音现场的照片中，唯二的两支ORTF话筒就是立在指挥席后约1米、高约4米的地方，并以录音师现场确定的俯角来录音的。最后听2L选出送给Merging推广设备用的样板母带《Fecit potentiam》（DXD，《Magnificat》专辑中的第5首）。前排的大、中、小提琴组一遍快奏，带出后方高耸的管风琴，还有它们在尼达洛斯大教堂的回响。声场中后方的一整片，是唱诗班孩子们，他们整齐、投入地唱出主歌来歌颂圣母。能明显感觉他们比大提琴、小提琴高，但只能隐约听出是孩子们是大概分3排站位的，而且后排的嘴型更高。这里依旧有听ORTF录音的那种“深度空间被更好分层”的感觉，即声场中能听到比以前更多排的发声体。即使管风琴低音的音浪奔涌而来，前方声场的结像依旧高度扎实。看来这“增强阻尼”技术，真是有几把刷子。后面抒情女高音Lise高声唱出副歌，能清楚地听到她头部是有左右转动的，而且过程也非常连贯自然。后面我还听了Channel Classics同1张马勒第1交响选段的DSD64和DSD128对比，还有近期刚抓轨的老碟，直至手机零时十分的闹钟声响穿透HD800。摘下耳机，我最后想说的是：尽管HA-1的样貌非我所好、我提出的很多建议也没在这个定版上实现，但它高级的音准、强大又可调的振膜控制力，以及深得我心的声场前后排分层能力，使它成为一台我真心想留下来做评测基准和日常欣赏用的耳放。同时，我也大胆猜猜，它很可能将成为一台国际友商要买回去研究的中国耳放。万紫千红才是春，希望中国人能做出更多的顶级耳放，并通过自身的努力来收获国际友商更多的尊重。
附录：http://www.lindberg.no/hires/dxd-dsd/JGH_take-111_raw-DSD128.dsfhttp://www.lindberg.no/hires/dxd-dsd/JGH_take-111_raw-DXD.wav
这文写的像这作者从没听过其他的耳放一样，没有同价位或者下级价位参照物，让人怎么参考？
我没听过其他耳放，直接写一台sp200推hd800，我也能写出花，有什么意义？
ChristianRiddle 发表于 2020-8-14 21:46
这文写的像这作者从没听过其他的耳放一样，没有同价位或者下级价位参照物，让人怎么参考？
他听过大把的耳放:)例如大奥和大奥2，还有这个：1台解码，出4路等立体声信号，PK4台中德两国的高级耳放。但是他不想再涉入横评PK的麻烦事里面。
别的不说，这外观实在爱不起来啊，感觉家里得中式装修才HOLD住这个放 本帖最后由 有只野猫 于 2020-8-14 22:21 编辑
谢谢分享。 :handshake如果是同价位，相近音质，我还是不会选这个，实在丑得让人抓狂:funk: 这外观有点儿似曾相识啊。。。 线，器材架。实在太差了点。 ChristianRiddle 发表于 2020-8-14 21:47
我没听过其他耳放，直接写一台sp200推hd800，我也能写出花，有什么意义？
若是换作我们入了四台耳放后只需卖出一台响磬就差不多都能回血的话也能把响磬写出花来{:4_123:} 赞一个，2L的Magnificat这张专我之前也一直在听，非常喜欢，Fecit potentiam这曲更是震撼得我浑身激灵，但经楼主一说才发现原来有那么多细节被忽视了 评测就评测，不横评也没事儿，就是别老扯上我的国。
这造型也太电竞了，加个rgb安排一波电竞市场算了。
接受不了这外型:L bwv147 发表于 2020-8-14 21:59
他听过大把的耳放例如大奥和大奥2，还有这个：1台解码，出4路等立体声信号，PK4台中德两国的高级耳放。 ...
这是逻辑骗局，没横评不就是枪？硬枪？
這種工業設計就是高級黑 加点对比的评测更有意义，比如跟430ha、gax evo，湖人nbs，headamp gsx。。。。不过要凑齐这么多器材本来就很难，这也是高端耳放的尴尬之处。 这外观真是没法恭维啊…设计师的审美如此的话，对声音没有兴趣… neverwinter 发表于 2020-8-14 22:24
这外观有点儿似曾相识啊。。。
前脸师承spl，不中不洋。
我真的笑了，竟然有軟文敢拿2L開刀
Magnificat Fecit potentiam的聽感從一開始就胡扯
什麼"偏前排右边的大、中、小提琴组一遍快奏"
我聽明明一小與中提都在左邊，一對layout，果然
這個作者估計只聽的到大提，有這種嘣嘣嘣的症狀，我建議是乖乖待必恥圈，hifi不適合
在器樂裝就算了，合唱團部分的聽感還繼續"但只能隐约听出是孩子们是大概分3排站位的，而且后排的嘴型更高"
我猜他應該是找到錄音當時的照片，想當然爾以為聲部用前後排分
當然事情不是蠢人想得這麼簡單
你說他聽得出alto與soprano站哪嗎？我覺得不行
讓這種寫起槍文言必稱古典樂，卻連樂團上台該怎麼站都不知道的人拿到話語權
可見這個圈子的墮落程度
今天上海的烧友来试听的非常多，非常踊跃啊！看来大耳的春天快来了！