海鹰一号煲机对比及与几条塞子的对比
本帖最后由 wxcxyz 于 2022-6-6 10:11 编辑经过sidewind兄的安利，顺手下单了两个海鹰一号，6.2下午到货了，这个是包装以及取出来的内容，怎么说呢，就看这绒袋以及耳棉，还有做工，还要啥自行车啊。等待到货期间根据upanpan、rongpeng1等几位兄弟的说法，大概率是不会翻车的，再说能翻到那里去啊。
也是承接在upanpan兄弟的帖子里的说法，准备两条塞子做一下煲机变化对比，另外也准备了一些其它的塞子，都不是啥贵的好塞，价格差太大的的拿出来对比也有点不讲武德，还有一条EN1000没有出境，主要是感觉对比意义不大。
具体对比方法是先测量了一下双耳阻值，看的出来控制的还不错。
开箱之后只是感觉塑料味挺大，有点刺鼻，放置一阵子应该就好了，这个价格，就不追求十全十美了。打开包装发现东西还真不少，6.9的价格给这么多，真是意外之喜了。
file:///C:/Users/weixu/AppData/Local/Temp/ksohtml22404/wps1.png
收到的包装、内容物及将要做对比的播放设备，还有电脑，是HP的工作站，b&O调音的，声卡是Conexant ISST Audio，集成声卡中也算是不错的了。
表笔基础阻值，对于两个耳朵都测量来说没啥影响，只是看一下跟标称的差距有多大。
file:///C:/Users/weixu/AppData/Local/Temp/ksohtml22404/wps3.png
第一条的双耳阻值，差值0.23欧。
file:///C:/Users/weixu/AppData/Local/Temp/ksohtml22404/wps4.png
第二条的双耳阻值，差值0.12欧。
file:///C:/Users/weixu/AppData/Local/Temp/ksohtml22404/wps5.png
对比塞爱华141，都是18欧以上，差值为0.76欧。
file:///C:/Users/weixu/AppData/Local/Temp/ksohtml22404/wps6.png
对比塞sony E706，差值为0.19欧。
file:///C:/Users/weixu/AppData/Local/Temp/ksohtml22404/wps7.png
对比塞蜂鹰，差值为0.52欧。这条耳塞是很久前在文具店顺手买的，没想到后来竟成了热销货，后悔没多买几条。
file:///C:/Users/weixu/AppData/Local/Temp/ksohtml22404/wps8.png
前阵子买的原道B70，差值为 0.05欧，算是这些里边双耳最平衡的一个了。
到手之后讲两条塞子做了区分，一条这几天假期期间拿回家放在收音机上煲机，中间因为电池没电了停了大约8个小时，总体煲机时间大约70小时。
可惜没有原道，不然的话就有两个塞子的对比了，不过有的大神两者都有，可以看看他们的对比结果。
说下对比结果：
海鹰VS海鹰：个人感觉煲机后貌似声场稍微大了一点，然后声音柔和了一些，但是说实话，如果闭上眼睛有人帮我替换两条塞子的话我够呛能分得出区别，或许是煲机时间不够或响度不够（我不喜欢太大的声音），或许自己是木耳。
海鹰VS sony：海鹰总体是比sony干冷的，氛围感也稍差，细节上两者差不多。
海鹰VS aiwa：更是干冷，这个也不怨海鹰，主要是aiwa的塞子确实是人声特别舒服，整体比较温暖。
海鹰VS B70：感觉B70是跟aiwa一个风格的，感受同上。
海鹰 VS 蜂鹰：这两个应该是着重对比的，都是500的公模。实际听起来同样响度海鹰需要调节的音量更大一些，灵敏度比蜂鹰差一些，然后就是整体氛围感海鹰略差，蜂鹰的细节更平顺，也有可能是海鹰煲机时间不够的原因，不过海鹰的价格与随机带着的配件着实是秒杀了蜂鹰。
海鹰VS EN1000：虽说是有点欺负人的感觉，但是感觉两者声音风格有点类似，差距肯定是有，但是真没有价格差的这么离谱。
个人总结：以价论声，海鹰是绝对的胜利者，但是仅限于海鹰与高价值的耳机相比。如果让我对比sony 706，我选706；对比aiwa，我选aiwa（情节，没办法，即使溢价极高）；对比B70，我选择都要，风格不一样，但是素质确实比不上B70，当然价格也没啥竞争关系；对比蜂鹰，蜂鹰买不到了，买到也是溢价极高的，只能选海鹰；对比EN1000，这个没法对比，海鹰连个添头都算不上，买10条都没关系；对比更高价的塞子，悔恨之泪还有么？？？有的话再来点，哈哈。
图文混排不好弄啊，word中的内容复制过来更难看了，图片也没上来，只好重新上传了，顺序也不对，兄弟们将就看吧。 这个电工表好赞 三八小巫 发表于 2022-6-6 10:25
这个电工表好赞
{:4_95:}{:4_95:}{:4_95:} 这个不是重点哈，虽说也确实是不算便宜，精度比不上台机，但也挺不错的{:4_94:}
他家的pt2021我觉得不好听，人声有点虚，与air相比解析好一点点，其他被air完爆。 烧烧烧 发表于 2022-6-6 11:04
他家的pt2021我觉得不好听，人声有点虚，与air相比解析好一点点，其他被air完爆。
对声菲尔其它的型号并不了解，不过PT2021这些个平头塞感觉外观上有点接受不了，有些怪异了
怎么测电阻差值 创象势力登场 发表于 2022-6-6 11:22
怎么测电阻差值
分别测量左右声道与地之间的电阻
万用表不错，赞。
测电阻意义不大，有的差1,2欧没啥区别，有的完全一样（小数点2位），偏音巨大。磁钢的高斯值影响是重头。
本帖最后由 温柔的风 于 2022-6-6 21:55 编辑
进来看看 hp63092652 发表于 2022-6-6 18:39
万用表不错，赞。
测电阻意义不大，有的差1,2欧没啥区别，有的完全一样（小数点2位），偏音巨大。磁钢的高 ...
是的，测电阻只是从一个维度上说事，肯定是不全面的，只是手头也没有高斯计，没法测场强。而且，磁场强度差值比阻值偏差一般情况下会大的更多。
所以一定意义上说，每条耳机都是独一无二的{:4_97:}
wxcxyz 发表于 2022-6-6 22:28
是的，测电阻只是从一个维度上说事，肯定是不全面的，只是手头也没有高斯计，没法测场强。而且，磁场强度 ...
曾经用高斯计做过，然而任然没得到有益的结果。音圈粘接公差不可忽略，偏心的、高低的等等（有离谱的以至于擦圈，而且是高档货，不提名了），这个影响是距离的平方关系。
hp63092652 发表于 2022-6-6 23:11
曾经用高斯计做过，然而任然没得到有益的结果。音圈粘接公差不可忽略，偏心的、高低的等等（有离谱的以至 ...
{:4_109:}{:4_109:}{:4_109:}
看来您是专业人士，牵扯到磁体强度什么的，肯定是牛人了。我是做弱电的，示波器、万用表啥的不缺，高斯计就用不到了，多跟您学习{:4_116:}
是否由此可论证换线的那点细微差别在这些实际阻值、磁体场强等硬指标面前实在是微小的很，要说换了线材有了多大多大的提升大部分都是脑放？这么说得罪人哈{:4_94:} wxcxyz 发表于 2022-6-7 07:58
看来您是专业人士，牵扯到磁体强度什么的，肯定是牛人了。我是做弱电的， ...
研究机构同行，握手。
曾经经历特种行业充磁机，退磁机，测磁仪研制等等，研究室有相关设备，顺手做了一些测试。耳塞业余爱好，互相学习。
hp63092652 发表于 2022-6-7 08:56
研究机构同行，握手。
曾经经历特种行业充磁机，退磁机，测磁仪研制等等，研究室有相关设备，顺手做了一 ...
{:4_115:}{:4_115:}{:4_115:}
我也是喜欢耳机，同好同好{:4_115:}
创象势力登场 发表于 2022-6-6 11:22
怎么测电阻差值
除非单元是断过线修过的，不然测什么差值无意义，都是精密机械生产的，误差很小，万用表测不出误差值的，就算测了看着有误差，也可能是触点氧化接触不良等造成的.......不要自己给自己误判
本帖最后由 wxcxyz 于 2022-6-7 16:28 编辑
skr907 发表于 2022-6-7 10:39
除非单元是断过线修过的，不然测什么差值无意义，都是精密机械生产的，误差很小，万用表测不出误差值的， ...
应该是有意义的吧，即使是精密机械生产的，也是有误差的，或者说精密机械也有档次之分，低端的精密机械就不如高端的更“精密”。单纯测量阻值当然不全面，但这个也能反映产品一致性问题，相对应的，如果左右耳差别过大，肯定失真就会增大很多吧。
如果说氧化接触不良，也是反应本耳机的硬素质的啊，误判从何说起？
本帖最后由 hp63092652 于 2022-6-8 08:15 编辑
wxcxyz 发表于 2022-6-7 16:27
应该是有意义的吧，即使是精密机械生产的，也是有误差的，或者说精密机械也有档次之分，低端的精密机械就 ...
支持您的观点。不但有意义，而且非常有意义，意义在于证明不了好，可以证明不好。
音圈的圈数是一定的，材料是相同的，考虑到音圈引线以及焊点不易精确控制的这块，0.1欧的差异要求不过分。普通万用表接受其小数点后的正负1个字，低阻单元总误差不应高于0.2欧，高了还谈什么精密机械生产。
hp63092652 发表于 2022-6-8 08:14
支持您的观点。不但有意义，而且非常有意义，意义在于证明不了好，可以证明不好。
音圈的圈数是一定的， ...
说的太好了！！！
确实是，如果双耳差距0.1、0.2的还可以理解，差距过大肯定是品控问题，或者说在这里没有做匹配和品控{:4_94:}
页:
[1]
2