要差上个1欧什么的,肯定是有问题了,这就不用讨论了 skr907 发表于 2022-6-8 10:38
我在这里说的别误导自己，就是怕有些人钻牛角尖，认为差0.01欧也是配对不好，没考虑测量工具的准确性...... ...
是的，确实是这样的，误差小到一定程度人其实就感觉不到了。我也是考虑到这个问题，所以选了个精度尚可的万用表，欧姆档精度0.025%，也就是说测量这些耳机最大误差小于0.00875欧，写差值的时候只写到小数点后两位，尽量不出现误差位影响判断。另外就是让读数稳定2S以上才拍的照片（其中有一个原道B70的是15.57和15.58一直跳，但是15.57明显时间更长，最终选定15.57，其实从照片上也能看得出来，拍照的时候正要变成15.58，不过差距不到0.01，也不影响结果）。
wxcxyz 发表于 2022-6-8 10:55
是的，确实是这样的，误差小到一定程度人其实就感觉不到了。我也是考虑到这个问题，所以选了个精度尚可的 ...
两线表多少会包含接触电阻（压笔的松紧），用电桥测数据没什么好怀疑。
hp63092652 发表于 2022-6-8 11:25
两线表多少会包含接触电阻（压笔的松紧），用电桥测数据没什么好怀疑。
电桥法确实可以大大提高精度，不过就要麻烦太多了{:4_97:}
咱又不是厂家调试人员，就不去这么大动干戈了{:4_94:}{:4_94:}
不过用这个方法也够用了，可以看的出爱华和蜂鹰的匹配其实是最差的，爱华可能与时间过于久远，受时间或当时工艺影响，蜂鹰的话可能就是单纯品控和匹配问题，因为当时是很便宜的，能有好的单元已经不错了，厂家也没有必要在这个价位产品上精益求精。而这两个海鹰其实已经很不错了，虽说比不上B70，其实也不知道是我运气好碰上这么漂亮数据的耳机还是他们每条都做了匹配就不得而知了。
但是，说实话爱华蜂鹰这两条塞子即使偏差挺大都基本上很难听出偏音，是专门做过测试，确实是很难很难感受出来，硬要说一点也感受不到也不准确，在测试的时候努力体会好像也有一点差别，但是平时使用是根本听不出来的。
这评测的阵势好大！ 品控挺差的。我这条不能听。声音非常怪。纯纯电子垃圾，也不愿意再买一条了。 李非鱼 发表于 2022-7-4 13:42
品控挺差的。我这条不能听。声音非常怪。纯纯电子垃圾，也不愿意再买一条了。
可以理解，其实这个价格也谈不上什么品控，买到什么样的全凭运气，只是估计批量的产品，大差不差就是那样吧。
应该是想复制原道的成功，但是事易时移，有可能会造成反效果。
wxcxyz 发表于 2022-7-4 15:45
可以理解，其实这个价格也谈不上什么品控，买到什么样的全凭运气，只是估计批量的产品，大差不差就是那样 ...
昨天看到我某宝评论被留言了，有个用户说这个耳机壳子里用了两层吸音棉，所以声音很奇怪，拆掉一层就好了。但是我还没时间试 李非鱼 发表于 2022-7-5 17:02
昨天看到我某宝评论被留言了，有个用户说这个耳机壳子里用了两层吸音棉，所以声音很奇怪，拆掉一层就好了 ...
为啥两层？
m0m0 发表于 2022-7-7 11:43
为啥两层？
不知道，现在还没时间去拆开看。这几天挺忙的。只是有人说他们确实是用的两层
页:
1
[2]