pcm63老飘如何？
有好多diy，大多价格2000元，不知效果如何？我觉得一般 不如收台老cd机用pcm63的 浮动的声欲 发表于 2023-5-30 20:26
我觉得一般
那个电路板上面元器件可以很足的
检验解码器最好的方法就是耳放旁边放一台CD机 放同样的试试 如果你听不出CD好，那说明这解码还行。。。
如果感觉信息量少了 那肯定解码不行， 国产解码普遍不行。。。 老飘的技术在diy里面算第一梯队的，比现在某些所谓的发烧diy标几大千上万的强多了 钱没地方花了 问来问去不如买来听听。 prodomo 发表于 2023-5-31 19:52
问来问去不如买来听听。
就是烧友们，写的评测太少，声音特点是咋样，又没试听的条件，无法盲狙
jymn 发表于 2023-5-31 22:39
就是烧友们，写的评测太少，声音特点是咋样，又没试听的条件，无法盲狙
那就找其它。这个应该都是很早以前的事了。
prodomo 发表于 2023-5-31 23:17
那就找其它。这个应该都是很早以前的事了。
品牌的贵，DIY的没几个分享听感
浮动的声欲 发表于 2023-5-30 20:38
检验解码器最好的方法就是耳放旁边放一台CD机 放同样的试试 如果你听不出CD好，那说明这解码还行。。。
如 ...
你听过老飘的版本？和什么对比的？
本帖最后由 fxu123 于 2023-6-1 10:21 编辑
jymn 发表于 2023-5-31 22:39
就是烧友们，写的评测太少，声音特点是咋样，又没试听的条件，无法盲狙
这个机器我有。老飘亲手做的，我从网友那里接的二手。老飘有名的做机器磨蹭，网友说订了一年才拿到。是转盘和解码一套。
做工而言非常实在。2.5mm厚的铝板做机箱，非常重。pcb质量也很好。音色略微暗，密度，厚度都可以。总体上是比市面上万元cd的解码部分要明显好。如果价格便宜是可以试试的。但问题版本太多，接收芯片也好，用的阻容器件也好都不一样。音色还是有差异的。
补充一句，电源部分非常讲究，三个牛分别是接受，数字，模拟部分。降压也是做得细致。这是和普通diy机器最大的差异。
jymn 发表于 2023-5-31 23:19
品牌的贵，DIY的没几个分享听感
相信作者就买来听听，犹豫就算了。就怕还要纠结版本什么的。。。。。。。
fxu123 发表于 2023-6-1 09:32
你听过老飘的版本？和什么对比的？
我买过老飘的pcm63，感觉做好可以比上万厂机没问题
angel5631 发表于 2023-5-30 21:33
老飘的技术在diy里面算第一梯队的，比现在某些所谓的发烧diy标几大千上万的强多了
当年不是我说买老飘和小澄的东西只能说是找坑，再加上当时国内整体技术水平，老飘本人想弄明白fifo都极为困难。如果说现在的DIY比那时候的还要坑的话，那现在的DIY基本都可以算是骗子了。
fenk 发表于 2023-6-1 11:21
当年不是我说买老飘和小澄的东西只能说是找坑，再加上当时国内整体技术水平，老飘本人想弄明白fifo都极为 ...
那不清楚了，我只玩过1865，这个电路复刻an的不需要fifo，很多解码很牛逼也不一定非得用dsp等等多牛逼技术，而且个人玩这些难度也太大，不过就我对比过而言，声音确实比得过某品牌机器。现在diy都是商业了，毫无意义，隔壁论坛你去看看，还在吹naim味，搞个黑布包下国产牛就是黑布牛，机线用垃圾然后焊接吹要甩127下。
本帖最后由 purer 于 2023-6-3 22:20 编辑
感谢各位的支持，我做的63比较少，很多估计都是用我的板做的。
现时看来当年的东西还是很多问题的，只凭一股热情去做去慢慢试验。仪器也因为个人条件无法上AP测试，所以有些指标还是有点问题。但起码最基本的声音还是有点水准的。感谢各位的批评。
在论坛沉默了很多年，一直在慢慢学习提高。
前几年在一公司里任职时跟几个人也实验了DSP56XXX 和AD 的SHARC 之类的 FIR滤波器的算法。因为公司有DS3与AP2722555之类的仪器进行了各种实验与验证。
在此向大家学习，互相进步。
jymn 发表于 2023-5-31 22:39
就是烧友们，写的评测太少，声音特点是咋样，又没试听的条件，无法盲狙
评测什么的，别信。自己听。
突然想到这机器03年到现在己有二十年了。十年的时候曾想做新的一版出的，做到数字输入实验时正好遇到入职一公司，事情多就放下了。
页:
[1]
2