putaoo 发表于 2024-1-2 14:15

HIFI究竟是不是玄学?


小尾巴有没有用?耳放有没有必要?HIFI是不是消费主义的陷阱?。。。。。。
毛主席说过:实践是检验真理的唯一标准。
个人觉得,作为一个新手,还是要多听,多比较。
人耳的极限摆在那里,我们是听不见超声波的,但声音能够通过双声道变得立体,有层次的幻觉却是很奇妙的一种体验。
技术的发展让普通人在这个时代能够接触到形形色色的电子设备,这在卡带机的时代是无法想象的。更何况我们拥有制造业就在中国这最大的优势,任何神话在华强北面前都不再是触不可及。
说HIFI割韭菜就过于偏颇了,商家在给你提供商品的同时都会提供高,中,低三个档次。量力而为,如果你不是他们的目标客户群,也不要心理不平衡,愤愤不平的抱怨。
人只是在找乐趣,在找乐趣的过程中给自己添堵就没必要了。
关键是,自己没体验过的东西,不要人云亦云,被那些愤世嫉俗的人带了节奏。
如果耳放真的无用,割韭菜的商家们何不把机器里的耳放电路取消掉,这样不更节约成本?

而立之男 发表于 2024-1-2 19:55

是是是,你对

yhmyhm 发表于 2024-1-3 21:25

本帖最后由 yhmyhm 于 2024-1-3 21:27 编辑

各占一半
得基于科学 科学是确定的 可重现的
但得结合个人的个性 个性化的东西就无法说明和量化

水深坑多 就因为这矛盾

等机器,等幸福 发表于 2024-1-3 21:42

有科学的成分,但肯定不是2>1所以2比1好听{:4_94:}

VEGA57 发表于 2024-1-4 08:12

HiFi必然科学,本意就是信号高保真,HiFi圈子不好说,因为它是个圈子,是群体,这个很难用科学评判。

等机器,等幸福 发表于 2024-1-4 09:13

举个最浅显的例子:
录像带被VCD被DVD被蓝光被MP4硬盘小电影代替,这叫科学更新
高举反玄学大旗的,请问你家没论文没发明专利的科学家带领你代替掉了哪股hifi旧势力捏?
为了赚钱+炒作概念=一地鸡毛而已
{:4_105:}{:4_105:}{:4_105:}

双刃 发表于 2024-1-4 09:16

{:4_94:}

putaoo 发表于 2024-1-4 22:11

我现在是31993+原道养老,穷烧其实没必要,音质在那个水平基本提升不大

putaoo 发表于 2024-1-4 22:29

个人觉得玩hifi就像玩摄影,我以为几千块的索尼拍出来的效果会和几十万的阿莱一样,实际玩过才发现有本质上的区别。
人只有踩过坑以后才能真正破除神话,所谓实践才是检验真理的唯一标准。

沱助we123 发表于 2024-1-4 22:31

HiFi必然科学,就是信号高保真!
页: [1]
查看完整版本: HIFI究竟是不是玄学?