施纳贝尔Schnabel - Beethoven Piano Sonatas四个版本
本帖最后由 ysg007 于 2024-3-3 16:04 编辑s/1CZQZjTK6cxXmMLrlwlrjVw?pwd=frg2
大家比较一下，哪个音质最好。
谢谢分享。 pearl最好吧 谢谢楼主分享！ 感谢分享，下来听听看！
谢谢分享 感觉Naxos的历史录音效果很好，30年代的也修复的不错 本帖最后由 ysg007 于 2024-3-4 07:51 编辑
zeppelin 发表于 2024-3-3 16:42
pearl最好吧
我没听出来与Naxos、warner版本有多大差别:)。我的系统是丹拿弦歌、二嫂N-01、柏林之声合并功放082。
asdfgasd 发表于 2024-3-3 22:36
感觉Naxos的历史录音效果很好，30年代的也修复的不错
感觉确实不错。其实EMI版本也可以。
本帖最后由 llbird2021 于 2024-3-4 19:19 编辑
warner最优。接下来是peal，emi和naxos。
warner的音源似乎是比较接近最早的母盘，从波形上看动态是最好的，同时，钢琴的频谱延伸到10khz以上了。月光和华尔斯坦基本上已经达到同时代钢琴录音的最优水平了。
剩下三版，emi版过录过程中，似乎5khz左右曾混入一个噪声，然后留下滤除这个噪声的痕迹，结果大部分只保留到这里。这个情况在lipatti的EMI出品的部分录音里也存在，以及拜鲁伊特贝九。同款录音更早期的黑胶或者头版黑胶过录的频谱，反而没有这样的问题。拜鲁伊特贝九的warner母带版也不存在这样的问题。似乎是50年代当时压制黑胶过程中一些技术局限导致的。
所以推测EMI的施纳贝尔的音源可能并不是最早的母盘，而是用母盘在50年代制作的音源。
pearl和naxos都是商品唱片过录，频宽跟emi差不多。底噪保留比较多一点。
llbird2021 发表于 2024-3-4 18:58
warner最优。接下来是peal，emi和naxos。
warner的音源似乎是比较接近最早的母盘，从波形上看动态是最好 ...
厉害了:)
真是高手 谢谢分享 请问楼主有施纳贝尔贝多芬钢奏的华纳全集资源吗？
llbird2021 发表于 2024-3-4 18:58
warner最优。接下来是peal，emi和naxos。
warner的音源似乎是比较接近最早的母盘，从波形上看动态是最好 ...
Warner怎么也搞出一个GROC 出来了啊，这个不是EMI的吗？
很不牛的俺 发表于 2024-3-5 10:56
Warner怎么也搞出一个GROC 出来了啊，这个不是EMI的吗？
EMI早归Warner了，还有一堆其它的如Erato等。
这种版本看remaster的时间，越晚的越好，很简单，技术进步了
wpx426 发表于 2024-3-5 11:07
EMI早归Warner了，还有一堆其它的如Erato等。
这种版本看remaster的时间，越晚的越好，很简单，技术进步 ...
:L这样子
wpx426 发表于 2024-3-5 11:07
EMI早归Warner了，还有一堆其它的如Erato等。
这种版本看remaster的时间，越晚的越好，很简单，技术进步 ...
以前EMI出的CD，感觉是各地分支机构手头上有啥音源用啥音源，同一个录音出了好多版本，然后音源质量良莠不齐。。数字化转录师的水平也不一致。。
现在归warner后，warner商标出的不少感觉是至少努力找了一个相对比较好的音源来做。
至于“看remaster的时间，越晚的越好”这个不能一概而论。以本帖施纳贝尔的奏鸣曲而言，音源一般是老黑胶或者母盘，这种材质是比较耐囤的。
但是一些磁带录音就不一定了。磁带的寿命比黑胶短很多，早期磁带质量跟现在不能比的。
llbird2021 发表于 2024-3-5 13:15
以前EMI出的CD，感觉是各地分支机构手头上有啥音源用啥音源，同一个录音出了好多版本，然后音源质量良莠 ...
我的专业知识告诉我，如果这些老录音的市场很好，以AI年代的技术我们都可以再生成这些声音，使它“更接近”当年的现场:lol wpx426 发表于 2024-3-5 13:24
我的专业知识告诉我，如果这些老录音的市场很好，以AI年代的技术我们都可以再生成这些声音，使它“更接近 ...
我也非常期待这一点。
最直接的，就是用深度学习算法来实现“脑放”功能，提高老录音的动态，降噪。
我感觉这一步是完全有可能实现的。
页:
[1]
2