RT内核之外的选择
本帖最后由 中关村东路 于 2024-3-25 23:58 编辑PC-HIFI最流行的内核就是RT实时内核了，达菲用户八成就正在用着吧。下图1是hqplayer作者miska在audiophilestyle的帖子，他说rt内核会导致数据吞吐量下降等性能损失，而arm设备用rt内核会有各种诡异bug等等。之前我的帖子也讨论过树莓派cm4上dwc2芯片在rt内核下的bug，以及如何用我迁移的automagic_rt解决。不过miska给出的解决方案是使用服务器版或者桌面版通用内核，这似乎有些得不偿失。本帖要介绍另外两种CPU调度器，BORE和BMQ，都以数据吞吐见长，用于串流和游戏等场景。不长篇大论了，放3张测试图，简单解释几句。
下图2是AudioLinux在AMD5800x下PREEMPT_RT的延迟测试，截图自他的主页。我们只要看两个数，average和max。前者小说明平均性能好，后者大说明测试波动大，都是越小越好。
下图3是我配置的内核在AMD5600x下BORE的延迟测试。可以说是用更差的硬件，用非实时内核，在延迟上碾压AudioLinux的实时内核了。
下图4是我配置的内核在AMD5600x下BMQ的延迟测试。比BORE略差，总的来说比AL的RT强。
需要解释一下，我的内核补丁集不只是这两个调度器，还有一些其他的补丁，有别人写的有我自己写的，还有我迁移的。在我系统上PREEMPT_RT性能没有Audiolinux这么拉胯，比BORE/BMQ要略好但提升不多。本帖主要想说RT并非唯一降低延迟的选项，BORE在archlinux下是有编译好的版本的，BMQ应该也有，感兴趣的可以自行搜索，性能应该和本帖在一个数量级上。Gentoo用户可以直接用的我源。
arm64的板子，fq pie用在rt内核上应该就足够了吧 lalekuku 发表于 2024-3-26 16:29
arm64的板子，fq pie用在rt内核上应该就足够了吧
miska的意思就是arm64在rt内核上bug很多。没遇到就当不存在吧...
中关村东路 发表于 2024-3-26 22:00
miska的意思就是arm64在rt内核上bug很多。没遇到就当不存在吧...
确实没遇到过什么问题
页:
[1]