回归创新、性价比与细节——2024年上海国际耳机展的技术趋势与观察
本帖最后由 garyvictor 于 2024-3-31 00:54 编辑今年耳机行业的盛会依旧是从春季的上海国际耳机展拉开序幕，今年的规模和人气毫无疑问是又创新高的，上海这座城市对于生活美感的追求也让这座城市拥有着全国最大的发烧友群体，这个群体对于器材、内容乃至细节都拥有无与伦比的多样化与包容性，再过去的几年中也非常荣幸能够与这样一个群体共同生活在这座城市，也诞生了一些新的感想。
从首日的三场发布会来看，今年的上海耳机展个人认为更加回归创新，性价比与细节。
创新——全新换能形式带来的无限想象力
首先来讨论创新方面，帝捷科技代理的Noble Audio率先在hifi产品中正式应用到了一种全新的换能方式——MEMS扬声器，这种换能器是继动圈，动铁，平板，压电，骨传导和静电六大换能器之后的第七种可应用于大规模工业生产的换能形式，也被视为近年来扬声器换能技术中最重要的创新。以极小的尺寸，极低的功耗，较宽的工作频带和平坦的响应正式进入大众视野。与传统动圈扬声器使用线圈通电与磁钢产生互斥生成振动，从而推动振膜带动空气以产生声音的方式不同，MEMS扬声器使用不同的工作原理来推动空气并发出声音。其基本原理是通过对压电薄膜施加电压和电流，使其产生应变，带动硅材料振膜振动推动空气发出声音。
以xMEMS为代表的MEMS扬声器在2023年引起商业重视，而NOBLE率先拉开了MEMS扬声器在hifi领域的应用也意味着消费者又多了一种换能器形式，当然，也许不止于此，会中与会后与xMEMS的高管和技术人员交流中我们得知，MEMS扬声器的发展方向不仅仅是压力场中微型扬声器的应用，技术方向也向着自由场宽频的方向进一步拓宽，也许有朝一日指向能力极强的自由场阵列也将会浮现在我们眼前，技术路线方面超声波调制，振膜的形态设计和更先进的材料应用都是应用的前沿方向，驱动电路的动态控制也是被关注的方向之一，但目前阶段尚受制于芯片本身。但毫无疑问，频宽媲美静电，成本和效率都更高，且规模效应更大的MEMS扬声器阵列会否在未来成为微型扬声器换能的革命，这为我们留下了巨大的想象空间。
关于MEMS扬声器的更多原理与知识可以参考xMEMS知微电子官网和公众号，xMEMS是全球领先的MEMS扬声器解决方案提供商之一，也是NOBLE AUDIO的官方合作伙伴们，他们制造了一系列可用于音频的高效MEMS扬声器并已成功得到大规模商用，本次NOBLE AUDIO的两款新品就搭载了他们的扬声器系统。xMEMS Labs 成立于2018年1月，总部位于美国Santa Clara。xMEMS致力于通过固态保真（Solid state Fidelity）MEMS扬声器重塑声音，xMEMS的技术在全球拥有130项授权专利。
更多关于NOBLE xMEMS新品的介绍请参考以下链接：
http://bbs.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2330727
性价比——全面内卷后的理性回归
Hifi设备，尤其是随身设备在经历了无线化和计算音频的洗礼后，能够依旧坚持下来的品牌其实已经不多，在新的一轮淘汰赛中要么选择令人望而生畏的旗舰产品，要么则走性价比路线，一部分企业主张的科技平权此时看起来更像个伪命题——科技没有平权，科技只有普惠，翻译过来就是：“早买早享受，晚买享优惠”，毫无疑问任何新技术应用之初都是最贵的。而内卷加速竞争到中后段，拼的反而是性价比——海贝今天推出的几款产品如果放在前几年，价格也许是数倍于今日，然而海贝的普惠政策的确有点下克上的意思——看看R8的参数再看看今天发布的R4，PROJECT ACE和FD5，同样价位段上刺刀见红的白刃战可谓刀刀见血，单纯从用料、做工和全面性来看，似乎已经没有留下多少利润空间。后Hifi时代，这种几乎无短板的全面中坚化播放器能够让整个圈层得以拓展，毕竟播放器+耳机套装的价格与主流TWS相差无几，而前者更令人回想起那个不看画面，只听声音就会觉得感动的黄金时代。
细节——对于极致的发烧友而言，一切细节，都可以是极致的
如果说性价比代表全面的系统设计，而另一端，则是发烧本身对于细节的完美追求，一直专精hi-end领域的麦斯数码带来了今天的最后一场发布会，说句实话我并没有非常认真的去记忆细节的技术点，反而是放松下来，一边神游物外一边很放松的聆听AudioQuest旗下不同线材的搭配对音色的影响，在这种放松的状态下，反而更容易感受到音色的喜好——系统到了一定级别后，音色细节所呈现的精妙更宜用欣赏的眼光去看待，与其在争论中判断谁的“素质”更好，倒不如静下心来感受色彩的变化和细节的丰富。
如果非要讲的工程一点，我们不妨将信号线看成是不同的滤波器，信号在经过滤波器的时候都会有所损失，如同修图的时候一样，有时候一些细节刻意移除后反而会显示更加清晰的对比也说不定，但是在针对前期处理比较完美的内容时，少损失细节反而是正确的，无论追求情感还是表达真实甚至向往自由，都是没有错的。线材这种细节中自然少不得追求诸如材质、长度、结构等等要素，这也许是一个折腾的长期过程，也许就是为了那么一点不起眼的音色改变需要付出大量的时间和精力去对比，对于极致的发烧友而言，一如音乐的不同版本争论一样，器材的细枝末节也是乐趣之一了——本就是一种乐趣。
与往届一直需要负责盲听大赛的紧张不同，今天更加放松，也更加容易作为一个观察者静静的看云卷云舒，听众多音色。姑且先写到这里，明天也许会有更多感悟或者观察呢？只言片语，拉杂思绪，与诸君共飨。
于2024-03-31凌晨
第一 辛苦你了哈！很敏感的观察，期待下文 lumia957 发表于 2024-3-31 01:38
第一
这么狠，都不睡的吗？ hk1959 发表于 2024-3-31 07:23
辛苦你了哈！很敏感的观察，期待下文
最近的确是细腻而且敏感的时期，从一部分工作解脱出来之后反而有时间做点复盘 不知道线材无用论者是怎么看待盲听赛的，不知道他们还有啥不服气的言论，哈哈 鬼鬼好久不见了，当年你翻译的headfi56个耳机的帖子还历历在目{:4_112:} {:4_109:} 七楼前排来学习交流支持！ 无用论者说那是猜的{:4_94:}众所周知两个极端——无用论者和品牌狂热粉，很少在反对贴实证贴里面打逆风局 海洋Ocean 发表于 2024-3-31 11:30
不知道线材无用论者是怎么看待盲听赛的，不知道他们还有啥不服气的言论，哈哈
无用论者会说那是猜的，{:4_94:}不过众所周知两个极端——无用论者和品牌狂热粉，很少在反对贴实证贴里面打逆风局 好文笔 海洋Ocean 发表于 2024-3-31 11:30
不知道线材无用论者是怎么看待盲听赛的，不知道他们还有啥不服气的言论，哈哈
其實很多反駁的點, 他們會說瞎猜也有一半機率, 然後大部份人沒有比一半多很多的話, 樣本量也不足夠, 如果參賽人數不夠多, 就不能從統計學上來說有分別。
他可以舉例說你擲骰子兩次, 都擲出6, 你可以結論說擲骰子擲出6的機率是100%嗎?
然後他也能說去展會的人大部份都是所謂偏金耳朵, 存在倖存者偏差, 即使結果是大部人聽出分別, 因不能作準, 因為統計從開始就有缺憾。
如此類推;P反正, 他要反對你, 你怎麼做都是不對的:lol
海洋Ocean 发表于 2024-3-31 11:30
不知道线材无用论者是怎么看待盲听赛的，不知道他们还有啥不服气的言论，哈哈
理论上来说传输的过程中应当尽可能不干涉或者尽可能少的干涉，但是信号本身在导体中传输或多或少的都会有衰减，数字电路极大的解决了传输中的损耗问题，而数字传输的方式并不能够解决所有传输中的问题——最终换能形式依旧体现于物理层面的DA环节之后，这需要对信号链路有比较清晰的认知方可做到。抛开场景争论线材有用与否是不合理的，不过很多时候大家并没有耐性把场景看完，或者说在某些场景中传输损耗的确可以忽略不计。
从模拟信号的角度来说，我们当初设计盲听大赛的时候使用全差分电路也是为了尽可能的去在比较接近极限的情况下来分析模拟线材材质本身对于音色的影响，坦白的说有用或者无用，其实更类似滤波器本身对于音色的调制而并非优化/劣化，当然导体本身的发展比如LITZ结构实践中被证明是有用的，当然，从架构的角度上来说我们希望能够尽可能的解耦掉线材作为传输环节对于音色的影响，如此可以更加接近内容的设置，但实践中必定躲不开模拟电路本身，也就躲不开线材本身的一些讨论，当然，从性价比角度上来说，依旧是老观点——先解决线材两端的问题后再来谈线材本身也许更加合适。
迷你音响 发表于 2024-3-31 11:49
鬼鬼好久不见了，当年你翻译的headfi56个耳机的帖子还历历在目
10多年了吧，很高兴你还记得那时候的一个内容，也感谢原作者给我们带来的一些思考和对比
艾舍长 发表于 2024-3-31 11:53
七楼前排来学习交流支持！
展会上没有见到你，是还在海外？
乘风破浪的姐姐 发表于 2024-3-31 12:00
无用论者会说那是猜的，不过众所周知两个极端——无用论者和品牌狂热粉，很少在反对贴实证贴里面 ...
我记得泽森现场应用的展示环节就是使用直接切换的手段展示出了一些对比，当然这是建立在环境、器材都比较稳定的基础上，且唯一变量是线材本身，盲听大赛的AB对比方式一直都是开源的，有条件的朋友们在家里也可以尝试使用双路输出的设备和双路输入的前级通过输入源更换的方式进行线材的切换，在确定变量的情况下，也欢迎大家试试看这种AB的实验方式，尽可能不对记忆造成压力直接比对。 johnmok 发表于 2024-3-31 14:50
其實很多反駁的點, 他們會說瞎猜也有一半機率, 然後大部份人沒有比一半多很多的話, 樣本量也不足夠, 如果 ...
其实从测试和测量的角度上来说是有一部分数据可以供参考的，比导体间如不同的电阻，电感和电容可能都会轻微的对模拟信号造成一定的扭曲，类似一个滤波器，当然，扭曲程度也许是极为微小忽略不计的，如果有测量手段的话，可以试试看一个模拟信号，例如正弦波或者某段音频接入不同的信号线后最终失真如何。当然，也许测量数据并不最终代表听感结果，对于信号线本身的重视也许是一种所谓立竿见影的微调/变化，而非几何级数降低失真这个级别的提升，多次重复试听从理论上也会导致疲劳从而影响最终成绩，心理声学和电声学的映射关系，即主观听感和测试测量的映射关系远没有完全被建立，这也是近些年来研究关注的内容之一，还是希望大家理性讨论。
garyvictor 发表于 2024-3-31 21:20
其实从测试和测量的角度上来说是有一部分数据可以供参考的，比导体间如不同的电阻，电感和电容可能都会轻 ...
很專業的回答:lol, 我也是覺得線材可以做聲音微調這點應該被肯定的:handshake garyvictor 发表于 2024-3-31 21:09
展会上没有见到你，是还在海外？
我上周末亲子露营去了，礼拜天中午才回来，下午有其它安排了。
期待线下早日相聚 Gary!
页:
[1]
2