johnmok 发表于 2024-4-6 13:08
如果你單純想要好音色, 買n3u沒問題呀, 這價位他音色絕對前段班的, 你看完我們上面討論後, 覺得缺點不會 ...
等听了跟我说说听感哈，我看官方说的是推力巨大，但是续航说真的太短了我看了下凯音N3U的商品介绍，它的续航也很一般，这俩4.4都到不了10小时，充电得三四小时
这真的很折磨啊
半辈辛酸 发表于 2024-4-6 14:41
等听了跟我说说听感哈，我看官方说的是推力巨大，但是续航说真的太短了我看了下凯音N3U的商品介绍，它的 ...
沒問題, 等我。:lol
推力大確實是個不錯的優勢, 理論上上限高一點, 就看他調音有沒有甚麼古怪吧。
但不談聲音, 先說外觀, 這首發皮套只有黑啡二色, 我覺得真弱了點, 外觀本來已經中年, 再配這套, 妥妥中年感....
我覺得首發最少應有綠藍紅任一色之類皮套才行呀, 中老年也想裝一下青少年的....;P這方面應該要向海家學習一下
jymn 发表于 2024-4-5 20:10
吐糟山灵有品控问题
而且还很严重:lol
黄鹏198753 发表于 2024-4-6 15:54
而且还很严重
那就直接怕怕山灵了:lol
本来山灵还算调音不错;P
cavenx 发表于 2024-4-6 09:57
不太同意您的看法，至少在我心目中，凯音之前的两款，n3pro比老旗舰n8更值得推荐。
好吧，所以结论是凯音是sb，低端入门吊打自家旗舰{:4_94:}{:4_94:}
本帖最后由 cavenx 于 2024-4-6 16:42 编辑
暴力大藏 发表于 2024-4-6 16:26
好吧，所以结论是凯音是sb，低端入门吊打自家旗舰
你看一下我39楼发言再回复{:4_116:}
我说的是n3pro比n8更值得推荐，不是n3pro吊打n8，请不要曲解我的意思。
我不敢买凯音了，，，
auchan 发表于 2024-4-6 18:40
我不敢买凯音了，，，
为啥？跳水？;P
都还没听到，但是盲猜凯音赢
Amier 发表于 2024-4-5 18:19
M5用的旗舰解码芯片，那3k多的价格，他能用多少钱的周边电路去伺候这个芯片？我们听旗舰芯片到底是听芯片还 ...
无论设计还是物料，成本都很低。
山灵的油腻调音受不了一点
用过山灵3台前端，一台台式两台随身。个人评价是觉得山灵耳机比播放器强。至于凯音，除了东西价钱贵要砍价比较烦，图声音可以闭眼入，做声音一向稳如老狗。
jymn 发表于 2024-4-6 16:11
那就直接怕怕山灵了
本来山灵还算调音不错
调音不错你听谁说的
山灵M5U展会上有听，可惜错过了，等有空去补上。凯音，就像16楼说的那样，电子管的味道很淡，反而石机的特性很足。如果和学林1969比，功能凯音强，声音还是1969好，纯单片机设计在音质上的确会有所加成。
展会上听下来， 素质和做工M5U明显要高，但听感n3ultra更好，而n3ultra两侧散热孔感觉很容易进灰。
实际体验下来，对比M5U和N3U，个人反而觉得R4为更佳选择。
cavenx 发表于 2024-4-6 09:57
不太同意您的看法，至少在我心目中，凯音之前的两款，n3pro比老旗舰n8更值得推荐。
同意你的看法，好多帖子里我都说过n3pro听感比n8不锈钢好，n3pro真正做到了宽松的听感，久听不累，无奈推力太弱鸡了。n8声音是大气，但是无论3.5还是4.4的耳机口能量过于淤积，听着太累，而且耳机口跟lo口表现差距太大了。这耳机口的表现在当时那个原价卖，我也只能说声呵呵，有这个钱买啥不好。
kingsoft6 发表于 2024-4-7 00:46
调音不错你听谁说的
山灵不是都说调音偏向柔和，至少这点，不刺激，不容易累，不是比那些强调暴力解析的科学机更值得吗:lol
pnt2014 发表于 2024-4-7 08:55
展会上听下来， 素质和做工M5U明显要高，但听感n3ultra更好，而n3ultra两侧散热孔感觉很容易进灰。
我看几个帖子说山灵m5u的做工一般，割手。你实际听下来还是n3u更好吗？
都是纯音机，各自有各自的噱头。从参数性能上来说，考虑到推力，我预定了M5U。手里头有M5，现在偶尔还用，都Ultra了，终归有点提升吧