DITA project M 随笔梵音实谈。
DITA project M 随笔梵音实谈。DITA project M （本文为了方便阅读，简称“p M”），个人是第一批次用户，到手后也有四月有余，为了声音有之个人可闻和相对具象直观的参考性和对比性，先简单说说自己手头的一些随身便携硬件设备（当然，只有p M是越级打怪；3K档：p M，W元以下档：IER- Z1R，IE900，FWW国行和FWW狗标日本本土版），这里我也要强调一下，目前手头这四大IEMs是自己所在个人自身经济和听音经历所筛选出来的。
为何要说明p M是越级打怪？为何标题是p M随笔梵音实谈，请您移步下文：
首先，烧友也好，音乐爱好者也罢？从产品价格和具体声音所谓素质也好参数指标也罢？消费者都是把产品客观质量和客观价格作为一个综合性黄金比例来衡量———通俗说来“性价比”。这一点p M的官宣上已经很明确地告诉了耳塞爱好者！p M的“声价比”是客观的，真实的！
结合价格上以本文个人全新入手参考为实例p M 2588，IER-Z1R 9600出头，IE900 7500，FWW国行7500，FWW狗标日本土版8000出头。所以您可以看出即便与IE900、FWW国行也几乎有5000元的差价。但是！但是！我要说！也有很多新人、爱好者、烧友会客观站在自家荷包的角度考虑：p M和IE900、FWW国行等W元IEMs入耳式耳塞的声音音质差价会有5000元的素质和调音差距么？？要知道5000元对于普通人意义有多重大？好了，我也要揭晓答案：No！p M 除了客观的频带高频频响20k Hz 和低频频响20Hz这指标数值低于以上任何W元下旗舰，从听感上：个人听音实际经历考验来看，是不值得5000元或以上的听感差异的！或者说为了那么一点点达到W元以下旗舰的高频频段延伸性和低频频带的下沉性，这5000元提升的有点儿冤，前提是您还得有对金耳朵，不是木耳。当然，笔者认为您为了好好随身欣赏音乐，但是又不想投入太多，抑或囊中羞涩，DITA project M 在2588这个价位是很有竞争力的，正如官方所宣：“声价比”，回顾DITA Audio的往期产品比如前代perpetua和这个品牌的含金量以及奢华的属性，2024年DITA的新品p M 一圈一铁架构实在用句现在的时髦话说：真香！
接下来我来具体说说声音听感上的差异：
1.从p M 设计物理架构来说
p M 一圈一铁的架构不同于传统电子分频，而是类似于借鉴了像K3003一类的物理分频，大家可以从腔体内后置的dita动圈单元看到，应用了一条较粗的导音管从动圈单元出音口一直连接到了腔体前部分出音嘴处并在靠近出音嘴的部分安放了一个动铁单元；从物理调音构架上来说，这完全不存在多动铁单元或多个动铁多个动圈单元的电子分频给人耳造成高中低不同频带的衔接性问题！因为电子分频器大多数在有经验的老烧聆听下不同频段的声音有割裂感和存在衔接问题！正如K3003一代经典圈铁一样，不存在频带衔接问题和频段割裂问题！当然早期的圈铁还不是K3003，而是美国著名定制厂牌Ultimate ears家的第一款试水圈铁产品 Super . Fi 5EB（extended bass）。
好了，既然高中频不同频带不存在割裂感和衔接问题，从物理分频的架构结合个人实际听感，p M 有着和单动圈入耳式耳塞一样稳定和整体的三频完整度的听感，这一点有点儿像sennheiser的前作IE800 和 IE800s一样的高中低三频的浑厚感和整体感一样。也就是说实体p M的听感是完整的，不存在七零八落凸异的细节和零碎一地的衔接问题。而这三频的完整度会引入另一个方面的问题？即———三频声场的完整度和完成度！好，说到p M 的声场，由于三个基本频带频段高中低，不同频带具体外化的表现：高频（含中高频1.2k —4k Hz，高频 4k - 8k OR 10k Hz，极高频12-14k Hz以上） 高频的具体表现简单而言就是一些乐器的高音声部，比如一些铜管金属乐器以及架子鼓的镲片金属声表现由于p M 最高的频带也就是20k Hz，所以p M的高音是有所收敛性的，有些乐器以及高音声部的人声泛音并不是特别多。所以您不用担心高频频带容易出现的毛刺感，以及高音过量过尖过细的听感！也就是说，p M高音频带没有毛刺感和过度尖锐化的实际听音感受！
接下来说说p M中频人声，由于三个频段的完整性，导致p M人声很有意思？对于一些早期80‘s-90’s年代初期那种录音电平声压比较低的录音室专辑，再加之那个年代的调音基本都是两头翘的“V”字型录音棚调音，强调乐器而弱化疏远人声；p M的人声还是挺有音乐性的味道和所谓的染色性的。如果您在听音经历中脑补剥开背景伴奏乐器声，仔细集中精神聆听p M的人声演绎，你会发现p M的人声口型是极其清晰的，而且口型的具体感受化也是比较大的，证明p M在中频800 - 1.2k Hz还是有所提升了1-3个dB分贝的，这一中频人声频带频响有所微调凸起。而且实际听感是人声特别的有音乐的醇厚性和浓郁感。人声不是那种干巴巴的纸片感。这一点p M的人声是好听和质优的。
再来说说p M的低音，其实在我听来，低音频带宽度虽然只到达下沉到达20 Hz，但实际上低音量感也就是低音的泛音个人感觉还是有点儿多，虽然比较蓬松，通透感、低音振动的空气感也有，但我觉着p M 的调音工程师还是有意加强强化了低音的氛围感也就是：即———强化了p M的低音混音。这一点特别感受强烈，感觉到低音混音有些遮盖到高音以及人声了。这一点造成低音的泛音比较多，哪怕下沉没有那么的深。
其次，说说p M的揭示力、分离度、也就是Hi- Resolution高清晰度：
手中耳塞由高到低：
FWW大于IE900大于Z1R大于p M，
也就是说p M的分析力，细节的还原度跟5000rmb差距就在于此，无非说通俗点5000rmb的差距就是听得跟清晰些！所以说W元级耳塞强就强在高清晰度Hi- Resolution上。（插科打诨一下，难怪DITA不屑于SONY的Hi-Res Aduio小金标。没有这个，笑！）
最后说下p M的声场，由于p M的物理设计物理分频，三频正如之前所述，非常非常的整体，所以p M的声场是极其规整的！虽然不是很宽阔，但是立体感十足。这一点，用p M来回放一些大型的交响乐，就有些捉襟见肘，加之DITA本身的圈铁单元的指标也不是超宽频（毕竟20-20kHz），也就导致高音的延伸性和低音的下沉在指标和素质上和FWW、IE900、Z1R有一定的差距。
至于p M适合的音乐类型：各种欧美日系人声、歌剧爵士人声、硬摇滚。偏流行的调音，因为古典音乐器乐的质感表现基于p M 单元本身的指标局限性不是特别推荐。
以上实际听感分析来自于搭配前端金砖2，以及单端3.5mm头。
还有一点关于推力：笔者曾把p M 借给本地老烧听，他听完立马摘下耳朵说，这个小塞子对推力有些要求，但实际上个人对比以上四款耳塞，除了小Z1R推力要求过高以外，以上三款对于声压要求并不是很高，拿金砖2来说，p M 平常60-65格音量足以，金砖我记得最好是120格音量如果没记错的话。
做工以及配件没得说，简洁不简单 ，cardas的美国定制线材和插头，德国tanos定制的便携收纳盒，日本final audio 的定制夜光耳套。 整体透明树脂类似于定制款IEM。 DITA logo特别的漂亮极具奢华感！整体透明树脂做工严谨，没有一丝一点气泡。
曲目选一首乡村蓝草派人声吧，Alison Krauss & Brad Paisley — whisky lullaby。（直接搜：威士忌安魂曲）名曲男女声二重唱。男声的磁性和女声的迷人清脆感很是享受。哈哈，有机会你们也可以试一试这首九十年代流行欧美名曲。
完（待续）
求教PM耳塞套和换线经验 callhxc 发表于 2024-4-12 23:42
求教PM耳塞套和换线经验
实话实说，我这也是有备而来，为了个199的tanos便携式耳塞盒。参加dita官方活动。
对于您的问题？说真话啊，我没有经验，也没有那么多钱去折腾硬件，耳塞套我就用L的耳塞套原配。换线按个人听感和经历，不一定适合您和对哈！觉着银线会好些，提升高频和通透度以及乐器背景中的还原度和质感以及分离度和清晰程度，至于什么线，现在的市场行情完全不懂！
您再看看有没实践者回复。我不深挖耳塞硬件了。实在抱歉没能答复您。
好文章 颜值不错
p M佩戴是不是一般？ Amier 发表于 2024-4-13 06:04
p M佩戴是不是一般？
佩戴可以，很舒适。因为树脂材料，很轻。
RacingAK47 发表于 2024-4-13 05:28
好文章
谢谢AK奆佬友情支持。
gongshang064 发表于 2024-4-13 05:47
颜值不错
颜值必须，大佬。
低频听着很难受，下不去的感觉 神马洞悉 发表于 2024-4-13 16:42
低频听着很难受，下不去的感觉
其实还好，如果觉着p M 低音不够可以考虑换耳套，比如海绵套，或者往硅胶套出音孔➕调音棉；也可以试一试JVC的凹点蘑菇螺旋套FX11；还有一个就是硅胶套一定要选对尺寸，我目前是用最大号；不充分贴合耳道，漏音会导致低音泛音缺失以及下沉不够。（还有很多套可以一一试）
还有一种方法就是换纯度高的单晶铜线，至于什么牌子我目前不了解线材市场，但实际花费会较大，很可能超过塞子本身的价格。
其三，前端推子是否搭配，如果推子偏素，更多的是前端声音的影响；也就是所谓的搭配。
四，还有一点是不是你特别喜欢低音？俗称“basshead”也就是低音控？
手中四类iems，低音质和量从高到低：z1r 大于 ie900 基本等于 p M 大于 fww。
最后，从p M 的频响曲线来看，还是比较平整的低音声部声压增益不算多，量感基本适量；加之频响低音频段在20 Hz，导致下沉沉不下去。高音部高频频段也没有过分的凸起。所以整体上p M 还是比较均衡的三频频响反映。
页:
[1]