轻烧党 发表于 2024-4-17 12:43

s16换qa662发现厚不一定更偏中下盘

    qa662声音比s16厚润，但是三频比例真的基本一致。不要以为厚就一定更偏中下盘，薄就一定更偏上盘。因为高频也有厚度。qa662相对s16厚一点，是全频的厚。比如同样高频镲类乐器，s16的镲就相对薄，尤其用hd800s这种不是厚声的耳机，一些高频乐器的真实感也受到影响。

活在理想的世界 发表于 2024-4-17 12:47

所以你认为那个更好呢

Pluto1 发表于 2024-4-17 17:59

活在理想的世界 发表于 2024-4-17 12:47
所以你认为那个更好呢

肯定662啊

嗯好 发表于 2024-4-17 21:26

662出来的声音框架有一定水平了

轻烧党 发表于 2024-4-17 21:32

嗯好 发表于 2024-4-17 21:26
662出来的声音框架有一定水平了

有一定审美和调音水准了。歌诗德就是素质科学机{:4_94:}

loowl81 发表于 2024-4-17 21:32

662能不能运行云音乐和苹果音乐app？

轻烧党 发表于 2024-4-17 21:46

loowl81 发表于 2024-4-17 21:32
662能不能运行云音乐和苹果音乐app？

可以蓝牙连接手机

轻之肥宅S 发表于 2024-4-18 10:26

很正常，就像范登豪的信号线一样，很多都是厚声，但声音就是偏中高频的。

扬智于老师 发表于 2024-4-18 11:59

轻烧党 发表于 2024-4-17 21:32
有一定审美和调音水准了。歌诗德就是素质科学机

小甜甜秒变牛夫人

zealote 发表于 2024-4-18 12:19

我理解的厚度是结像的厚度，需要良好的形体感密度做支撑，和三频的比例关系不大
页: [1]
查看完整版本: s16换qa662发现厚不一定更偏中下盘