Ak芯片和ess芯片
为什么听流行觉得ak的芯片比ess有感情，而在弦乐上ess要好于ak。有没有共同听感的朋友，谈谈大部分ess芯片 线条感十足有时锋芒有点过头 表现弦乐存在感很强，ak芯片一般人声会比较醇 比较柔和线条感上没有那么强 走的比较耐听路线， 当然 ，也是看机器调校，没有绝对，也看搭配， 没有绝对的孰好孰坏{:4_94:} 公版差不多这样共识{:4_94:}看来烧油的听音观大部分都是正确的，不需要hifiman来纠正{:4_94:} 不是绝对，调音才是重点 肯定的呀，ess高保真，ak有韵味 解码芯片差异你也没法直接感受，放大芯片也影响出声，不同耳放味道也不一样，除非放大电路完全一致。。
臻烧友唐 发表于 2024-4-24 09:18
肯定的呀，ess高保真，ak有韵味
ess不一定高保真吧，只是高指标。声音数码味。 芯片本身确实有这种差异，ESS的参数很顶，专业领域更多见ESS的芯片，民用hifi圈算是一半一半，ESS的周边电路设计起来可以比AKM的更简洁 为什么没人说到CS43198？:o 流行要调音，古典要原样。我只能简单表诉自己最低需求。 国外大厂用AK，很少用ES的东西，最早就weiss在DAC202上开始用，其他很少见。 臻烧友唐 发表于 2024-4-24 09:18
肯定的呀，ess高保真，ak有韵味
AK与ESS混搭是什么味？
也不绝对，主要看调音，比如一直用ESS的金嗓子就比用AK的二嫂乐感好。 bluelittle 发表于 2024-4-24 10:50
国外大厂用AK，很少用ES的东西，最早就weiss在DAC202上开始用，其他很少见。
金嗓子用ess挺久的 BB家1794，1792，用得好，吊打ess和akm{:4_94:} Akm，ess最大的问题就是没办法做出来大动态，大编制的情况下和BB比稳{:4_94:} 如果说是芯片厂公版的解码版lz说的差不多。但真正大厂制作高端cd（SACD）机以及解码器肯定是重新调音的，无论哪个（ess或ak）都能调出大厂设计师想要的好声音。 gusijia 发表于 2024-4-24 12:08
如果说是芯片厂公版的解码版lz说的差不多。但真正大厂制作高端cd（SACD）机以及解码器肯定是重新调音的，无 ...
是的，芯片只是一个方面，国际大厂都是自己的算法，越新的不一定越好，BB时代，多少人沉淀出来的，CH C1不是一样用1704，飞机800，1000，不都是1547{:4_94:} 9018路过比C1情感更胜，上面说数码的太片面 芯片只能说更容易形成哪种风格和决定上限在哪里 还得看设计供电多个方面 单纯看芯片根本没意思。天龙sx11 CD机就只用了一片PCM1795，音质照样可以杀很多那些用9038或者4497的机子。