靠，又一个曲解我的意思的。
我白打那么多字了。
Jitter在数字域不会造成什么影响（除非大Jitter造成误码，这种Jitter只会在通信中出现，音响里不会有的），但是Jitter会传播。
你要知道CD的Jitter会（不是一定会）传播到DAC时钟上去的，所以此Jitter会影响到彼Jitter，进而影响音质。
你拐错弯了。
[此贴子已经被作者于2003-1-15 17:23:04编辑过]
应该不会，看你用哪种技术，数字锁相自同步的话，应该影响很小，虽然真的会传到DAC的环里面去，而且我觉得那点点压缩，估计没人听得出来，靠，俺自己去模拟一下。
肯定不会比DAC和ADC的0.1倍更大...我猜
两个应该是不同的时钟
以下是引用draculalord在2003-1-15 17:23:00的发言：
应该不会，看你用哪种技术，数字锁相自同步的话，应该影响很小，虽然真的会传到DAC的环里面去，而且我觉得那点点压缩，估计没人听得出来，靠，俺自己去模拟一下。
一语中的。
就是如此。
这点Jitter对你我来说不算什么，但是对发烧友的金耳朵来说，就像天塌了一样~~~~
他们要10ps的Jitter才能满意，就算万兆以太网也没这种要求啊~~
而10ps的jitter不是那么容易能达到的，从转盘到解码器的一根Toslink光纤两头的光电转换可能会造成10000ps的Jitter，就算同轴都有500ps，普通的晶振自身的Jitter都要几百ps。
如果Jitter很大，那就会造成著名的“数码音”，对这个不满意的人就不是一个两个了。
[此贴子已经被作者于2003-1-15 17:30:12编辑过]
以下是引用MCV在2003-1-15 16:30:00的发言：
今天心情好得很，在书上抄一段原文给你看
在数字通信系统中，为了恢复发送信息，必须对调制器输出进行周期性的抽样，每个符号间隔抽样一次。因为在接收机中对发送机到接收机的传播延时一般是未知的，为了对解调器输出同步抽样，必须从接收信号中导出符号定时
《数字通信》第三版，[美]johnG.Proakis著。
我这里还有原版的，要不要也抄一遍？
朋友幸好有原文，它的描述并不是和cd机里面的那个时基，两者根本没有共同点。
首先你理解通信里面这个有差异，通信里面那个不是时钟，只是一个开始标志，分时抽样使用的时钟依然是通信机里面自己本身的时钟。
时钟是连续的脉冲信号，你说的从通信数据里面抽时钟，这是不确切的，数字电路里面都需要辩识码，不然随知道数据什么时候才到呢？只是抽一个开始码的问题，当然这和较验码是不同的，但也不是时基，只是一个判定数据到来的标志。
数字电路我学的不错，你有什么论证的尽管拿出来，我还是能够大概理解一些。
我不太准备继续了，我再说的是，通信采用的技术都是为了保证数据的正确性的一个手段，这在数字电路里面很常见的，数字它并不是一个单单的东西，就像mp3一样，它的末尾是标签信息，并不全是音乐。转盘它仅仅是一个保证数据正确的一个装置，cd机器要保证数据的正确难度并不大，所以这步没什么说的，管你reclock多少次，快点或者慢点，多无所谓，只要保证能够供应给DA解码就行了。由于cd本身（也可能是转盘本身）的时基电路的抖动造成da转换的不精确性，造成波形的失真，其实这和解析的DA是相同的味道，都是使波形变得粗糟，从而不好听。
我们都是在理解东西，大家也没发明什么出来，大家的理解不同，我想就没必要统一了。大家把观点都全部的摆出来，你可以看到我有什么问题，我也可以看到你有什么问题，这样更有利于互相提高。
cd片的精度只要在标准之内，驱动器就能保证无误码，这是驱动器设计厂应该做到的，所以既然无错码，你的光盘j观点根本就不成立的。
你说的光盘中加人了时基信号，通过上面的说明应该清楚，那个根本不是时基，光盘中加人的东西不少，都是减少误码的，但绝没有时基信号，根本无从谈起。而时基信号是影响da的，也是我们讨论的东西，所以cd里面的东西根本不能影响cd里面的时基，这就是我的对你的论点的结论
所以我说那些所谓金耳朵都是在放屁，人耳的频率敏感度打死听不出20ps造成的压缩或者拉伸吧，说一他们都是一群骗子，or自欺欺人的人，靠，烂！
够了够了，你同学的通信学得确实不怎么样，连到同步通信和异步通信都分不清。
我劝你还是自己看书来的实在。
顺便问一句，我上面抄的两端书你怎么不提了？
你同学比John G.Proakis还要权威吗？
那我倒还真想见识见识。
以下是引用draculalord在2003-1-15 17:31:00的发言：
所以我说那些所谓金耳朵都是在放屁，人耳的频率敏感度打死听不出20ps造成的压缩或者拉伸吧，说一他们都是一群骗子，or自欺欺人的人，靠，烂！
呵呵，这就只有天知道了。
我的论点只是有影响，至于影响多大，我不关心。
其实一样的嘿嘿，如果我猜得对是锁相的话，PCM自己的形状的确要影响
数据提取的实际时钟，你说的晶振上的只是标准参考，即使他100%可靠
实际时钟还是会变
以下是引用lycsc在2003-1-15 17:28:00的发言：
以下是引用MCV在2003-1-1516:30:00的发言：
今天心情好得很，在书上抄一段原文给你看
在数字通信系统中，为了恢复发送信息，必须对调制器输出进行周期性的抽样，每个符号间隔抽样一次。因为在接收机中对发送机到接收机的传播延时一般是未知的，为了对解调器输出同步抽样，必须从接收信号中导出符号定时
《数字通信》第三版，[美]johnG.Proakis著。
我这里还有原版的，要不要也抄一遍？
朋友幸好有原文，它的描述并不是和cd机里面的那个时基，两者根本没有共同点。
首先你理解通信里面这个有差异，通信里面那个不是时钟，只是一个开始标志，分时抽样使用的时钟依然是通信机里面自己本身的时钟。
时钟是连续的脉冲信号，你说的从通信数据里面抽时钟，这是不确切的，数字电路里面都需要辩识码，不然随知道数据什么时候才到呢？只是抽一个开始码的问题，当然这和较验码是不同的，但也不是时基，只是一个判定数据到来的标志。
数字电路我学的不错，你有什么论证的尽管拿出来，我还是能够大概理解一些。
我不太准备继续了，我再说的是，通信采用的技术都是为了保证数据的正确性的一个手段，这在数字电路里面很常见的，数字它并不是一个单单的东西，就像mp3一样，它的末尾是标签信息，并不全是音乐。转盘它仅仅是一个保证数据正确的一个装置，cd机器要保证数据的正确难度并不大，所以这步没什么说的，管你reclock多少次，快点或者慢点，多无所谓，只要保证能够供应给DA解码就行了。由于cd本身（也可能是转盘本身）的时基电路的抖动造成da转换的不精确性，造成波形的失真，其实这和解析的DA是相同的味道，都是使波形变得粗糟，从而不好听。
我们都是在理解东西，大家也没发明什么出来，大家的理解不同，我想就没必要统一了。大家把观点都全部的摆出来，你可以看到我有什么问题，我也可以看到你有什么问题，这样更有利于互相提高。
cd片的精度只要在标准之内，驱动器就能保证无误码，这是驱动器设计厂应该做到的，所以既然无错码，你的光盘j观点根本就不成立的。
你说的光盘中加人了时基信号，通过上面的说明应该清楚，那个根本不是时基，光盘中加人的东西不少，都是减少误码的，但绝没有时基信号，根本无从谈起。而时基信号是影响da的，也是我们讨论的东西，所以cd里面的东西根本不能影响cd里面的时基，这就是我的对你的论点的结论
draculalord，不如你帮我来向这位搞不清异步通信和同步通信的老兄解释解释吧。
我说的看来他是不会信的了。
还顺带连累了那个写书的美国佬~~~
我刚刚已经解释了，不过你的话也才冲了
呵呵，他主要不知道实际上信号怎么提出来0,1的
其实我也不知道具体CD用哪种方法，反正我猜的是自同步，哈哈
只要是自同步一定有影响，哈哈，谁查查到底怎么同步的
以下是引用MCV在2003-1-15 17:37:00的发言：
draculalord，不如你帮我来向这位搞不清异步通信和同步通信的老兄解释解释吧。
我说的看来他是不会信的了。
还顺带连累了那个写书的美国佬~~~
呵呵，没看见你已经发了，抱歉抱歉。
~~~~
是有点冲了。
有一种方法可以消除这个问题，lycsc在前面贴出来了。
就是DAC时钟就是主时钟，定死，前面转盘之类的时钟全部以其为基准，就是说时钟向前传而不是向后。
那么最后DAC一次reclock，前面累积的Jitter就全部消除了。
普通的转盘-〉解码器的情况下转盘有自己的时钟，解码器从转盘来的数据中恢复时钟作为基准，所以会最终影响到DAC。
[此贴子已经被作者于2003-1-15 17:46:00编辑过]
以下是引用MCV在2003-1-15 17:37:00的发言：
draculalord，不如你帮我来向这位搞不清异步通信和同步通信的老兄解释解释吧。
我说的看来他是不会信的了。
还顺带连累了那个写书的美国佬~~~
嗨。我是服了朋友你了，我最后说一次，异步和同步很神秘吗？我想学电子的都学过吧，至少我学过。
你们通信研究的是怎么正确传送数据，我们谈论的是怎么让正确的数据转换成正确的波。
你们说来说去都在数字里面转，我们谈论的是声音怎么样，所以关键是da怎么转换的。通信是即要学数电又要学模电的，所以对cd这样的机电一体化设备理解起来应该如鱼的水，但是你们没注意到，谈春文中影响音质的四个因素都是和模拟有关吗？
以下是引用lycsc在2003-1-15 17:45:00的发言： 嗨。我是服了朋友你了，我最后说一次，异步和同步很神秘吗？我想学电子的都学过吧，至少我学过。
你们通信研究的是怎么正确传送数据，我们谈论的是怎么让正确的数据转换成正确的波。
你们说来说去都在数字里面转，我们谈论的是声音怎么样，所以关键是da怎么转换的。通信是即要学数电又要学模电的，所以对cd这样的机电一体化设备理解起来应该如鱼的水，但是你们没注意到，谈春文中影响音质的四个因素都是和模拟有关吗？
别说了，我早就服你了。
我不知道说过几遍了，Jitter在数字域中没什么影响，除非Jitter太大造成误码，而这种情况在音响里不会出现。
然后Jitter会传播，会从CD传播到DAC上，然后会影响音质~~~~~~~~
我说过Jitter会在0101的时候影响音质吗？
你老是拿2*2=4证明我说2+2=4是错的，所以我早就对你五体投地了。
你这样还是不行的，如果我的CD刻的道道有长有短，我的CD数据肯定会引起
时钟抖动，因为你不管怎么样都得和CD上原来数据的时钟同步但是实际上
已经不可能同步了，你总不能有万能的方法迅速知道我的数据时钟现在变成了多少吧
不过呢，这些都是瞎扯蛋的，真实情况下完全可以忽略
DAC的VCOX里面的锁相环引入的抖动才真变态。
以下是引用MCV在2003-1-15 17:46:00的发言：
~~~~
就是DAC时钟就是主时钟，定死，前面转盘之类的时钟全部以其为基准，就是说时钟向前传而不是向后。
那么最后DAC一次reclock，前面累积的Jitter就全部消除了。
普通的转盘-〉解码器的情况下转盘有自己的时钟，解码器从转盘来的数据中恢复时钟作为基准，所以会最终影响到DAC。
[此贴子已经被作者于2003-1-15 17:46:00编辑过]
[此贴子已经被作者于2003-1-15 17:57:36编辑过]
以下是引用draculalord在2003-1-15 17:53:00的发言：
你这样还是不行的，如果我的CD刻的道道有长有短，我的CD数据肯定会引起
时钟抖动，因为你不管怎么样都得和CD上原来数据的时钟同步
不是，前面还是会产生Jitter，和原来一样。
但是没关系，最后可以一次性消除，因为这次DAC时钟不会再受到前面的影响了，他的Jitter仅仅就是主时钟的Jitter，而这个就比较容易做好了。
至于同步，我是反过来让发方和收方同步，因为收方事先已经把时钟信号发过去了，到时候只要确定时钟的相位就够了，这就容易处理得多，性能也容易做得好。
[此贴子已经被作者于2003-1-15 17:57:42编辑过]
呵呵，你再仔细想想自同步原理，哈哈，这样不可能的吧
呵呵，你就别提VCOX了，据说这玩意儿成本太高，厂家都不愿意用。
顶多也不过几百，真是莫名其妙。