耳机网-耳机大家坛
标题: 值回票价84楼更新X-SABRE PRO解码器（主观听评测试）——八股文声学@FY17 [打印本页]
作者: 八股文声学 时间: 2017-1-1 22:47
标题: 值回票价84楼更新X-SABRE PRO解码器（主观听评测试）——八股文声学@FY17
本帖最后由 八股文声学 于 2017-3-24 08:57 编辑
测试报告：
作者: 八股文声学 时间: 2017-1-1 22:47
本帖最后由 八股文声学 于 2017-1-2 02:21 编辑
主观听音测试：
连接方案：
测试曲目：
01 谁料皇榜中状元-童丽
入选理由：无敌的齿音，童丽无论在演唱上争议多大，但是在大部分音箱系统中是几乎没有齿音的。而大部分耳机系统都难以逃脱这首歌的齿音困扰，差别就在你的耳朵能不能受得了。而没有齿音的系统往往不是特别强悍就是特别针对流行音乐。到底是骡子是马，先用这一曲拉出来溜溜。另外此曲高频的控制能力如何也是对一个系统的挑战。
02 渡口-蔡琴
入选理由，开声第一鼓在不同的系统中表现迥异，干脆利索而且量感充足的第一鼓是衡量一个系统低频爆发力的不二选择。同时蔡琴的人声也是用于人声测试的不错选择。请使用来自于民歌专辑，请勿使用惠威试音碟的那一曲。
03 Rolling in the deep -Adele
入选理由，有史以来销量最大的一个单曲，插电流行乐很难表现一个系统的好坏，但是器材是否能很好的表现插电流行乐的氛围是值得确认的。
04 我终于失去了你-赵传
入选理由，好的器材传哥声音极其感人，差一点的，传哥的声音就只剩下干和粗了
05 加洲宾馆-老鹰乐队
入选理由，无论加洲宾馆如何听的腻歪，但是来自惠威试音碟的这首现场版，还是在低频，乐曲透明度和整体氛围上可圈可点。作为插电设备的试音无可争议
06 默 - 那英
选理由：整个曲子的通透性极好，那英的演唱也到达一个新的高度，只有高端设备能够听到富有变化的那英的呼吸声和唇音，另外钢琴的泛音表现也是非常挑战器材。
07 My Ship - Ella
入选理由，爵士名伶，名曲。Ella的浑厚的嗓音在很多系统上都容易出声音死板，不够鲜活的问题，同时S音的控制能力也对器材有不小的挑战
08 High Life - 当铺爵士
入选理由，爵士名盘，名曲，颤音琴，架子鼓，小号应有尽有。在酒馆里录制的这一曲，氛围感和结像非常出色。对器材的考验在于各种不同的非常明亮的金属乐器是否能把持的住，同时整个氛围是否像个酒馆也是一个挑战。
09 高山流水- 于秋旋
古筝的表现对于器材而言挑战极大，甚至不亚于表现钢琴，高山流水的快板部分对于整个系统的瞬态表现要求不亚于肖邦的钢琴曲。稍差的系统会出现乱而缺失细节，或者乐音干涩的问题
10. 良宵 - 闵惠芬
八股文声学一直认为在乐器独奏方面，中国民乐的回放难度大于西方古典音乐，原因在于中国民乐演奏中分量极高的弱音，想要再弱音表现中正常体现二胡作曲家刘天华这首脍炙人口的《良宵》中的乐器音色和表情，对任何器材而言都是一件难度很大的工作。中唱的这个无伴奏版本，加上闵惠芬大师优异的演绎，是二胡曲中不得不聆听的一个版本。八股文声学在良宵一曲选择时，对闵惠芬的中唱版本和于红梅的《大圣遗音》版本推敲良久，最终决定使用闵惠芬的中唱版本，原因在于尽管于红梅的版本变化更加丰富，但是曲风偏于优美，对器材挑战难度相对较小。
11. 苏武牧羊 —— 王次恒
埙是吹奏乐器中表现难度极大的乐器，高音区锐利高亢却不失婉转而低音区凄婉而不失密度。王次恒大师尽管最著名的是笛但是此曲表演的醇厚圆润、典雅华丽、又高亢明亮、豪放热情、刚柔相济、极富个性。对于整个系统的高低中三频要求极高。
12 巴赫双小提琴协奏曲BWV1043，第一乐章 - 第一小提琴Arthur Grumiaux/第二小提琴 Herman Krebbers
格雷米欧无疑是最富盛名的小提琴演奏家之一，而巴赫的双小提琴协奏曲作为系统的基本结像挑战很大，能够将两把小提琴的位置清晰准确的表达是一个难点。
13 Zigeunerweisen op.20 - Anne Sophie Mutter
流浪者之歌，作为炫技派大师萨拉萨蒂的作品，对系统的瞬态表现要求极高，尽管穆特版本在曲目表现上不能称为最佳版本，但是在录音水平上几乎无可挑剔，整曲动态极大。既有弱音表现力要求，又不失高强度的齐奏表现
14 莫扎特第五小提琴协奏曲K219，第一乐章，指挥Eugen Jochum，BPO，小提琴 Wolfgang Schneiderhan
施耐德汉这张专辑严格讲贝小协更加出色，但是K219的小提琴高音区音色表现极其精彩。对于验证系统高音区小提琴音色和瞬态表现有极高要求
15 贝多芬第九交响曲-卡拉扬
对于这张柏林爱乐巅峰时期的录音，八股文声学认为在动态表现和女高音水准上都属一流。是验证人声结像合理性，音场层次感的高水平录音之一
16 贝多芬第五交响乐-小克莱伯
这张录音的音场表现几乎完美，交响乐中细若游丝与澎湃激昂并存。仅仅想想这是唯一一张历史上唱片同时登上企鹅三星带花、日本唱片艺术名曲三百、《留声机》百大、DG 100（英国的Gramophone杂志为纪念Deutsche Grammophon的百岁生日，特别评选出的榜单，名为「DG百年历史最伟大的百张唱片」），Classic CD百大（由台湾著名古典音乐杂志《CD Hi》推出）五份权威榜单！就没有理由不作为试听曲目收入
17 哥德堡变奏曲——古尔德
没有人会否认钢琴是HiFi系统的终极杀手，尽管鲁宾斯坦的肖邦被广为接受，而且这张古尔德第二次哥德堡变奏的录音很多人认为不如第一次的，但是不得不承认其录音质量和古尔德演奏方面的能力。八股文声学认为从器材验证的角度看，这张专辑更加适合作为考验系统使用。
听评内容：
听评内容将主要对客观测试无法反映，同时又对声音影响很大的几个方面入手。
1. 音调平衡与音色
八股文声学认为三频均衡，音色准确为一套HiFi系统应该有的基本素质。但是并不否认低端器材调暗高频可以在流行音乐上更加讨巧。因此首先会对音调平衡和音色进行听评。
2. 瞬态与透明度
3. 动态，声场与结像
作者: 八股文声学 时间: 2017-1-1 22:47
本帖最后由 八股文声学 于 2017-3-24 00:16 编辑
转眼大半年过去，八股文声学进入成立的第二个自然年。测试设备，测试曲目，测试方法和测试结果文案也自然需要更新一下。
最先说说八股文的客观测试方法。
客观测试由两个部分组成，设备输出测试和最终声音测试。
设备标准仪器测试：
包括两种设备，解码器和耳机放大器。测试设备为Prism Sound dScope III。测试连接方案图如下：
测试内容：
DAC：频响曲线，1KHz THD+N（含多次谐波分析），全频段THD+N，全振幅THD+N，inter channel phase，IMD，Crosstalk，全频Crosstalk，方波
耳放/一体机：频响曲线，1KHz THD+N（含多次谐波分析），全频段THD+N，全振幅THD+N，inter channel phase，IMD，Crosstalk，全频Crosstalk，方波，1%失真最大输出振幅，最大输出振幅（全频段）
声音指标测量：
设备连接方式如图：
测试内容：
频响，全频段（受环境影响200-20KHz有意义）THD，脉冲，瀑布图
作者: 八股文声学 时间: 2017-1-1 22:48
本帖最后由 八股文声学 于 2017-3-24 00:10 编辑
关于参考系统
八股文声学目前的参考系统为
电源部分：
空开直接至墙插独立供电
墙插：古河
放大系统电源线：古河
数字系统电源线：PANGEA Audio AC 14SE MKII Signature
电源处理器：欧博D-Linear15签名版
PC：
电源：少帅线性电源
PC主机：MAC MINI
播放软件：Amarra Symphony
USB线：
AudioQuest Carbon
数字界面：
Prism Sound Lyra2
SPDIF线：
AudioQuest Carbon
解码器：
Schiit Yggdrasil
平衡线：
HOSA Neutrik XLR3F to XLR3M Edge
耳放：
欧博Linear5
耳机：
HD800
作者: 八股文声学 时间: 2017-1-1 22:48
本帖最后由 八股文声学 于 2017-1-4 01:05 编辑
MicroZotl耳机放大器客观测试部分：
dScope III测量（编程工作没有结束，大部分为手工测试后截图）：
优点：作为胆机，背静噪声低，静态THD+N指标非常高。
缺点：IMD指标，Crosstalk指标，动态全频段失真指标和大功率输出下失真指标不理想，明显偏低。作为一台万元级耳放，输出最大电压摆幅明显偏低，推力有一定欠缺（手头现有万元级放大器，BHA-1 6V，RAG 9V，Linear5 18V，Zotl 3V）在后期实际听感中也发现Zotl在推动HD800，T1，HEK，K812时，在万元级耳放比较中，是明显驱动力不足的。
整体评价：Zotl测试下来是一台比较奇特的胆机，仅仅看测试指标的话经常会觉得这更像是一台石机。例如一般的胆机谐波失真会是一种偶次谐波多于奇次谐波的情况，而Zotl则恰恰相反，二次谐波不知道什么原因很低，而且方波的表现也跟胆机有比较大的差别。
THD+N细节
全频段THD+N
全振幅THD+N
IMD
全频率Crosstalk
全频段背静噪声（全频）
电源净化能力
信噪比
频响
最大输出电压摆幅
方波
inter-channel phase
耳机声学测量部分：特别注明，八股文17年开始使用了与其他实验室不同的频响测试方法，因此耳机的频响曲线与其他实验室不同。由于八股文对于声学测量部分，主要立意在于比较，而不是绝对测量因此只要测试标准相同即可。
对于耳机声学测量部分，作为万元级耳放。八股文声学认为Zotl驱动HD600性能良好，失真，脉冲控制均比较完善。但是在驱动HE1000 V2时，低频控制力存在一定问题，脉冲表现也不是非常理想。而K812 和 T1 2-3KHz均出现大于1%的失真，说明其驱动低阻和高阻耳机的能力存在问题，尤其是T1的驱动力从脉冲表现上看是严重不足的。
HD600 全频段失真
HD600 脉冲
HD600频响曲线
HD600频响与相位曲线
HD600瀑布图
HE1000 V2 全频段失真
HE1000 V2 脉冲
HE1000 V2 频响曲线
HE1000 V2 频响与相位曲线
HE1000 V2 瀑布图
K812 全频段失真
K812 脉冲
K812 频响曲线
K812 频响与相位曲线
K812 瀑布图
T1 全频段失真
T1 脉冲
T1 频响曲线
T1 频响与相位曲线
T1 瀑布图
作者: 八股文声学 时间: 2017-1-1 22:48
本帖最后由 八股文声学 于 2017-1-6 21:37 编辑
Zotl测试报告 听感部分
八股文评级：
不推荐购买
原因说明，在这个价位段上，microZOTL对于低阻的K812和高阻的T1驱动能力甚至不如一些千元石机，其特色是驱动HEK和HD800音色较好，并且拥有良好的透明度。但是并没有能够良好的驱动两款耳机。考虑到其价格，八股文给予不推荐评级
听音系统：采用八股文声学实验室标准耳放/DAC/一体机试听连接方案
MACBOOK AIR (Amarra Symphony 3.0.4，EQ,IRC关闭) – AudioQuestCarbon USB – Lyra2 - Hosa 同轴线 - Schiit YGG - MicroZOTL - 原厂耳机线 – 耳机（K812/HD800/T1/HEK V2）
音调平衡与音色：
在驱动上述耳机时除HEK外三频均衡性正常，音色处于较高水准。但驱动HEK明显无法控制和良好提供充足的低频。
透明度：
MicroZOTL驱动所有耳机提供了一个相当高的透明度
瞬态：
在瞬态方面，MicroZOTL驱动的HD800和HEK比较良好，但是驱动K812和T1尤其是T1，其瞬态表现异常的差，甚至引发一定的声场混论
声场与结像：
由于MicroZOTL驱动所有上述耳机均不能提供良好的声场表现，八股文声学给予负面评级。尤其是驱动K812声音几乎完全贴在耳边，让人费解。
主要听音问题
作为该价位的设备，声音的问题与这个价位段设备比较时主要问题如下：
1. 无法良好驱动任何一款旗舰耳机，不能给予这些耳机正常的声场表现，HEK甚至低频驱动力都不足。
2. 驱动高阻的T1和低阻的K812，其瞬态表现很差，尤其是高阻的T1其瞬态表现甚至不如国产中低端耳放。
作者: cruelfox 时间: 2017-1-1 23:53
七楼 
作者: 盐津桃仁 时间: 2017-1-2 00:34
只有楼没有文。。。
作者: 不喝可o可乐 时间: 2017-1-2 01:26
有幸10楼
作者: 八股文声学 时间: 2017-1-2 03:32
更新Zotl，dScopeIII测试部分
作者: wsad521219 时间: 2017-1-2 05:08
太正儿八经了，我看不懂了
作者: 前进 时间: 2017-1-2 05:44
测试奇侠
作者: lee530 时间: 2017-1-2 05:56
看不懂!!
作者: phoexi 时间: 2017-1-2 08:14
给你个建议啊
这东西 我可以说 全世界没有一个人看得懂
即便是专业人士 麻烦请你把测试时候DS3的设置一起截图
哪个输入口 测试负载（DS3好像是100k和300欧两个选项 然后你外加的负载是多少） 滤波器开的多少-多少k带宽 A记权还是无记权还是其他记权
对于专业人士 这些设置都是至关重要的 所以麻烦你必须提供
而且如果对于普通烧友 本着对你信任的原则 你可以根本不需要上图 直接给个指标就行了 让普通烧友从这图里找指标 挺难的
PS 新年快乐~
作者: skycole 时间: 2017-1-2 08:51
很专业，喜欢这样的文章，虽然这些术语看不懂，但比全比形容词的评测文章多了一些量化指标供大家参考。
作者: 古都中心 时间: 2017-1-2 09:26
我只是觉得选曲有水准，有代表性
作者: andygaof 时间: 2017-1-2 09:35
本帖最后由 andygaof 于 2017-1-2 09:36 编辑
新年快乐
多谢凤仙总的建议，纯阻负载300欧姆，dScope III输入阻抗100K。耳机放大器测试不使用滤波。因为我更加关注全频段和全振幅的失真，Crosstalk，电压摆幅指标，这个没法给出数据来。只能以图的形式呈现。
作者: sl2lin 时间: 2017-1-2 10:14
能不能给个测试曲目打包？
作者: phoexi 时间: 2017-1-2 11:25
哪有不使用滤波的
任何音频测试仪都有自己的极限带宽 就算你啥也不设置 也存在这个滤波器
DS3似乎默认是10hz-100k？
一般标准测试会用20-20k 或者22-22k (指标比较好看)
这都很重要的
你用10-100k带宽和20-20k带宽比较 很可能会有6-10dB的指标差异(也就是差2-3倍)
然后A记权如果开了 很可能会比无记权又好数个dB(某些厂家的信噪比指标就是这样变好看的)
作者: yzzcz1989 时间: 2017-1-2 11:53
建议LZ加入管风琴曲目，对低频回放压力极大。还有马勒布鲁克纳之类的超大编制。
作者: andygaof 时间: 2017-1-2 13:34
你懂就好啦，信号发生仪的滤波被我把打勾去掉了默认好像20-22K，我不用管指标好不好看，我这里标准统一就好，放大器万一那个大神用模拟音源，我这数据要是用了滤波就不对了。
作者: 盐津桃仁 时间: 2017-1-2 14:02
按照LTA的说法，zotl是前级附加了个耳放口。zotl上去两个型号一个是前级功放一个是合并功放。从个人使用的角度来说，推力确实不太够，推T1有点不能充分推开，声音也不是传统的胆声。
建议测测它的前级。
作者: yangzhuxiao 时间: 2017-1-2 14:07
YY过挺久的东西呢，外观可爱声音听说也不错。。。
但是看到 “例如一般的胆机谐波失真会是一种偶次谐波多于奇次谐波的情况，而Zotl则恰恰相反，二次谐波不知道什么原因很低” 这一段话，瞬间就解毒了
作者: 得鱼买醉 时间: 2017-1-3 11:46
电源净化能力 是个什么指标吖？反应器材对电源的敏感性？
作者: 得鱼买醉 时间: 2017-1-3 11:46
新年快乐
作者: andygaof 时间: 2017-1-3 12:14
反映电源50hz／60hz和谐波处产生的噪声大小。
作者: 得鱼买醉 时间: 2017-1-3 13:11
哦，好专业的数据
作者: wangerw 时间: 2017-1-3 14:30
楼主是把 micro 当作 zotl 的形容词给直接省略掉了吗？
作者: mkoyo 时间: 2017-1-3 14:54
虽然看不懂，但这样的风气让人很喜欢啊。。
希望有机会看到 RP030 V281耳放的评测。
作者: liufeiab 时间: 2017-1-3 21:13
刚刚听了一下，谷津U4做解码，接铁三角ha5000耳放，拜亚的T1一代反复听了几遍童丽 黄梅小调里面的这首“谁料皇榜中状元”，wav格式，木有齿音啊!
作者: 八股文声学 时间: 2017-1-4 01:07
标题: 5
本帖最后由 八股文声学 于 2017-1-6 21:15 编辑
5楼更新Zotl声学测量部分
作者: 八股文声学 时间: 2017-1-6 21:38
6楼更新听感
作者: real911 时间: 2017-1-6 23:22
还以为zotl是什么黑科技电路，还有专利的
作者: 西條拓己 时间: 2017-1-13 14:10
现在的枪文真高级，佩服佩服
作者: 得鱼买醉 时间: 2017-1-13 15:21
听感部分评价很准，帮顶
其中“甚至引发一定的声场混论”应该是引发声场混乱吧
作者: 思途 时间: 2017-1-13 16:22
终于拨开云雾了。
这台当初被说成“hek绝配”的机器……
作者: 深水蓝 时间: 2017-1-13 16:40
本帖最后由 深水蓝 于 2017-1-13 16:43 编辑
就这句没看懂（其实别的也真的看不懂）。由于瞬态不佳而引发的声场混乱是怎么个感受呢？
我只听过zotl搭配812、hd600、gski，812声场打不开这个事儿吧，不置可否，我觉得812这耳机就算声场打开了也是有相当大的问题的，完成度不高。所以我最后留下了hd600。
推hd600么，应该说在不推得飞起的情况下zotl能给hd600一个规整撑开的声场，整体表现还是满意的。
另外我用zotl来搭配gski，推gski最大的问题是没有歌德味儿，中频略空，声场表现我觉得已经很不错了，而且乐器质感突出，透明度、鲜活度是我听过几个旗舰耳机里最高的。
八股文搭配的这几个耳机么，t1的600欧姆摆在那，我望而却步了，yy一下也不指望zotl这个没有输出牛的胆机能推到什么地步了。还有hd800，大坑一个，这点钱八成填不满吧，我穷人一个不敢碰。
推hek么，倒是看见几个大佬的文章说是zotl搭配hek效果还不错的。八股文的文章一出我更垂涎zotl搭配hek了，有机会真得试一下。
另外，评测中居然用的是少帅线性电源，为啥不用官方搭配呢？如果不想买官方线电，总该弄个官方开关电源吧，你给刘翔一双木屐，然后让他跑个跨栏试试？？？这样的系统，后面的那些图岂不是都成了自欺欺人了？？
notus、墨月雪等几位前辈对zotl评价相当高，记得墨月雪对比的是rag吧，原话是“回到展会这个小耳放，其实我一听就惊了，因为我在家没听到过HEK展现出来如此优秀的低频，而且同时保持了中频的美感。”
好晕啊，你们听的是一个机器吗？作为小白，我关心的是你们这个深度的评测能否给出个有价值的有指导意义的结论，我家如果只是普通的墙插、原配电源线原配电源，你这个结论在我家是否成立。
其实机无完机，前段时间zotl小火一把，我觉得说zotl推所有耳机都不行就像说zotl能推所有旗舰耳机甚至所有动圈耳机一样，也是以偏概全，既然评测做得如此详细，为什么只有一个系统搭配？或者给出一点关于音源和周边的搭配建议啥的？
毕竟以如此深度来评价一个设备单体，却只给出一个几乎所有环节都被调整了一番之后的搭配，如此评价标准未免让人觉得八股文在做的是个证明题而非简答题。只是在心里先有了答案的情况下拿出一个标准来证明这个结论罢了。
纯属个人观点，小白如我只是想看点有营养的文章，请技术大咖别跟我等小白绕脖子了，我读书少啊。
作者: 得鱼买醉 时间: 2017-1-13 16:42
当年bha1还是800绝配呢，听完感觉完全相反。
百闻不如一见
作者: 得鱼买醉 时间: 2017-1-13 16:48
本帖最后由 得鱼买醉 于 2017-1-13 16:51 编辑
听感一定带有主观性，烧友分享文章一般都是真实的，看这种文章看多了会有一个技巧，就是看他历史文章，结合自己的听感，看他说的是不是和你的接近，如果大部分文章都接近，那么他的听感就对你有价值，可信度就高。
“回到展会这个小耳放，其实我一听就惊了，因为我在家没听到过HEK展现出来如此优秀的低频，而且同时保持了中频的美感”
这句话可想的多了，比如展会环境如何？一般都比较嘈杂，听耳机时的音量会高于自己家中的音量，根据人耳等响曲线，音量大会对低频有提升作用；还有你的优秀指什么，美感又指什么？
作者: 思途 时间: 2017-1-13 17:22
我用过官配线电的豪华版microzotl 2.0，换了静神的AGQ墙插。
从HEK一代玩到V2，我不认为这台耳放能驱动hek带来所谓“优秀的低频”……
作者: sven 时间: 2017-1-13 17:25
少帅线电是给Mac Mini用的，你看清楚了。Zotl当然用的是官方线电。notus玩的是hd600和rs2i.
作者: 179094579 时间: 2017-1-13 17:33
我印象中zotl被介绍到论坛为人所知是不是就是从那篇文章开始的？紧接着就有国内代理了 把原价1299刀的机器卖15000……
作者: sven 时间: 2017-1-13 17:42
另外我觉得你的听感跟八股文的评价没多偏差啊。hd600这个评测里也已经说了推得很好了，但是问题是近万元的耳放你用来搞hd600, 是未免太奢侈了吧。其他的你也说812推的不咋的。t1, hd800你又没试。
hek你自己愿意试的话可以试试。
作者: 深水蓝 时间: 2017-1-13 19:07
我只是觉得看着晕，没有觉得谁的理论更对一点，也没有很大的倾向性，只是希望八股文与其把精力放在测试数据上，不如提供更多的更像对比或者是从技术层面讲讲设备搭配之类的问题更有价值。毕竟我相信晒你的测试设备或者测试精力应该不是八股文的本意。干什么不把精力放在更有意义的事儿上呢。
作者: jxnfzlh 时间: 2017-1-13 19:32
zotl 推旗舰耳机不出彩这是可想而知的，特别是驱动高抗阻的旗舰耳机肯定驱动力不够，但万元耳放里这个耳放还是有其很独到的地方。特别是驱动hd600这个级别的耳机还是很不错的，而且这个我怀疑它的前级部分更出色，因为我现在一直是拿它当前级用
作者: 墨月雪 时间: 2017-1-13 22:38
本帖最后由 墨月雪 于 2017-1-13 22:39 编辑
那个既然说到zotl了就插句嘴，而且还有人说什么评测发了代理就涨价了云云。
我的zotl还在手里，虽然买了Studio以后很少听了。我之前发的所有听感都是在自己的系统里用自己的zotl听的。这小机器我给很高评价，以前也是，现在也是。
音总也有一台zotl，因为实在太喜欢了，花了三四倍的价钱请人大磨了一组，把zotl带到了另一个境界。校长在立体声论坛也写过zotl的评测，老叶和鼠版等人也都参与，可以去隔壁查看。
Rag我也有，现在也还在手里。我自己看得话，zotl推hek比rag好太多太多。Rag下的hek有种发死的感觉，声音流动感太差，低频缺乏层次。hek在zotl之下有很好的鲜活感和透明度，仅此一点我觉得高明太多。
zotl这耳放说声音不好的少，大多是说做工不好的，不过anyway是个小众耳放。喜欢的自然喜欢。
没看过太多楼主的评测，不过看了这篇发现世界观差的很远，再次觉得人和人的耳朵差太多，听器材时候侧重点太不一样。就提点小建议，希望以后数据可以少点，多‘走心’。器材最后还是拿来听得，评测感性一些反而更容易让读者产生共鸣，结论太理性了太直接了，就会让读者失去想象的空间，产生错误的判断和联系。
作者: wjy640 时间: 2017-1-13 23:45
支持，支持，数据客观
作者: 音无雪 时间: 2017-1-14 00:32
有不同声音很正常…这本身就是个小众耳放…就算说David Berning现在又有几个人认识呢…
lz的数据里其实说到了这个耳放的特性和普通胆机比起来更像石机…而且噪声和THD良好…然后从个人的实际听感来看其声音鲜活且透明…这是非常难能可贵的也是鲜有机器能同时做到这两项的…
Eddie Current的purrin也说microzotl像胆石合并机…但是它又没有牛…总之是一个独特的路线…
个人崇尚的音频审美是透明度至上…EC家的旗舰studio也是在力求最大透明度…透明度所揭示出录音本身的低电平细节胜过一切染色带来的情感…
现在用mzotl推乌托邦个人感觉是非常合拍的搭配…
作者: 八股文声学 时间: 2017-1-14 00:53
本帖最后由 八股文声学 于 2017-1-14 01:33 编辑
根据Prism Sound提供的标准测试要求，YGG大部分的测试指标都不及格。作为一个R2R的解码器，其与THD相关的部分基本无法通过标准测试要求。并且平衡接口的输出电平略低于标准电平值，也没有通过测试。
需要说明的是本实验室测得数据与Schiit官网数据有比较大的偏差，谨慎起见本实验室使用同样的设定测试了其他几台解码器，基本与官网公布数据类似，或者达到dScope III的测试下限，无法得到真实指标。所以评估下来不应该为配置失误。不过还是要重申本实验室观点：声音好，数据不差；数据差，声音不好；数据好，声音未必好。YGG作为本实验室的参考解码，声音远远好于在数据上秒杀YGG的若干个千元解码。
通过2016年大半年的摸索，本实验室倾向于认为对于解码器产品，其声音水准更多取决于算法而非物理指标。而算法无法通过实验室设备进行测定。
SAMPLE TESTS ANALOGUE REPORT Notes:
YGG
Overall Result: FAIL
SUMMARY: | RESULT |
| 001 A01 Ampl, Phase, Gain | |
| 002 A02 Ampl, Phase vs Freq | |
| 003 A03 Gain vs Ampl | |
| 004 A04 THD+N,THD, nth-HD | |
| 005 A05 THD+N vs Freq | |
| 006 A06 THD+N vs Ampl | |
| 007 A07 Noise, SNR | |
| 008 A08 Crosstalk A to B | |
| 009 A09 Crosstalk B to A | |
| 010 A10 Crosstalk A to B vs Freq | |
| 011 A11 Crosstalk B to A vs Freq | |
| 012 A12 IMD SMPTE-DIN | |
KEY: √ = Test passes, X = Test fails, OK = Test has run but has no limit checking, (X) = Test has failed to run or has not completed,
[√] = Test passes but is not required, [X] = Test fails but is not required, ? = Test is required but has not been run.
- = Test is not required.
Back to top
001 A01 Ampl, Phase, Gain: FAILED
Measured at 2017/1/12 18:35:52
Generator Settings |
| Channel A: | sine, 0 dBu at 1000 Hz |
| Channel B: | sine, 0 dBu at 1000 Hz |
Signal Analyzer Readings |
| RMS amplitude (Channel A) | -3.225 dBu | < 3 dBu
> -3 dBu |
| RMS amplitude (Channel B) | -3.230 dBu | < 3 dBu
> -3 dBu |
| Inter-channel phase | -.01 ? | < 10 ?
> -10 ? |
CTA Readings |
| Gain (Channel A RMS) | -3.225 dB | < 3 dB
> -3 dB |
| Gain (Channel B RMS) | -3.230 dB | < 3 dB
> -3 dB |
Settings: Generator relative, 22 Hz - 22 kHz, unweighted RMS with 1/3rd octave band-pass filter at the generator frequency |
Back to top
002 A02 Ampl, Phase vs Freq: PASSED
Measured at 2017/1/12 18:35:55
Generator Settings |
| Channel A: | sine, 0 dBu at 1000 Hz |
| Channel B: | sine, 0 dBu at 1000 Hz
|
Back to top
003 A03 Gain vs Ampl: FAILED
Measured at 2017/1/12 18:36:06
Generator Settings |
| Channel A: | sine, 0 dBu at 1000 Hz |
| Channel B: | sine, 0 dBu at 1000 Hz |
Ch A Sweep of CT Det : Gain : Ch A has breached its minimum limit line.
Ch B Sweep of CT Det : Gain : Ch B has breached its minimum limit line.
Back to top
004 A04 THD+N,THD, nth-HD: FAILED
Measured at 2017/1/12 18:36:14
Generator Settings |
| Channel A: | sine, 0 dBu at 1000 Hz |
| Channel B: | sine, 0 dBu at 1000 Hz |
CTA Readings |
| THD+N - relative (Channel A RMS) | -68.956 dB | < -80 dB
|
| THD+N - relative (Channel B RMS) | -72.424 dB | < -80 dB
|
Settings: Self relative, 22 Hz - 22 kHz, unweighted RMS with 1/3rd octave band-reject filter at the generator frequency |
FFT Detector Readings |
| THD (Channel A) | -82.649 dB | < -80 dB
|
| THD (Channel B) | -79.743 dB | < -80 dB
|
FFTD 1 Settings: Self relative, 22 Hz - 22 kHz, unweighted with band-pass notch filters from the 2nd to 10th harmonics |
|
| 2nd Harmonic Distortion (Channel A) | -99.530 dB | < -80 dB
|
| 2nd Harmonic Distortion (Channel B) | -86.199 dB | < -80 dB
|
FFTD 2 Settings: Self relative, 22 Hz - 22 kHz, unweighted with band-pass notch filter at the 2nd harmonic |
|
| 3rd Harmonic Distortion (Channel A) | -90.877 dB | < -80 dB
|
| 3rd Harmonic Distortion (Channel B) | -94.266 dB | < -80 dB
|
FFTD 3 Settings: Self relative, 22 Hz - 22 kHz, unweighted with band-pass notch filter at the 3rd harmonic |
|
Back to top
005 A05 THD+N vs Freq: FAILED
Measured at 2017/1/12 18:36:21
Generator Settings |
| Channel A: | sine, 0 dBu at 1000 Hz |
| Channel B: | sine, 0 dBu at 1000 Hz |
Ch A Sweep of CT Det : THD+N - relative : Ch A has breached its maximum limit line.
Ch B Sweep of CT Det : THD+N - relative : Ch B has breached its maximum limit line.
Back to top
006 A06 THD+N vs Ampl: FAILED
Measured at 2017/1/12 18:36:53
Generator Settings |
| Channel A: | sine, 0 dBu at 1000 Hz |
| Channel B: | sine, 0 dBu at 1000 Hz |
Ch A Sweep of CT Det : THD+N - relative : Ch A has breached its maximum limit line.
Ch B Sweep of CT Det : THD+N - relative : Ch B has breached its maximum limit line.
Back to top
007 A07 Noise, SNR: FAILED
Measured at 2017/1/12 18:37:20
Generator Settings |
| Channel A: | sine, -60 dBFS at 1000 Hz |
| Channel B: | sine, -60 dBFS at 1000 Hz |
FFT Detector Readings |
| Noise (unweighted) (Channel A) | -87.214 dBu | < -80 dBu
|
| Noise (unweighted) (Channel B) | -79.150 dBu | < -80 dBu
|
FFTD 1 Settings: 22 Hz - 22 kHz, unweighted with window notch (14 bins) band-reject filter at the generator frequency |
|
| SNR (Channel A) | -105.270 dBr | < -80 dBr
|
| SNR (Channel B) | -97.246 dBr | < -80 dBr
|
FFTD 2 Settings: 22 Hz - 22 kHz, unweighted with 1/3rd octave band-reject filter at the generator frequency |
|
Back to top
008 A08 Crosstalk A to B: PASSED
Measured at 2017/1/12 18:37:23
Generator Settings |
| Channel A: | sine, 0 dBu at 1000 Hz |
| Channel B: | Off |
CTA Readings |
| Cross-talk (Channel B RMS) | -135.392 dB | < -80 dB
|
Settings: Channel relative, 22 Hz - 22 kHz, unweighted RMS with 1/24th octave band-pass filter at the opposite channel generator frequency |
Back to top
009 A09 Crosstalk B to A: PASSED
Measured at 2017/1/12 18:37:28
Generator Settings |
| Channel A: | Off |
| Channel B: | sine, 0 dBu at 1000 Hz |
CTA Readings |
| Cross-talk (Channel A RMS) | -138.703 dB | < -80 dB
|
Settings: Channel relative, 22 Hz - 22 kHz, unweighted RMS with 1/24th octave band-pass filter at the opposite channel generator frequency |
Back to top
010 A10 Crosstalk A to B vs Freq: PASSED
Measured at 2017/1/12 18:37:33
Generator Settings |
| Channel A: | sine, 0 dBu at 1000 Hz |
| Channel B: | Off |
Back to top
011 A11 Crosstalk B to A vs Freq: PASSED
Measured at 2017/1/12 18:37:47
Generator Settings |
| Channel A: | Off |
| Channel B: | sine, 0 dBu at 1000 Hz |
Back to top
012 A12 IMD SMPTE-DIN: PASSED
Measured at 2017/1/12 18:37:56
Generator Settings |
| Channel A: | Twin-tone, 0 dBu at 60 Hz and .25 amplitude ratio at 7000Hz |
| Channel B: | Twin-tone, 0 dBu at 60 Hz and .25 amplitude ratio at 7000Hz |
FFT Detector Readings |
| IMD SMPTE-DIN (Channel A) | -86.362 dB | < -80 dB
|
| IMD SMPTE-DIN (Channel B) | -84.079 dB | < -80 dB
|
FFTD 1 Settings: Self relative, 22 Hz - 22 kHz, unweighted with intermodulation notch band reject |
|
作者: hrq12345 时间: 2017-1-14 01:52
microzotl2提升空间很大，国外也有牛人做内部mod，不过楼主说的那些问题确实也存在。主要矛盾在于国内售价太坑爹，按最初的美国售价来看，其实性价比颇好。
作者: phoexi 时间: 2017-1-14 09:30
失真指标这样很正常 信噪比如此就有点奇怪了
另外提醒一下高总 YGG真心不是一个R2R解码。。。。。
YGG不是R2R
YGG不是R2R
YGG不是R2R
作者: phoexi 时间: 2017-1-14 09:40
YGG的解码芯片是AD5791
20bit的DAC 其中14bit是R2R 剩下6bit不是 所以他并不是一个典型的R2R构架解码器 而是混合构架的
作者: andygaof 时间: 2017-1-14 10:47
没仔细看过芯片说明，但是官网一直说它21bit，差了1bit，哪里去了？晕
作者: andygaof 时间: 2017-1-14 10:57
本帖最后由 andygaof 于 2017-1-14 11:00 编辑
凤仙总对我这个测试项设定和报告还有什么建议吗？对于解码器大概还可以增加的就是全频段jitter了，但是Prism Sound并没有给出建议区间。对于界面而言，我觉得可以测试的项就一个jitter，一个眼图，还有一个纹波输出大小。凤仙总觉得其他还有什么可以测试的么？
作者: phoexi 时间: 2017-1-14 11:13
一个声道2片 做的硬件平衡输出 所以多了1bit
作者: phoexi 时间: 2017-1-14 11:16
解码的J-test的对比参考价值不大
转盘的倒是可以测测jitter 你的DS3应该是新版的吧？ 旧版的数字测试下限不行 新的有升级过
作者: 理中客烧糊涂 时间: 2017-1-14 11:42
是说YGG的THD实际测量结果很差吗？
作者: cain8889 时间: 2017-1-14 12:32
有价值的好文章，顶一下andygolf
作者: 盐津桃仁 时间: 2017-1-14 13:45
hrq12345 发表于 2017-1-14 01:52 
microzotl2提升空间很大，国外也有牛人做内部mod，不过楼主说的那些问题确实也存在。主要矛盾在于国内售价 ...
同意，去年人民币坚挺的时候海淘回来，六千出头，在那个价位上，还是相当不俗的。
楼主批评的问题确实存在，推力上的限制使其并不能充分推动T1，整体的声场表现也并不出色。不过话也不能只说一面，尽管规模不够、气势不足，但这台机器在乐器的形体刻划和层次表现方面相当优秀，器乐立体而饱满，这个特点是比较突出的。另外，整体音色上透明而不剌激，温润而不粘滞，相当悦耳。总的来说，听人声和小编制是相当不错的。当然，受限于声场规模和不算出彩的瞬态反应和动态范围，大编制有点爆不起来。
目前我是用这机器作前级推KH120A，能够在一定程度上调和前端和后端过于素的声音。至于耳机嘛，有了箱子很久没碰了。。
作者: andygaof 时间: 2017-1-14 17:52
您说的是对的，我的听感评测里已经说明了Zotl 的优点，跟您听感一致。八股文声学去年在评测A20H时，它的声音，从音色上显然是不如YGG加Zotl 的，但是八股文给出的是对于初烧推荐作为第一台机器购买。而且八股文明确在评测报告里提到了A20H解码部分音色不准的问题。之所以这么给评价主要就是参考了价格，如果Zotl 是5500-6000，我应该会给谨慎购买的评价。并且说明喜欢音色的同学可以考虑购买，对声场有要求的同学不建议购买。但是到了万元的话，Zotl 的声音我认为抵不上这个价格，所以给出了不推荐购买。作为一个评测机构，我不能考虑磨机的影响。这个希望大家可以理解。
作者: 盐津桃仁 时间: 2017-1-14 21:48
另外，不妨试试它作为前级的效果，毕竟这也是这台机器的重要功能，甚至是主要的功能。
只评测耳放口，而且仅以耳放的效果来评判一台机器是否值得购买，是不是有些偏颇呢？
作者: 黑色星光2 时间: 2017-1-14 22:50
美帝代购了一台YGG 过几天就要回来了 看到这样的说法有点抓心
作者: andygaof 时间: 2017-1-14 23:01
YGG USB不太行，怎么也要给个好界面或者CD转盘
作者: andygaof 时间: 2017-1-14 23:02
这个老兄说的有道理，我没有测过前级，没有平衡输出，箱子连不上。
作者: phoexi 时间: 2017-1-15 09:30
别纠结 声音挺好听的
作者: 不喝可o可乐 时间: 2017-1-15 11:47
遇到八股文老师的文章，就要顶一顶....
作者: 黑色星光2 时间: 2017-1-15 14:38
喜欢选歌方便 所以还是PCHIFI走到黑 帮我推荐个配的上的界面吧
作者: andygaof 时间: 2017-1-15 16:43
非常感谢您的支持
作者: andygaof 时间: 2017-1-15 16:44
我高端界面一直没买到，手里目前用的Lyra2。已经很满意，有效的解决了YGG过于雅致的问题。
作者: 盐津桃仁 时间: 2017-1-15 18:01
YGG很心水啊，可是如何购买。。。
作者: andygaof 时间: 2017-1-15 18:09
官网直接下单，屎家可以运来，唯一就是被税之后肉疼。
作者: 盐津桃仁 时间: 2017-1-15 20:01
andygaof 发表于 2017-1-15 18:09
官网直接下单，屎家可以运来，唯一就是被税之后肉疼。
民币贬值加30关税
作者: andygaof 时间: 2017-1-15 20:32
呵呵，我去年背回来一台还是很庆幸。尽管各种测试指标不好，但是声音非常满足。
作者: 黑色星光2 时间: 2017-1-15 22:38
是啊 去年到现在RMB贬值的够厉害 关税倒是可以放些水
请问下 官网上所谓的一直开着 是指不断电那种待机就可以吗？ 还是要一直启动状态？
作者: andygaof 时间: 2017-1-16 00:45
一直开机就行了，没必要给信号。
作者: zjzju 时间: 2017-1-21 21:07
本帖最后由 zjzju 于 2017-1-21 21:09 编辑
Mutec MC-3+ Smart Clock USB，上thomann购买。我在用。强烈推荐
-
508665468179620118.jpg
(227.18 KB, 下载次数: 68)
作者: 盐津桃仁 时间: 2017-1-21 21:16
卧槽，这个666. 单独开篇文章谈谈吧，CA上用家说它用作SPDIF Reclocker非常好。
作者: andygaof 时间: 2017-1-22 09:11
看中了您放时钟的金属架子，求购买链接。
作者: zjzju 时间: 2017-1-22 10:18
淘宝搜“seenDa 笔记本增高支架”，规格和ygg很搭
作者: 黑色星光2 时间: 2017-1-23 22:43
这壕物貌似不好买 效果如何详细介绍下吧
作者: zjzju 时间: 2017-1-23 23:42
本帖最后由 zjzju 于 2017-1-24 00:08 编辑
具体组成：明纬医疗开关电源/xmos U8/Altera FPGA。
强调内部隔离，把音频信号和时钟信号真正隔离，然后用内部1G-clock重新reclock。它也能给做外部时钟提供给其他界面和dac使用。
效果提升明显，更凝聚，解析更高，低频下潜更深，更水润。比过AP，它们是同一声底。只是mute听人声像是话筒更远离口唇，总体更真实的听感。和YGG是高度互补。ygg自然肉感但略糊，mutec的加入提升了层次感和细节解析揭示。
thomann网站下单，标价9xx欧，自动扣除增值税差不多839欧，再加50欧运费。
顺便求教，我用的diy的gotham 10666 线基+纽崔克头子的AES线，不知换成stealth或altas、线世界的成品线有多大提升？
-
11.jpg
(140.1 KB, 下载次数: 59)
-
22.jpg
(196.48 KB, 下载次数: 56)
-
33.jpg
(99.05 KB, 下载次数: 48)
作者: zjzju 时间: 2017-1-23 23:59
本帖最后由 zjzju 于 2017-1-24 00:03 编辑
headfi上有个榜单，我很不赞同的是它把AP排在太后。把singxer f-1排在太前。事实上，我听过它家更高阶的singxer su1,由于个人听感主观，就不方便做太多评价。
REDNET 3/Cerious/Mutec 3+USB (SPDIF reclocker) 240
REDNET 3/Cerious Power Cord 220
Singxer F-1 DC30W/Cerious/Recovery/DCiPur/ iPur2/Startech GB LAN Iso USB 170
Mutec 3+ Smart Clock USB/Cerious Power Cord 155
Singxer F-1 DC30W/Cerious/Recovery/DCiPur/ iPur2 145
PUC2 Lite TeraDak DC30W/Cerious/Regen 135
Singxer F-1 DC30W/Cerious 135
DXIO Silver/TeraDak DC-30W/Cerious 130
Singxer X-1 DC30W/Cerious/Recovery/DCiPur/iPur2 125
PUC2 Lite - USB power 110
Breeze/Cerious Graph/WBT RCA Nexgen 109
Breeze DU-U8 with Cerious Graphene 108
Breeze DU-U8 (Talema version) 100
Breeze DU-U8 (BingZi version) 95
Hydra Z with LPS 92
Melodious MX-U8 (upgraded caps) 85
Melodious MX-U8 (stock) 81
Gustard U12 (upgraded caps) 76Gustard U12 stock 72
iDAC DAC2 (used as a DDC) 65
Musiland USB3.0 US Dragon 65
M2Tech EVO with LPS 60
Audiophileo 2 USB Power 50
M2Tech Hiface 40
有谁能吃螃蟹，买个PUC2 Lite 玩玩，只要24XX人民币，关键是便宜。
作者: 八股文声学 时间: 2017-3-24 00:01
X-SABRE PRO测试报告 听感部分
八股文评级：
万元级推荐购买
原因说明，自YGG和加时钟的Apogee以下，八股文声学听到过的最好声的解码器，八股文声学对解码器大致划分为五个级别：
A级：能够发出声音，三频不够均衡，大编制音乐声音混乱
B级：三频均衡，大编制声音正常，声音细节没有明显缺失
C级：三频均衡，大编制声场稳定，乐器音色准确，声音密度充足
D级：三频均衡，大编制声场稳定，声场XYZ三维结构清晰，乐器音色准确，有一定的声音质感，声音密度充足，安定从容
E级：三频均衡，大编制声场稳定，，声场XYZ三维结构清晰，乐器质感表达准确，声音密度充足，声音安定从容，声音鲜活
八股文对X-SABRE的评价大体在C级到D级之间。X-SABRE是八股文声学测试过的国产解码器中，首次在这样的一个价位段上给出了一个乐器音色准确而且略有质感的声音，难能可贵的是这些声音的交代是非常从容不迫的。在八股文声学的试听曲目中，格鲁米欧的巴赫BWV1043第一乐章，于秋旋的古筝高山流水流水一段尽管编制都不大，但是对解码器的考验是很大的，但凡解码器能力稍差，声音就会很赶或者很乱，完全不能让人静下心来欣赏美妙的琴声，而是期待它在焦虑中结束。可以说这两首曲目是八股文评价一个解码器级别的分水岭曲目。在八股文测试过的解码器中，只有少数解码器可以气定神闲的演绎完这两首曲目，让测试者可以安心的听完，X-SABRE做到了。但是比较可惜的是X-SABRE没有能够在此基础上再进一步达到YGG的水平，其乐器质感表达不足，在二胡的弱音揉弦，古筝的双手快速拨弦齐奏，小提琴高速演绎时的突然休止等对解码器要求更高的细节处没有很好的交代出乐器的质感，而且相对声场的Z轴纵深表达也不是非常理想。
听音系统：采用八股文声学实验室标准耳放/DAC/一体机试听连接方案
MACBOOK AIR (Amarra Symphony 3.0.4，EQ,IRC关闭) – AudioQuestCarbon USB – Lyra2 - Hosa 同轴线 - X-SABRE - Linear5（原装电子管） - 原厂耳机线 – 耳机（HD800）
音调平衡与音色：
三频均衡性正常，音色处于较高水准。
透明度：
声音通透
瞬态：
在瞬态方面X-SABRE表现中规中矩，不算太出色，声音从容但是没有达到紧致鲜活的地步。
声场与结像：
声场与结像大小合理，Z轴纵深表现不够充分。
主要听音问题
作为该价位的设备，声音的问题与更高价位段设备比较时主要问题如下：
1. 乐器质感表达不足
2. 声场Z轴层次表达不足
3. 声音还是不够鲜活
作者: real911 时间: 2017-3-24 12:32
八股文就是高总？
作者: hfq7401 时间: 2017-3-24 12:54
对矩声音频一直有好感，尽管好像这个公司比较低调，出的产品品质最少对得起它的定价，X-SABRE PRO有多种滤波模式可以产生不同音色，还是比较好玩的
作者: andygaof 时间: 2017-3-24 17:22
据说是
作者: klvcn 时间: 2017-3-24 17:44
八股啥时候评测个V281
作者: wood333 时间: 2017-3-24 17:47
感觉和我实际听来很接近，素质高，密度大，对比更高阶器材略缺一点音乐味，比6000左右的解码有可闻提升
作者: 一衣带雪 时间: 2017-3-24 18:18
wood333 发表于 2017-3-24 17:47
感觉和我实际听来很接近，素质高，密度大，对比更高阶器材略缺一点音乐味，比6000左右的解码有可闻提升
所以我正是看中高素质，略缺乐感，就拿杨菁来搭mc7 9
作者: real911 时间: 2017-3-24 18:39
andygaof 发表于 2017-3-24 17:22
据说是
哈哈，高总专业
作者: real911 时间: 2017-3-24 18:41
一眼看穿 发表于 2017-3-24 18:33
X-SABRE PRO太贵了，何庆华的，oppo的9038便宜那么多，真值回票价？
看oppo的评价是这台9038做的像是数码消费产品
作者: wood333 时间: 2017-3-24 19:27
这个搭配感觉很优秀
作者: 琵琶琴瑟 时间: 2017-3-24 19:42
支持~~最好连那个假货一起捎着看看
作者: andygaof 时间: 2017-3-24 19:49
我去申请一下试试看，这种厂商不在国内的比较难。为了测BHA-1我自己买了一台，到现在都没卖掉，亏2K都没人要
作者: 琵琶琴瑟 时间: 2017-3-24 19:51
也是，这种欧洲小厂子确实没什么能力搞全球推广。
作者: andygaof 时间: 2017-3-24 20:39
八股文声学以声论价，通过数据论证有问题的声音。不考虑用的什么芯片，也不关心内部结构。
作者: 苍云归来 时间: 2017-3-24 20:52
支持以声论价
作者: 八股文声学 时间: 2017-3-25 00:27
声音的价值无须对比别人的9038，万元级的解码器是什么声音基本上我还不会判断失误。如果别人做个解码器有万元级的声音卖6000。那叫超值。
作者: andygaof 时间: 2017-3-26 07:11
呵呵，老兄在抬杠，万元级别的声音这个定义就是在听了大量的解码器作出的。解码器的声音是不能唯芯片论的不是？
作者: ralfsoft 时间: 2017-3-26 08:07
oppo素质确实差不少，但是它自带数播网播和流媒体播放功能，定位不大一样。
如果你把它看成小白羊+h1.2S这样的组合，你会发现其实它定价还更便宜些。
内部直接支持数播、网播尤其是流媒体的那种使用体验真心有毒，听了半个月，它usb和同轴我就没用过，就看电影时候用了用光纤
| 欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
