耳机网-耳机大家坛

标题: 旧爱与新欢--KM18和黑武士折腾记（Wagnus、saa、niuniu奥李兹、金砖和MR1 EDX2） [打印本页]

作者: feng0592 时间: 2017-2-21 22:28
标题: 旧爱与新欢--KM18和黑武士折腾记（Wagnus、saa、niuniu奥李兹、金砖和MR1 EDX2）
本帖最后由 feng0592 于 2017-2-21 22:28 编辑

年底忙成狗，加上快装修房子，有一阵没上绿坛也没上Q，欠自己的穷游自驾帖才写了5天也扔一边。可那几个月感觉找到了理想的退烧状态，烧起了咖啡，多发现一些其它的乐趣，安心听着折腾了快一年差不多满意的随身组合，每天听着想听的歌，而不是那些早已烂吐的测试曲，虽然不时能听出些许不足之处，可却不会想为难自己去挑刺。
失联有段时间的侧面壕突然私聊我，说卡卡西的新作品--黑武士很值得一听，我心想，能比目前wagnus加持的km18好听很多吗？暗地里保有怀疑态度的同时，看似平静的心也泛起了一丝小波澜。过没两天，咖啡胸和果壕也提起了这塞子，这回没能抵挡住损友们的轮番诱惑，厚着脸皮找卡卡西申请试听。不过卡兄说试听排队得等到过年以后了，好吧！反正我也不是那么地迫切，那就等吧。但果壕知道后，联系卡卡西得知还有一条现货黑武士，壕不犹豫，立马盲狙，而且直接先寄到我家，不毒我不罢休。。壕可怕

，去年的这个时候也是他借我蹭听km18，然后开启了为期一年的心酸折腾史

。不认识他的人，可能真会以为他是卡卡西的业务员哈（卡卡西请不动果壕的。。）

盼来黑武士的时候，觉得实物的颜值比图片好看不少，可所配的仿saa线（以下称为ksaa）就很难让人满意了，黑粗丑重硬。。

出街的时候感觉耳朵上挂着裤腰带。。
黑武士初开声的第一印象有点过于浓郁，显得不够精致（尤其听惯了km18后），声场较开阔，最难忘的是低频，量很多但没有轰头的压迫感，很蓬松很舒服，仿佛找到了当初听hd650时的感动。我听过的塞子不算多，km18和mason v2的低频算听过的动铁里相对较好的了，但比起动圈，依然有些略显生硬，而配ksaa的黑武士低频却没有丝毫铁味，高频有点类似于印象中mason v2的处理，不刺不亮但通透。中频虽然醇厚，但并未把齿音全部磨平，km18人声相对凝聚而显得薄一些，齿音更收一些，但黑武士的齿音并不刺耳，完全不会引起听感上的不适，而过分的涂抹反而会导致细节缺失而显得油腻。

除了低频明显更好于km18之外，个人感觉黑武士和km18的定位有点像um家mason与mentor，虽然价格不同，但代表着两种截然不同的风格，而非旗舰与次旗舰的关系。mentor单元更少价格也更低，不少朋友对比后还觉得惊艳抓耳的mentor比mason更像旗舰哈。如果说km18是录音棚式的风格，而黑武士的音色则更接近现场音乐的还原，至于如何选择，就看个人喜好了，喜好因人而异，也因时而异，我现在更看中器乐的音色，所以有了新欢黑武士之后就把旧爱km18给抛弃了。。。

个人觉得古典和流行并不对立，在现场所听到器乐真实的音色并不是生冷硬刺薄，而是饱满且又细腻，器乐音色如果好听，人声的表现同样不会差。当然，这纯属此时的个人见解，每个人的口味不完全相同，别人的听感只是参考，耳机既然是很私密的东西，就要为自己耳朵而做出适合自己的选择，如果什么不同或不对的地方，求同存异，还请包涵

。

简单说说为黑武士试过的几条线材：

wagnus dust：当从ksaa换成wagnus时，垂在耳朵上的负担顿时减轻了，可氛围感也有所减弱，人声位置前移更凝聚，厚度略减，变得更中正通透也更全面，听摇滚乐的话，比ksaa燃点更多，更容易燥起来。同用wagnus线的情况下，二者声场相当，特点依然是km18比黑武士更清澈，黑武士比km18更暖更宽松（而个人觉得saa并不适合km18，所以就不用saa比较它俩了）。

niuniu audio奥李兹7n单晶铜线：感谢凡壕相借，之前试听过也怂恿过会长入了一条搭配黑黄鹂，也买过他们家的partitar随身放，他们家的尿性就是价廉物美，插针和插头都是原版欧亚徳的，别看单晶铜就脑补觉得可能偏重口而轻素质，这条线素质并不低，背景比ksaa还干净，搭配km18会比黑武士更合适些，人声靠前温暖顺滑，横向声场和wagnus差不多，解析和纵深虽稍弱于wagnus，但考虑的价格，在这个价位是条非常值得推荐的升级线。

原版saa线：比仿品ksaa柔软，佩戴也是好了不少，不过容易打结，线也较易发散，颜值甚至更低。如果说ksaa是裤腰带的话，saa就是粗鞋带了

。两条线风格走向大体一致，虽然塞子的声场不可能有多大，但这个搭配的声场确实没有明显的框架束缚感，所以不时会有大耳机的错觉。而saa和ksaa细微的区别在于，ksaa在不间断煲了一周多之后，低频量会比初开声减少，氛围感稍弱，声音更通透，高频更亮一些，相比也略微刺激了。从ksaa换回saa时，一耳朵感觉好像saa比ksaa闷了一点。而saa声音非常柔和，并没为了听感而牺牲了素质，原版saa低频质感更好一些，似乎能感受到鼓面的震动，可又不影响其它频段，有泛音却又收得恰到好处很干净。虽然wagnus更全面，但听起来总会有km18的影子，saa和ksaa的佩戴和颜值虽不能忍，不过听几天后，这韵味会让人难以割舍，由其正品saa，不是那么强调线条感，但也绝不含糊，低频的质感和氛围感是其它线材都无法给予的，卡卡西选择这个风格的线材确实是经过反复精心搭配挑选出来的。

占楼安利下迄今为止听过最满意的直推大耳组合：MR1平衡推Hifiman EDX v2。
会长的EDX v2用原线改了3.5平衡头，刚好可以对比901S和MR1的3.5平衡口。这台MR1煲了约350小时，而901s更是多年的小伙伴了，应该都是处于较好的状态。做为901老用户，这回很遗憾，无论是官方平衡卡还是荣耀卡3的平衡口直推EDX v2，在声场、解析、通透度和低频的力度上都是MR1平衡占有较明显的优势，901S除了中频更有味道外，能感觉到声音有些混，有些放不开，相对也偏软，没对比的话，卡三平衡推也算还能接受，可一AB就回不去了，没有比较就没有伤害

。EDX v2比上一代较清亮细腻，层次更分明，人声也相对远了，但依然保有Hifiman平板宽松负有质感的特点，MR1平衡口的推力很是生猛，风格虽然比较素但二者刚好形成互补，原先对直推大耳不报什么希望，这个组合着实令我刮目相看。
可惜MR1推黑武士，可能是过推了。对我来说并不耐听，声场虽然开阔，但一堆的细节横扑开来，有点不分主次，喧宾夺主地同时一股脑灌入耳中，低频也相对比较生硬，有一定侵略性，低增益加低性能模式没能撑过一小时，耳朵就开始不舒服，这还没开中、高增益和高性能呢。。。

也许MR1更适合动圈或者其它难推的塞子，比如榭兰图或配森韵大白就很棒，有点小EDX的感觉哈，而推低阻高敏的黑武士我觉得并不合适，尤其连标志性的低频和氛围感也失去了。而901S搭配黑武士虽然横向声场不如MR1，但在味道和耐听度上就好了不少，再三斟酌后，声音上目前依然是901S更符合我的随身需求。

   SONY大法好：侧面壕寄来了煲足600多小时的金砖和听了一个多月的黑武士，与他交流并亲耳听过之后，再一次感受到了煲机和煲线的变化。他的仿saa线低频量少了，氛围感稍微减弱，也更清晰些了，和我煲线听到的变化也基本一致。
   之前在香港索尼门店蹭听过金砖、z1r加官配耳放的旗舰三件套，并未有多大的惊喜，z1r是个好耳机但还是挺吃前端的，强推自家搭配感觉是有点自黑。而这台煲了600多小时的金砖，推塞子确实很有一手，调音很讨喜，声音大气顺滑有厚度，柔和耐听没什么压迫感，素质也不弱，我试着随手调了下eq，感觉似乎更加悦耳。为了避免因价格、颜值、操控、做工以及信仰而不自觉使脑放加成，所以又把会长拉来一起用黑武士盲听901s和金砖。盲听很好玩，也毁三观，现在几乎是我们每次聚会的保留节目。事先把音量大小调节一致，选用同样的塞子同样线材用同一首歌来进行测试，抛开个人主观的喜好，声音的特点是客观存在的，只要把所听到的特点描述出来即可。几轮盲听的结果全部一致，两台播放器的声音特点很容易分辨，中频味道都很好，金砖中频稍微透一些，901s在解析尤其器乐的细节上则更为清晰，整体空间感特别是纵深的表现要好过于金砖，这回仅对比了两台机子的3.5单端口，侧面壕虽配有一条4.4平衡线，但搭黑武士我觉得远不如SAA，而且也无法用在901S上，所以可能没有真正体会到金砖完整体的实力。SONY去年推出的金砖、黑砖与A35都挺不错的，金砖推塞子的声音也足够好，没什么明显的槽点，要说什么不足的话，就是太沉又太贵啦！！！

   末了，煲机的过程不时有不同的变化，边听边写所以比较零散，还请见谅。被黑武士炸回来这几天，耳朵又折腾惨了，同时还连累了会长，盲听结束后继续帮我反复对比了线材，大音量轰了五小时隔天直接耳鸣，该纠结也纠结得差不多了，再玩下去又要被器材玩，放个毒，继续退骚。

作者: oemerson 时间: 2017-2-21 22:29
顶，希望有机会听到黑武士

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/)