耳机网-耳机大家坛

标题: 听音观扭曲了？现阶段认为hifi的声音是k702，兼谈65th [打印本页]

---

作者: bemini1    时间: 2017-6-28 23:02
标题: 听音观扭曲了？现阶段认为hifi的声音是k702，兼谈65th
      此贴欢迎嘲讽欢迎喷，欢迎讨论。
      目前手头有701、600和702等，常年带身边的有hd25，常年吃灰的有sr325，虽然325的声音非常迷人。
      还常去北京某商场蹭听hd800，但无论交响还是流行，听多久都没什么感觉...因此对800无感。这是不是听音观扭曲了？虽然hd600的频响曲线相对直，高频亮，然而厅堂感是建立在横向声场小的基础上，不对比没感觉，一对比吓一跳。hd600的声场边界是明显，但有点太明显了...k701的声场边界较弱，显得宽，但是虚，而k702边界清晰，并且声场确实大，同一首交响乐k702、hd600、k701差别明显，听完k，hd太窄了听着憋屈，可能就是这种憋屈造就了一定的气势，在低频方面600的量大，然而下潜不深听久了感觉很干。k702最大不足就是高频存在断链，某个频段衔接不好，忽明忽暗，然而k702的中频依然很足，低频下潜深。之前我有个65th后来出了，许多人说像k701，我只能说可能，可能他们没怎么听过702，从外观和耳罩看没有任何701的影子，全是702的，701耳罩明显偏硬，65th明显是702加强中频，削弱部分高频，由此带来了较暖的声音，说像701然而701中高频的水润清亮感没有了，这是701的特点不是65th的。
       如果短时间听，感觉听600还不错，严肃认真，长时间的话还是702，感觉702的hifi还原性好声场大听着舒服，之前还有过dt990600欧，气势是足，但中频确实不好听。没听过T1、k812等，还请高人指点，平板静电不比较，单纯就动圈来讲，感觉702最具hifi性，701最具音乐性。此贴欢迎来喷欢迎嘲讽，但前提是你确实听过。

---

作者: 高等代数    时间: 2017-6-28 23:30
有过701，留了一只65th……65th主要是中频好听，低频足，高频……至少听不累嘛233

---

作者: liuyun6124    时间: 2017-6-29 00:25
你喜欢就行。。没人因为自己喜欢吃牛肉，就让全天下的人不能吃羊肉，真这样的。。。基本是脑子有问题。。

---

作者: ydffm    时间: 2017-6-29 00:49
我觉得，虽然几个耳机大体上有些方面说得不错，但是总体感觉。。。lz在用同一套系统推其实起码得2套系统才玩得6的这些耳机，导致一些问题非耳机之过

---

作者: bemini1    时间: 2017-6-29 06:39

高等代数 发表于 2017-6-28 23:30
有过701，留了一只65th……65th主要是中频好听，低频足，高频……至少听不累嘛233

确实，听久了也不疲惫

---

作者: bemini1    时间: 2017-6-29 06:40

liuyun6124 发表于 2017-6-29 00:25
你喜欢就行。。没人因为自己喜欢吃牛肉，就让全天下的人不能吃羊肉，真这样的。。。基本是脑子有问题。。

仅交流下感受，别人听什么耳机与我一丁点关系没有

---

作者: bemini1    时间: 2017-6-29 06:41

ydffm 发表于 2017-6-29 00:49
我觉得，虽然几个耳机大体上有些方面说得不错，但是总体感觉。。。lz在用同一套系统推其实起码得2套系统才 ...

两个耳放来回搭配这几个耳机

---

作者: bemini1    时间: 2017-6-29 08:09

电脑小痴3 发表于 2017-6-29 07:36
楼主600的边界感一说 也说下650也是有边界感的 即便在平衡推的情况下，相比了T1单端，T1就无此边界，搞得好 ...

还真想搞搞T1，许多人都说T1的特点就是特点不明显，可以适应各种乐曲，之前有dt990觉得拜亚耳机侧面看完美，然而正面一看...

---

作者: 125187881    时间: 2017-6-29 08:11
同意楼主的观点，要是HD600的下潜更深点就好了！
最近一直在听GMP400，虽然声音没什么特点，但感觉久听不累
有点综合了我手头上HD600和K701的声音特点的意思

---

作者: yyzzee    时间: 2017-6-29 08:35
当年短波收音机收听的音乐都觉得是那么动听，说明这个感觉需求是永无止境的

---

作者: phoexi    时间: 2017-6-29 08:47
K702（普通版）的还原性（监听性）是很不错的

---

作者: 国产忠实用户    时间: 2017-6-29 11:50
买个t1好了

---

作者: 伽蓝丽华    时间: 2017-6-29 16:22
同HD800无感，HD650比较有爱，K701已彻底沦为手办

---

作者: bemini1    时间: 2017-6-30 06:32

电脑小痴3 发表于 2017-6-29 08:14
T1这支耳机，要搞好听必要的功课不能少，算是潜力股吧，不要说它哪不行，那还得从前面找原因吧，比它再高 ...

我看T1有两代，没想到每一代还差这么多

---

作者: bemini1    时间: 2017-6-30 06:33

phoexi 发表于 2017-6-29 08:47
K702（普通版）的还原性（监听性）是很不错的

听了以后才发现k702跟想象的完全不一样，并不是干冷的声音

---

作者: bemini1    时间: 2017-6-30 07:23

伽蓝丽华 发表于 2017-6-29 16:22
同HD800无感，HD650比较有爱，K701已彻底沦为手办

据说hd800不是森海正统设计的

---

作者: 一口钉    时间: 2017-6-30 08:50
600音色很好，音乐饱满，就是声场偏小，听久会累。现在听K612多，声场宽松自然，不足是人声略远。

---

作者: bemini1    时间: 2017-6-30 12:18

一口钉 发表于 2017-6-30 08:50
600音色很好，音乐饱满，就是声场偏小，听久会累。现在听K612多，声场宽松自然，不足是人声略远。

7系列的人声相对近并且声场大，但是比6难推

---

作者: 亚热带雪人    时间: 2017-6-30 13:23
702听男声，特有沧桑感

---

作者: bemini1    时间: 2017-6-30 14:35

亚热带雪人 发表于 2017-6-30 13:23
702听男声，特有沧桑感

这点还没注意，回去听听至少BEYOND的都很好听

---

作者: 冬瓜大师    时间: 2017-6-30 14:53
现在听得最多的居然是HD600，然后是HE6，HD800已积灰多年

---

作者: 轻女声控    时间: 2017-6-30 15:13

bemini1 发表于 2017-6-29 08:09
还真想搞搞T1，许多人都说T1的特点就是特点不明显，可以适应各种乐曲，之前有dt990觉得拜亚耳机侧面看完 ...

990的百叶窗是挺漂亮的
相比下 880真的很平淡。。

---

作者: typ0713    时间: 2017-6-30 15:16
楼主说的是702还是65th？AKG给我的感觉是灵敏度低，震膜太厚，硬邦邦的感觉。

---

作者: 伽蓝丽华    时间: 2017-6-30 16:34

bemini1 发表于 2017-6-30 07:23
据说hd800不是森海正统设计的

那800s呢？

---

作者: pirpetshok    时间: 2017-6-30 16:36

liuyun6124 发表于 2017-6-29 00:25
你喜欢就行。。没人因为自己喜欢吃牛肉，就让全天下的人不能吃羊肉，真这样的。。。基本是脑子有问题。。

可是有一群人自己不吃猪肉在社区里还不让别人吃猪肉

---

作者: pirpetshok    时间: 2017-6-30 16:37
702声音是可以作为hifi标准的

---

作者: bemini1    时间: 2017-6-30 17:24

muramasa 发表于 2017-6-30 14:49
你不是听音观扭曲了，而是你说的那几个你觉得不好的耳机没推好而已

并不是这样，森海专卖店的CD+hdvd800+hd800可算得上旗舰了吧？然而并没有感觉，HD600的灿烂高频已经深有体会，横向声场就是窄，这个怎么否认？

---

作者: bemini1    时间: 2017-6-30 17:40

pirpetshok 发表于 2017-6-30 16:36
可是有一群人自己不吃猪肉在社区里还不让别人吃猪肉

我只是交流下听音感觉，我觉得交流没问题。但是没听过的却来乱喷一气，可不欢迎。

---

作者: bemini1    时间: 2017-6-30 17:41

轻女声控 发表于 2017-6-30 15:13
990的百叶窗是挺漂亮的
相比下 880真的很平淡。。

据说880适合古典，没听过。。。但是这两个正面看都好丑。。。

---

作者: bemini1    时间: 2017-6-30 17:43

typ0713 发表于 2017-6-30 15:16
楼主说的是702还是65th？AKG给我的感觉是灵敏度低，震膜太厚，硬邦邦的感觉。

两个都说，你这么一说的确是有点“硬”的感觉，但推好了还好感觉还是很自然的。

---

作者: bemini1    时间: 2017-6-30 17:44

伽蓝丽华 发表于 2017-6-30 16:34
那800s呢？

跟HD800应该是师出同门吧

---

作者: bemini1    时间: 2017-6-30 17:45

pirpetshok 发表于 2017-6-30 16:37
702声音是可以作为hifi标准的

久听不厌，但缺点还是有，比如低频量少，高频某些频段不顺畅等。

---

作者: yang2006xp    时间: 2017-6-30 18:34
各位老烧好，小弟新手，前几天心血来潮第一次买了一个超过100元的耳机，就是Q701.感觉声场比以前用过的小耳塞好多了。声音也更动听一些，突然就迷上耳机了，每天不听都不舒服，哈哈。请问Q701这耳机咋样，比那个K701呢？我是看到都说Q更好推，低音有加强，更适合多种曲风，所以买了Q。年底还想再入个HD650看到口碑不错，但是不知道和Q701相比有何区别呢？

---

作者: bemini1    时间: 2017-6-30 19:58

yang2006xp 发表于 2017-6-30 18:34
各位老烧好，小弟新手，前几天心血来潮第一次买了一个超过100元的耳机，就是Q701.感觉声场比以前用过的小耳 ...

刚好没听过Q701和hd650，但就我的经验来看，这两个耳机虽然现在价位有差别，但属于一个档次的耳机。慢慢来，先想办法把这一个耳机推好再想其他的，急于求成只会越来越迷茫。

---

作者: bemini1    时间: 2017-6-30 20:05

muramasa 发表于 2017-6-30 19:58
哈哈哈哈哈。你管这个叫推好了？HD800在Linear5没出之前没有三万块你是推不好的
慢慢去想其他的耳机要推 ...

不敢苟同，小刺猬下的k701不过如此，rkv我是没听过，你非要几万我也不想说什么，森海用hdvd800作为hd800的耳放难道设计师就这水平？自己去烧就好，曾经的万元701又误导了多少人？既然您都这样说了那请您赐教，什么叫推好？以hd600、k701为例，具体说说怎么叫推好？要不别举设备的例子，设备不多不代表没听过好设备。

---

作者: 125187881    时间: 2017-6-30 20:13

bemini1 发表于 2017-6-30 20:05
不敢苟同，小刺猬下的k701不过如此，rkv我是没听过，你非要几万我也不想说什么，森海用hdvd800作为hd800 ...

我觉得K701当然包括任何HIFI耳机没有推好一说
根据你的前端来，只会遇强更强。上不封顶

---

作者: gusijia    时间: 2017-6-30 20:17

pirpetshok 发表于 2017-6-30 16:37
702声音是可以作为hifi标准的

监听追求的是相对的0失真，hifi哪有什么绝对的标准，这个主要是投其所好（就像做菜，你最喜欢的才是最好，可能我觉得好吃的你可能难以下咽，但我不能说别人嘴有问题呀！），你喜欢才是最好，如果有绝对的标准大家都按标准做就可以了！而且唱片制作跟现场就变化很大，调音师把他们认为好的部分强化，不喜欢的部分弱化甚至删除，处理后跟现场已经有了很大变化，唱片已经是罐头了，你怎么可能做出完全的原汁原味！本人也用702（09年老版的4****号的），玩箱子之前几乎天天听702，但我不能说喜欢701 650的人就不会听呀！

---

作者: bemini1    时间: 2017-6-30 20:18

125187881 发表于 2017-6-30 20:13
我觉得K701当然包括任何HIFI耳机没有推好一说
根据你的前端来，只会遇强更强。上不封顶

同意你的观点，打个比方，转盘、解码、耳放和耳机到一定的级别后，都视作一条直线分为低中高三段，不同的设备和耳机的这条直线弯曲程度不同，相互叠加下出来的声音就是萝卜白菜各有所爱了。
有机会上T1试试，谢谢你的建议。

---

作者: bemini1    时间: 2017-6-30 20:22

gusijia 发表于 2017-6-30 20:17
监听追求的是相对的0失真，hifi哪有什么绝对的标准，这个主要是投其所好（就像做菜，你最喜欢的才是最好 ...

任何设备不可能绝对还原，hifi只是一个定义，并且耳机还是要听音乐的。

---

作者: 轻女声控    时间: 2017-6-30 20:31

bemini1 发表于 2017-6-30 17:41
据说880适合古典，没听过。。。但是这两个正面看都好丑。。。

说反了吧 都说990适合古典
990那中频 怎么听人声。

---

作者: bemini1    时间: 2017-6-30 20:48

轻女声控 发表于 2017-6-30 20:31
说反了吧 都说990适合古典
990那中频 怎么听人声。

990中频很蛋疼，990听古典是有气势，我买990前看许多人喜欢880听古典，理由大概是更直白更均衡。

---

作者: 干城章嘉    时间: 2017-6-30 22:40
990还是要600欧的舒服，是个好耳机

---

作者: liuyun6124    时间: 2017-6-30 22:42

pirpetshok 发表于 2017-6-30 16:36
可是有一群人自己不吃猪肉在社区里还不让别人吃猪肉

哈哈哈。。。确实。。。自认为自己听得多，了解多，就对别人指指点点，灌输什么才是所谓的正确的所谓听音真理。。有的人喜欢低频。。有的喜欢高频，加上岁月的变化，听的东西也在变化，这都是个人的喜好和习惯，去强行洗别人的脑，只能说用心良苦啊。。

---

作者: bemini1    时间: 2017-6-30 23:03

liuyun6124 发表于 2017-6-30 22:42
哈哈哈。。。确实。。。自认为自己听得多，了解多，就对别人指指点点，灌输什么才是所谓的正确的所谓听音 ...

我也没说什么声音正确不正确，我只是觉得702更hifi，一个人一个耳朵，我干嘛去管别人的耳朵，只是觉得强行让别人接受自己的观点才是流氓，要不然拿出事实说话嘛。

---

作者: bemini1    时间: 2017-6-30 23:08
如果表达一下听音的感觉也算是强行别人接受的话，那真没法交流了，凡是以事实说话，不跟风，不瞎起哄，实事求是，设备好设备差没关系，你听着爽就好。

---

作者: wansien    时间: 2017-6-30 23:20
702是针对701容易形成声音单薄的特点做的修饰，修饰的办法是动动音圈，因此702就有低音了，但这个低音是浑浊的。

---

作者: bemini1    时间: 2017-6-30 23:23

wansien 发表于 2017-6-30 23:20
702是针对701容易形成声音单薄的特点做的修饰，修饰的办法是动动音圈，因此702就有低音了，但这个低音是浑 ...

浑浊的原因，我的听感来看是下潜深了，但是量感依然不足，我觉得与横向声场扩大很有关系，看到您头像KK，久闻其名，未见其物，据说KK临场感的声场特别好，但是低频相对弱，HD600和HD650虽然横向声场小，但低频的量却很大。随便找首电子乐就能感觉出702与600低频的区别。

---

作者: kidbaron    时间: 2017-6-30 23:51
702下盘稳，人声好听，从某种角度上来讲也是冷门好东西。

---

作者: bemini1    时间: 2017-6-30 23:57

kidbaron 发表于 2017-6-30 23:51
702下盘稳，人声好听，从某种角度上来讲也是冷门好东西。

刚还在听，的确，并不是701的女声才好听，702也好听只是没了那种晶莹的感觉。

---

作者: liuyun6124    时间: 2017-7-1 01:00

bemini1 发表于 2017-6-30 23:03
我也没说什么声音正确不正确，我只是觉得702更hifi，一个人一个耳朵，我干嘛去管别人的耳朵，只是觉得强 ...

哥们。。没说你呢。。别强行对号入座嘛。。。哈哈。。开始我就说了。。。你自己听着喜欢就可以了。别去管别人说你听音观正不正确。。听歌是自己的，自己开心喜欢才是最重要的。说白了我还是一开始试听魔声录音师觉得低频震撼入烧的，虽然这耳机被各种鄙视，不过，听歌是我自己的，与别人何干呢

---

作者: liuyun6124    时间: 2017-7-1 01:04

bemini1 发表于 2017-6-30 23:03
我也没说什么声音正确不正确，我只是觉得702更hifi，一个人一个耳朵，我干嘛去管别人的耳朵，只是觉得强 ...

哥们。。没说你呢。。别强行对号入座嘛。。。哈哈。。开始我就说了。。。你自己听着喜欢就可以了。别去管别人说你听音观正不正确。。听歌是自己的，自己开心喜欢才是最重要的。说白了我还是一开始试听魔声录音师觉得低频震撼入烧的，虽然这耳机被各种鄙视，不过，听歌是我自己的，与别人何干呢

---

作者: bemini1    时间: 2017-7-1 01:37

liuyun6124 发表于 2017-7-1 01:04
哥们。。没说你呢。。别强行对号入座嘛。。。哈哈。。开始我就说了。。。你自己听着喜欢就可以了。别去管 ...

哈哈，没这个意思，表达下观点罢了。我觉得hifi到一定程度，人就飘了，哪有这么多条条框框的，最终目的还不是听歌，说到这肯定有人会说这是妥协...我坐火车上想听歌了不还得入耳活着beats这种的，只要别hi懵圈了都还是hifi

---

作者: kidbaron    时间: 2017-7-1 02:18

bemini1 发表于 2017-6-30 23:57
刚还在听，的确，并不是701的女声才好听，702也好听只是没了那种晶莹的感觉。

702稍微醇厚些，不一样的风采

---

作者: zhang880    时间: 2017-7-1 04:59
所以楼主觉得k702 65th最具hifi性的依据是什么？ 声场大，好听，耐听...？hifi是指还原，这些似乎和hifi的定义并没有什么直接的关系吧，保不齐录制现场听的时候声场没那么大呢？或许并没有那么好听呢？

---

作者: bemini1    时间: 2017-7-1 09:06

zhang880 发表于 2017-7-1 04:59
所以楼主觉得k702 65th最具hifi性的依据是什么？ 声场大，好听，耐听...？hifi是指还原，这些似乎和hifi ...

对于题目也没看明白的，我也不便说什么了

---

作者: lyw    时间: 2017-7-1 13:49

轻女声控 发表于 2017-6-30 20:31
说反了吧 都说990适合古典
990那中频 怎么听人声。

880，990都适合古典，没毛病

---

作者: lyw    时间: 2017-7-1 13:50

bemini1 发表于 2017-6-30 20:48
990中频很蛋疼，990听古典是有气势，我买990前看许多人喜欢880听古典，理由大概是更直白更均衡。

880小编制很不错，用880听小提琴感觉非常有灵性，990没玩过

---

作者: 4eyesnb    时间: 2017-7-1 14:17
现阶段K702 性价比奇高， 声音清晰,声场宽阔,是它最大的优势。

---

作者: bemini1    时间: 2017-7-1 14:21

4eyesnb 发表于 2017-7-1 14:17
现阶段K702 性价比奇高， 声音清晰,声场宽阔,是它最大的优势。

咱俩感觉一样志同道合

---

作者: bemini1    时间: 2017-7-1 14:22

lyw 发表于 2017-7-1 13:50
880小编制很不错，用880听小提琴感觉非常有灵性，990没玩过

990听小编制也“有气势”

---

作者: 轻女声控    时间: 2017-7-1 15:30

bemini1 发表于 2017-6-30 20:48
990中频很蛋疼，990听古典是有气势，我买990前看许多人喜欢880听古典，理由大概是更直白更均衡。

880气势不足 人声也有些薄远

---

作者: 轻女声控    时间: 2017-7-1 15:32

lyw 发表于 2017-7-1 13:50
880小编制很不错，用880听小提琴感觉非常有灵性，990没玩过

据说701的小提琴可以飘到天上

---

作者: bemini1    时间: 2017-7-1 15:44

轻女声控 发表于 2017-7-1 15:32
据说701的小提琴可以飘到天上

倒没这么夸张，只是晶莹感再加上动态稍慢显得飘，动态推足了反而不好听了，而hd600是亮灿烂感，k702感觉有频段的小提琴跟hd600相近，有的频段就很暗。

---

作者: bemini1    时间: 2017-7-1 15:45

轻女声控 发表于 2017-7-1 15:32
据说701的小提琴可以飘到天上

具体曲子，你可以试试canon in D 室内管弦乐版

---

作者: lyw    时间: 2017-7-1 15:49

轻女声控 发表于 2017-7-1 15:32
据说701的小提琴可以飘到天上

个人更喜欢880

---

作者: bemini1    时间: 2017-7-1 15:55

lyw 发表于 2017-7-1 15:49
个人更喜欢880

没听过，所以不好评论。但几个专业搞音乐的朋友就用dt880，说明还原性应该不错。

---

作者: 轻女声控    时间: 2017-7-1 17:53

bemini1 发表于 2017-7-1 15:45
具体曲子，你可以试试canon in D 室内管弦乐版

没听过701

---

作者: 轻女声控    时间: 2017-7-1 18:00

lyw 发表于 2017-7-1 15:49
个人更喜欢880

最近比较喜欢650

---

作者: 琵琶琴瑟    时间: 2017-7-1 18:21
求K712 pro与 K702 65的差异。

---

作者: bemini1    时间: 2017-7-1 19:04

琵琶琴瑟 发表于 2017-7-1 18:21
求K712 pro与 K702 65的差异。

k712 没听过，所以没法对比。据说发闷。

---

作者: lmjnyhg    时间: 2017-7-1 22:42
HDVD800推HD800不太行，K701和推好的HD800差的不是一星半点

---

作者: bemini1    时间: 2017-7-1 23:20

lmjnyhg 发表于 2017-7-1 22:42
HDVD800推HD800不太行，K701和推好的HD800差的不是一星半点

嗯，那请你描述一下具体差在哪？什么类型乐曲？解析、声场、结像、频段等等哪些地方的差别？

---

作者: lmjnyhg    时间: 2017-7-2 00:01

bemini1 发表于 2017-7-1 23:20
嗯，那请你描述一下具体差在哪？什么类型乐曲？解析、声场、结像、频段等等哪些地方的差别？

一般室内乐的话，声场至少要大两圈，K701声音不够凝聚，结象松散，低频质和量远不如HD800，这两个耳机明显就不是一个档次的。

---

作者: 清风扬    时间: 2017-7-2 00:13
留下K601，对7系无爱了

---

作者: bemini1    时间: 2017-7-2 08:12

lmjnyhg 发表于 2017-7-2 00:01
一般室内乐的话，声场至少要大两圈，K701声音不够凝聚，结象松散，低频质和量远不如HD800，这两个耳机明 ...

两圈是个什么概念？k701不凝聚结象松散不知道你怎么推的，至少我没这问题。低频质量不如800这点有目共睹。听人声800还能跟701比？那也不是一个档次吧

---

作者: bemini1    时间: 2017-7-2 08:12

清风扬 发表于 2017-7-2 00:13
留下K601，对7系无爱了

没碰过6系...比7系好推吗？

---

作者: lmjnyhg    时间: 2017-7-2 09:14

bemini1 发表于 2017-7-2 08:12
两圈是个什么概念？k701不凝聚结象松散不知道你怎么推的，至少我没这问题。低频质量不如800这点有目共睹 ...

你要强词夺理我也没办法，我只是说说自己听感，就算听流行我也不会觉得k701强过800。

---

作者: bemini1    时间: 2017-7-2 09:35

lmjnyhg 发表于 2017-7-2 09:14
你要强词夺理我也没办法，我只是说说自己听感，就算听流行我也不会觉得k701强过800。

你喜欢hd800没错。既然说我强词夺理，我也不便多说。

---

作者: 山下追风    时间: 2017-7-2 10:40
挺好的，省钱了。

---

作者: bemini1    时间: 2017-7-2 12:00

山下追风 发表于 2017-7-2 10:40
挺好的，省钱了。

我也觉得但保不齐试试T1...

---

作者: 胶泥疙瘩    时间: 2017-7-2 20:35

yyzzee 发表于 2017-6-29 08:35
当年短波收音机收听的音乐都觉得是那么动听，说明这个感觉需求是永无止境的

我当年爱华随身听和创新mp3都带有收音机功能 发现收音机收到的音乐比机器放出来的好听得多 声场跟分离度秒杀 广播电台的设备才是真牛逼

---

作者: 弓弦之舞    时间: 2017-7-3 01:37
可能就是这种憋屈造就了一定的气势 这句说的一针见血

---

作者: bemini1    时间: 2017-7-3 08:01

胶泥疙瘩 发表于 2017-7-2 20:35
我当年爱华随身听和创新mp3都带有收音机功能 发现收音机收到的音乐比机器放出来的好听得多 声场跟分离度 ...

电台那声音根本不挑耳机，听着跟人头录音一样

---

作者: bemini1    时间: 2017-7-3 08:01

弓弦之舞 发表于 2017-7-3 01:37
可能就是这种憋屈造就了一定的气势 这句说的一针见血

谢谢

---

作者: tangshi    时间: 2017-7-3 11:31
701听弦乐重奏真的很美，比起702更喜欢701。重点是我一点也不喜欢小刺猬推701，原来飘飘欲仙的701虽说平衡了很多，但是脚踏实地了，瞬间就没感觉了。
800和T1只试听过，没买不好作评论。但当时试听的时候没太大感觉，至少没有买的冲动（当初701我听了一首歌就全套直接搬走了），也可能是试听的时候没推好。

---

作者: bemini1    时间: 2017-7-3 11:53

tangshi 发表于 2017-7-3 11:31
701听弦乐重奏真的很美，比起702更喜欢701。重点是我一点也不喜欢小刺猬推701，原来飘飘欲仙的701虽说平衡 ...

702更直白，音染较少。你是用什么推的701？

---

作者: yumans    时间: 2017-7-3 15:13
K702使用8年了一直状态良好，声音清澈，线条明快，细节丰富，瞬态出色，适应性比较全面，在2000元级别里个人最喜欢的一款耳机。K812延续了K702的路子，各方面素质有所加强。

---

作者: erzinan    时间: 2017-7-3 16:31
只能说
lz的喜好和系统的风格和702相对匹配
702也确实蛮好听的

---

作者: bemini1    时间: 2017-7-3 16:57

yumans 发表于 2017-7-3 15:13
K702使用8年了一直状态良好，声音清澈，线条明快，细节丰富，瞬态出色，适应性比较全面，在2000元级别里个 ...

真的，在听K702之前，我以为也就是冷声还原性好，最适合听古典。入了后才发现真是适应面广，声音还有点小甜味，但整体是较为直白的声音。想请教下K812比K702强了大概多少？

---

作者: bemini1    时间: 2017-7-3 17:02

erzinan 发表于 2017-7-3 16:31
只能说
lz的喜好和系统的风格和702相对匹配
702也确实蛮好听的

可能还真是，K702声音很耐听。听一下午也不想摘，之前许多耳机感觉听一会就厌倦了，有种疲倦感。
尤其是像HD600，听一会感觉很爽，再过一会就累了。

---

作者: 胶泥疙瘩    时间: 2017-7-3 18:38

bemini1 发表于 2017-7-3 08:01
电台那声音根本不挑耳机，听着跟人头录音一样

我那台创新MP3的收音机音质真的太让人怀念了 可惜电池报废了

---

作者: tangshi    时间: 2017-7-3 18:43

bemini1 发表于 2017-7-3 11:53
702更直白，音染较少。你是用什么推的701？

最终是拿solo推。买的时候店家用a1推，我一套买回来了，后来弄了个solo感觉更喜欢solo。a1我重新买了个880来配。

---

作者: bemini1    时间: 2017-7-3 21:17

tangshi 发表于 2017-7-3 18:43
最终是拿solo推。买的时候店家用a1推，我一套买回来了，后来弄了个solo感觉更喜欢solo。a1我重新买了个88 ...

没听过，不过很期待是个什么样的声音，solo虽然很简单但是输出确毫不逊色。

---

作者: yumans    时间: 2017-7-3 21:52

bemini1 发表于 2017-7-3 16:57
真的，在听K702之前，我以为也就是冷声还原性好，最适合听古典。入了后才发现真是适应面广，声音还有点小 ...

两端延伸更极致，低频量感有可闻增加

---

作者: A3K442    时间: 2017-7-3 21:53
哎，我只有HD700，其他啥都没听过

---

作者: bemini1    时间: 2017-7-3 23:44

A3K442 发表于 2017-7-3 21:53
哎，我只有HD700，其他啥都没听过

哥们别灰心，能把hd700听明白了就可以了

---

作者: gaojiugao    时间: 2017-7-11 18:09
701和702就是偶谐失真的代表作，一旦技术指标失真，那就真的只能谈主观好不好听了

---

作者: bemini1    时间: 2017-7-11 19:54

gaojiugao 发表于 2017-7-11 18:09
701和702就是偶谐失真的代表作，一旦技术指标失真，那就真的只能谈主观好不好听了

我不是专业的不懂偶谐失真，但从我自己的乐器经验看声音没有失真。可以理解为推过头了过载？

---

作者: huangkf    时间: 2017-7-11 22:43
分别用最合适的耳放去推几个耳机，应该是可以听出65th这一档的耳机声音没有T1、HD800这些高级。

---

作者: bemini1    时间: 2017-7-11 23:49

huangkf 发表于 2017-7-11 22:43
分别用最合适的耳放去推几个耳机，应该是可以听出65th这一档的耳机声音没有T1、HD800这些高级。

本来就不是一级别，除非是k812 65th，然而好不好听，喜欢不喜欢听只有自己知道。

---

欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/)

Powered by Discuz! X3.2