耳机网-耳机大家坛
标题: 问老烧，弄台lyra2做纯界面和hydraZ，int204之类差多少？ [打印本页]
作者: nosounds 时间: 2017-10-31 13:28
标题: 问老烧，弄台lyra2做纯界面和hydraZ，int204之类差多少？
本帖最后由 nosounds 于 2017-10-31 13:30 编辑
之前见坛子里有几位用lyra2当过界面，据说素质不错，但是和专用的界面有什么差别吗？
使用上是否有什么不方便的地方？
求教！
hyZ和int204把原厂电源配上的话，的确不便宜，而且购买等等等。。。
作者: nosounds 时间: 2017-10-31 13:34
相对古董的berkeley界面与上述是否同水平？
作者: le413 时间: 2017-10-31 13:59
hydraZ套装就算了，lyra2没试过，int204至今3年，在今年4月第一个升级软硬体的路过，不得不说WEISS很照顾用家，过保机器也不会像孤儿一样。
作者: le413 时间: 2017-10-31 16:28
INT204,理面的USB跟FPGA芯片跟hugo是一样的，不同的是里面的轫体与架构。新版的FPGA程式更加强了模似味，旧版可送回原厂升级？
作者: soulfly1992 时间: 2017-10-31 16:30
LZ高烧了
作者: jieruibeibei 时间: 2017-10-31 16:49
玩cd吧
作者: tyj518 时间: 2017-10-31 16:59
lyra2有那么便宜？
另外关于这几个界面之前@andygaof有做过比较。
作者: nosounds 时间: 2017-10-31 17:22
lyra2收二手比另外几个界面带电源便宜
作者: nosounds 时间: 2017-10-31 17:33
攒了几千首曲目，然后从头开始是一种很绝望的事情
作者: yyufo1988 时间: 2017-10-31 18:30
没比过，lyra2功能多些，设置复杂些，会爆音
作者: 钱先生 时间: 2017-10-31 18:33
直接做解码
作者: sven 时间: 2017-10-31 20:41
看了半天没人回复。前阵子群里这三个界面在巡回，可惜当时我不在，没听到。不过这三界面我倒都是听过，而且听我相信的人评价，是一个档次上的，lyra2层次感好，204鲜活感好，hyz比较松弛，乐感好点。
作者: nosounds 时间: 2017-10-31 20:55
能否这样理解：lyra2重整体感，基本不改变听感，百搭？ int204素质好，微动态瞬态表现出色？hydraZ有一定的音染或者调音，硬素质比前两者稍弱？
作者: kotaku001 时间: 2017-10-31 20:59
hydra-z RCA口是残废，BNC和AES好太多，HDMI才是全功。。
另外和官方宣称的相反，很吃USB优化，好USB线、USB净化器都有很好的补强效果。。
作者: 熊猫视听 时间: 2017-10-31 21:20
有394作为耳放 前端的音源还是要考究一点 2W左右起步比较好 推荐T+A DAC 8 DSD
作者: tom133 时间: 2017-10-31 21:49
本帖最后由 tom133 于 2017-10-31 22:59 编辑
204鲜活而乐感一般，怎么理解？就像西瓜皮色新鲜但不够甜不够沙？或者是细节很好但时域方面差造成节奏感不足？
作者: nosounds 时间: 2017-10-31 22:46
一般解码器的自带界面信不过，我看得上的又都在4W以上，慢慢再说了
作者: bigbudget 时间: 2017-10-31 23:14
我订了一个MC-3+ Smart Clock USB还没有到，
lyra2当界面用我倒是从你这第一次听说，我之前一直认为Lyra2和callia是类似的解码产品，一个是用在专业行业一个是用在民用领域，但callia背后的接口看着像个DAC，可Lyra2背后接口我怎么看都不像一个常见的DAC。你说Lyra2当界面用那么他背后的接口就似乎合理了，但我还是不明白lyra2到底是一个怎样的产品？和callia区别是什么？
作者: nosounds 时间: 2017-10-31 23:25
bigbudget 发表于 2017-10-31 23:14
我订了一个MC-3+ Smart Clock USB还没有到，
lyra2当界面用我倒是从你这第一次听说，我之前一直认为Lyra ...
这玩意儿本质上是个高端数字声卡，所以当界面用并没问题。主要是不玩苹果的系统，不让还想问问apogee的东西，应该也能当界面用的
作者: le413 时间: 2017-11-1 00:25
int204,我在几千到几十万的解码，都曾试过，都会有所提升
作者: 熊猫视听 时间: 2017-11-1 01:54
仅仅是LYRA 2这价位来说 加任何界面都不如T+A
解码本身决定的 1W和2W等级差
作者: majianingqq 时间: 2017-11-1 01:56
貌似LZ只想拿LYRA2当界面用，而不是界面+解码
作者: ralfsoft 时间: 2017-11-1 07:42
我觉得得用控制台比较蛋疼，另外有个问题就是如果pc搞得不好，声音比较干。
高总那调的是不错，但不能保证别人那也那样，在我那没改电环境比较差的情况下，我觉得是不如1k多定制线电hydraz或者卷绕电池204的。
个人觉得可以尝试一下204+1-2k的定制线电或者卷绕电池。
另外MC3+也是个不错的选择，带多路输入整形外加一个不错的钟，做usb解码效果稍差一点但没有拉开级别差。
还有就是rednet这种，我自己没听过，但神仙，桃仁总和两亿总听过都觉得明显好于传统界面我觉得可以尝试一下
作者: massage 时间: 2017-11-1 09:25
请LZ分享下394推HEK的效果，界面的话用LYRA来做界面一个是有所浪费且效果也不佳，虽然DREAM系列都是最强界面但LYRA完全不是一回事情。HYDRA声音侧重所谓的模拟味，在素质方面属实损失了一些。MC3+是一个很好的钟，做界面和整形都差强人意。204木有听过但DSD的播放优势明显。感觉BADA接HELEN是一套不错的组合，BADA的声音开阔丰富有血有肉活生感好，HELEN会增加安定感背景黑度从容淡定的气质，这样让专业的东西做专业的事情，也比弄个界面再折腾个线电来的有意义。
作者: nosounds 时间: 2017-11-1 11:14
394推hek v2的帖子我才发的，不过更多是以对比的方式写的。这个组合相当写实，对渣录音容忍度比较低。主听流行人声非常不建议使用这样的组合
作者: nosounds 时间: 2017-11-1 11:15
多些单衣总指点，看样子现在新式的、网络接口的界面也纷纷出世了，得再观察一下
作者: nosounds 时间: 2017-11-1 11:15
作者: nosounds 时间: 2017-11-1 11:17
期待您的使用心得。这个东东不了解，查了一下，众说纷纭，有点搞不懂
作者: le413 时间: 2017-11-1 14:37
网路接口的ddc就属dCS了，再高端含解码的就属WEISS DAC501与502了。
如果有预算，我会建议后者。
作者: xie_shen9 时间: 2017-11-1 17:06
可以去数毛多看看关于lyra2的测评，大厂的低端玩意往往坑的比较多。
作者: shengshting 时间: 2017-11-1 17:23
本帖最后由 shengshting 于 2017-11-1 17:28 编辑
这些我都有。
Z界面套装价格便宜，功能全面，接口丰富。声音有味道，对低频有提升。有时钟接口，虽说素质不够204高但是也不错了。他可以通过机器的HDMI直出DSD，如果解码不支持硬解DSD，也可以跳线后通过算法把DSD转化为PCM输出。
204套装素质很高，不过只有AES和同轴的输出。204不可以直出DSD，是通过算法输出PCM。204在原厂线电加持下，控制底噪方面是一绝。在没有经济负担的情况下，应该上204一套。
至于LYRA2，不推荐。感觉不如SPL。
作者: nosounds 时间: 2017-11-1 17:35
入烧就被数毛坑过了
作者: nosounds 时间: 2017-11-1 17:37
谢谢解答
SPL也能作界面？我的意思是lyra2只作为界面用
作者: hadsid 时间: 2017-11-1 19:31
请问兄弟是用什么耳机对比的204与hyz的呢？
有人说204用于耳机系统不如hyz耐听，你同意吗？
作者: shengshting 时间: 2017-11-1 19:35
建议单独买个界面，只作为界面用没有必要，术业有专攻。声音就不说了，
单说保值上来说Z界面比较保值，不久前才5100出了给坛内的兄弟。就素质而言，204套装可以说是界面的天花板了也不为过。所以204出的用家比较少。
你说的这两个独立界面都是很不错的。
作者: shengshting 时间: 2017-11-1 19:43
我不同意，太片面了这个讲法。
如果声音有些干，低频不够的话，可以用Z界面润个色（不是很严重的润色）。这就是网友说的用了会有一些模拟味。但是相对而言弊端是整体感觉不够通透（这个是相对于204来比的，其实素质也很好）
如果耳机和周边器材、线材的搭配方案已经做到了很OK，没有太多你需要或者想去调剂的。还是204最好，纯净，通透的声音。这就是网友所谓的背景漆黑。
我试了大概快20条耳机。具体的型号就不列举了，我要装个B……
作者: zx00369 时间: 2017-11-1 20:53
为何不试试rednet3走网线呢，我感觉还是很强的
作者: le413 时间: 2017-11-1 21:10
本帖最后由 le413 于 2017-11-1 21:13 编辑
今天带新204去对比旧204,使用WEISS自家的旗舰解码,不管新旧204都能有所提升,但新204还是高于旧版204一阶。
WEISS 这台要价好像要12W多吧！
作者: hadsid 时间: 2017-11-1 21:33
你家比不少耳机店弄得还专业啊
确实，如果是糊+偏下盘，是容易产生“模拟味”，不过对我而言通透感（或者透明度）是决定设备档次最重要的一个指标，从这一点来看，204还是技高一筹。
作者: shengshting 时间: 2017-11-1 21:35
兄弟的听音观很正，是为数不多的，以后千万别被带偏了。
作者: andygaof 时间: 2017-11-2 03:51
Lyra2做界面的效果很奇特，相比204提升了声音的鲜活度，Lyra对声音的色彩本身没什么改变，所有的提升几乎都集中在声场和安定度层面。
作者: le413 时间: 2017-11-2 04:00
本帖最后由 le413 于 2017-11-2 04:05 编辑
以下截录试听者发言,我就是路过放毒的
测试环境以
.
讯源: mac mini
DAC: WEISS Medus
AMP: Schiit Ragnarok
耳机: Sennheiser HD800s
USB: 杜兰0.68
AES: audioquest Raven
电源线: 杜兰2.0
加上INT204最大的差距，在于声音的厚实度;
结像变得较为端正立体，且带有水分与肉感。
很多人说，加了204后，声音少了点生冷的感觉，边界也不在毛刺，音像的连续感也滑顺很多，少了不明所以的颗粒感。
.
一个词形容，像是多了分 "类比声"！
.
现代数位档众多，但其实很多玩家还是尊崇高阶DAC，需要越接近类比讯源才是王道。
毕竟，声音越接近真实聆听，带有感情与水分才是正常的！
.
#新旧版INT204差距
WEISS是一间专业厂商，对器材的性能追求是必然的。再有新的技术研发，当然要改进自家产品，故，INT204也有所谓的新版。
.
新版INT204与旧版皆近，但解析大幅进步，空间感的分布也更加有层次，前后纵深不在话下。细节部分的表现更是丰富，再小的吹气声、口腔的舌尖运转，都能感受到...
音质的提升，也象征了声音又更接近了真实！
.
#原厂电供PSU101
INT204是吃线性电源的，而线性电供的品质不固定，原厂配有额外加购的PSU101，保证了原厂原汁原味的精准诉求。
.
加上了电供，最明显的是清晰度与声音质感再一次的提升。
.
音乐有如跳动的音符，一个舞台上，不只有主要的舞者，更需要有伴舞的搭配，才能称得上一场好演出。
伴舞者的力度 (微动态) 展现，更能为整场表现添加跃动感。情绪是可以被整个和谐的画面带动，因此微动态的展现更是重要。
使用PSU101，这方面的运作，无所挑剔...
.
有些人会觉得INT204虽能提升声音的类比味，但有时会些许缩音场，甚至有点过暖?
PSU101的存在，完全解决了这方面的问题。声音只为真实而发出...
.
WEISS的参考级DAC Medus，在空间感与细节的特性表达近乎完美，INT204与PSU101的套装，更逼出Medus的极致性能。
"巧妇难为无米之炊"
给了好东西，才可以煮出好料理~
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
总结凡pc hifi 或以USB入的解码，都需要一台优质的界面，除非抛弃USB改走网路，否则界面是少不了的。
作者: nosounds 时间: 2017-11-2 07:51
andygaof 发表于 2017-11-2 03:51
Lyra2做界面的效果很奇特，相比204提升了声音的鲜活度，Lyra对声音的色彩本身没什么改变，所有的提升几乎都 ...
多谢解疑
作者: nosounds 时间: 2017-11-2 07:56
le413 发表于 2017-11-2 04:00
以下截录试听者发言,我就是路过放毒的
int204西装之毒，呵呵。昨天tb上乱翻，看见他家的dac2，看介绍应该也是界面，2w多的价。甚至还有台7w多的疑似界面
作者: le413 时间: 2017-11-2 08:34
本帖最后由 le413 于 2017-11-2 08:37 编辑
DAC2 是很老的解码了，因该是DAC202的前身，但DAC202因该有3代吧！最终版里面有一片int204但也是旧版，7W多因该是新发表的DAC502，今年中刚问市，目前缺货严重，我下定了 4个多月未到，只能没事跑去总代玩耍，这台解码颠覆了一般解码，集数播前级等于一身，其中XTC 3D更是音箱族的一大卖点，目前还有很多功能被封印住，未来透过网路更新及可。
关于详情，我在主楼有分享过，可参考看看，或许能化整为零，单一台机器就能搞定
作者: xie_shen9 时间: 2017-11-2 09:14
听音取向有差别正常的，但lyra2理论指标都存在问题，数字输出质量还不如便携播放器。他们家高端产品有钱可以随便上，没任何问题，但这台纯粹坑钱的。
作者: nosounds 时间: 2017-11-2 09:29
不用它播放，只是做界面。
数毛的东西一般看看就好，论他家测的指标，能比得过乐之邦？然而乐之邦的东西我也有两样，比板载声卡还是好些的
作者: xie_shen9 时间: 2017-11-2 09:45
做界面不就是用数字输出吗，lyra2的卖点不就是他家的数字技术吗。但这台的数字信号处理上是有缺陷的。数毛多自己也说了，他们家的数字输出测试硬件并不高级，通常现在有数字输出能力的播放设备都能测出理想指标，而这台lyra2的数字输出却出现明显缺陷，是很少见的情况。有名气大厂出的低端产品，坑货不少我是深有体会。就怕有不少人打肿了脸还充胖子，弄了个有毛病的玩意声音不对还美其名曰音色独特。
作者: jiang2464156 时间: 2017-11-2 09:45
都对比过，完全不是一个级别的。
lyra2本身的USB界面很一般，之所以大家觉得用lyra2加持有效果，并不是因为他的界面多少厉害，而是你USB进去后，出来的信号其实已经经过他内部的PLL进行过抖动抑制了，所以听着提升还算可以。但是实际上，lyra2的PLL只是个省成本的设计，并不算什么ＮＢ货。
作者: nosounds 时间: 2017-11-2 10:02
多谢解疑
作者: hjy67455020 时间: 2017-11-2 19:06
aes16加一台便宜的钟，比如APOGEE BIGBEN，可以比的过上述界面吗？
作者: jiang2464156 时间: 2017-11-2 20:03
你加个NB界面给他就足够了，我这么玩过。但是本身lyra2的解码就是很普通的几千块的水平，这么玩没啥意义。这东西当年大家不懂的时候以为是什么非常NB的，实际上这只是个prism sound的彻头彻尾的入门级产品（当然，这不意味着数毛多对它的评价就是正确的，数毛多那是纯属扯淡，不懂装懂）。
作者: rprprp 时间: 2017-11-4 15:26
老板是否代理Orpheus Lab的产品
作者: le413 时间: 2017-11-4 15:55
T+A DAC8 DSD 接INT204一样会有提升，我去年就试过了。
作者: hjy67455020 时间: 2017-11-7 16:58
titan的音质不是说和lyra没区别吗 ？ 只不过多了个几个通道
作者: hjy67455020 时间: 2017-11-7 17:10
prism只有8xr和DA1 DA2可以入，其它都一般吧
作者: wjue 时间: 2017-12-17 19:29
shengshting兄，Z界面和204的低频那个好？
作者: shengshting 时间: 2017-12-17 20:23
Z好，但是Z会糊一点（只是一点点，素质也是很高的）。
我觉得调口味这样的东西还是放在后面去做。界面是靠前端的，没有必要追求所谓调音，前面有味道了，后面再调都不管事了。还是考虑功放、喇叭、线材的调整。
作者: wjue 时间: 2017-12-19 00:54
谢谢兄，我系统偏素质型，低频量也少，这样说应该是Z界面更合适。
作者: 终结者1992 时间: 2018-4-18 14:33
medus内置就是int204 这也能提升吗？
作者: matthewyih 时间: 2018-4-18 16:24
请问比对听感如何?
在ebay上捡了个便宜的MC3+
想配个TB上便宜的OCXO或GPS驯服钟试试看
作者: 上官蔚蓝 时间: 2018-11-28 00:11
深有体会，直插PC非常狗带，让人怀疑界面的实力
作者: ppqppqpp 时间: 2018-11-28 08:56
在界面的输出接口上涂一层猪油，能让声音变得润泽
作者: mrldt 时间: 2018-11-28 10:53
大哥，你现在烧到这种地步啦。
作者: alavan 时间: 2018-11-28 11:04
不推荐 淘宝上的廉价钟很可能会劣化音质 玩玩倒是无妨
作者: nosounds 时间: 2018-11-28 11:31
最近界面百花齐放，再观望一下
还是准备先搞解码器
作者: 254907484 时间: 2018-11-29 14:32
那音源的同轴或wck接lyra2 也有这黑科技加持吗？
| 欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |