耳机网-耳机大家坛

标题: 苹果笔记本听无损Amarra、Audirvana、JRiver Media那个比较好？ [打印本页]

作者: Baron6688 时间: 2017-11-14 11:48
标题: 苹果笔记本听无损Amarra、Audirvana、JRiver Media那个比较好？
以前都是在win下用Foobar，现在只剩下一台MacBook pro了。
耳机：舒尔1540，音响：真力：8020D。
想问下在OSX下面什么软件听无损比较好，我知道好像这三个不错： Amarra、Audirvana、JRiver Media，但是没用过，不知道那个比较好呢？

作者: houfx 时间: 2017-11-14 12:58
LZ可以都下载下来试听一下，这三个软件都有试用的，15天左右。

作者: ashteki 时间: 2017-11-14 13:05
amarra

作者: subdeath 时间: 2017-11-14 14:03
Amarra声音还可以染色不重，但是软件做的不好，界面很卡，连nas的话bug巨多
audirvana 染色略重，要靠调设置来调音，操作比较麻烦，但是软件本身做的还不错
jriver就试用过几天，没什么印象了

作者: 轻弹离殇 时间: 2017-11-14 14:41
还有HQPlayer也可以

作者: svejk9527 时间: 2017-11-14 21:59
Audirvana plus 破解版

作者: love_lady 时间: 2017-11-14 23:46
个人感受amarra和hq声音好，现在在用amarra4，没搞懂曲库怎么部分删除，似乎只能全部清空

作者: Goldmund_W 时间: 2017-11-14 23:55
没有对比，就没有伤害。
建议楼主选定一个就别管其他的。
现在在用A+，感觉还挺方便的。

作者: phoexi 时间: 2017-11-15 09:55
免费试用自己对比

另外 HQ也可以试试

作者: tltt0 时间: 2017-11-15 12:28
一直用A+（那个不好意思说版）。最近的3.15版比较稳定，占用CPU也小，3.16、3.17都闪退。

Amarra试过，由于还没加入sacd格式就删了。

jriver试了下，功能很强大，是个多媒体中心的综合性软件，还有视频、照片、转码等功能。但是只有Core Audio，感觉声音不如A+的
iZotope 64-bit SRC变换器出来的声音。但是界面ui比较友好，支持文件浏览，A+不支持文件浏览，只能添加库资源，才能导入播放。

作者: Anima 时间: 2017-11-15 12:32
a+软件做的最好，界面友好清爽漂亮，功能也不错，而且还有ios端遥控器可以用。声音不好说，amarra感觉动态好些，老版本ios上a+开直通模式声音也很好，新系统开不了直通声音要差点。

作者: flyfoxzlz 时间: 2017-11-15 19:53
推荐a+，和amarra比较过，谁用谁知道

作者: Baron6688 时间: 2018-1-21 21:37

轻弹离殇发表于 2017-11-14 14:41
还有HQPlayer也可以

这个是不是WIN下面的？

作者: szcqcc 时间: 2018-1-21 21:48
苹果没系统默认播放器吗

作者: Baron6688 时间: 2018-1-21 22:20

szcqcc 发表于 2018-1-21 21:48
苹果没系统默认播放器吗

iTunes

作者: 36157 时间: 2018-1-31 14:39

tltt0 发表于 2017-11-15 12:28
一直用A+（那个不好意思说版）。最近的3.15版比较稳定，占用CPU也小，3.16、3.17都闪退。

Amarra试过， ...

Amarra 支持 SACD 格式的（好像是用自己的算法转换成 PCM）

作者: xz1215 时间: 2018-1-31 18:45
Amarra、JRiver都买过正版，还不止一个版本，简单说一下使用感受。
Amarra 3.0在使用体验和听感上都很不错，音质纯净，架构在itunes上，移动端遥控也不错，缺点是支持格式少。Amarra 4.0 支持DSD了，但只支持.dff格式。而且界面框架太差，太多bug，卡的要死。MAC版本还好，Windows版本简直要抓狂。
Jriver各版本的使用体验还行，就是音染较重，喜欢的非常喜欢，不喜欢的一耳朵都听不下去。好处就是支持几乎所有格式，所有平台。之前试过用树莓派搭建播放平台，也支持移动端遥控，算是一个比较廉价的媒体中心整体解决方案（Jriver也支持视频格式，linux版本支持音乐播放）。Jriver当音库超大时，整理音库也很麻烦，界面也有些卡。Windows版稳定性超过Mac版，这点和Amarra相反。
顺便说一下，我现在回归了Windows+foobar2000，性价比一流，音质介于Amarra和Jriver之间，兼容性，稳定性，易用性秒杀Amarra和Jriver。苦海无涯，回头是岸。

作者: 竹弦-1 时间: 2018-10-24 08:34

xz1215 发表于 2018-1-31 18:45
Amarra、JRiver都买过正版，还不止一个版本，简单说一下使用感受。
Amarra 3.0在使用体验和听感上都很不错 ...

很详细

作者: 深圳老丁 时间: 2018-10-24 09:26
我就是Macbook pro 15年款做转盘，Amarra4、Audirvana两个软件都用，接解码接前级接声荟ham6做桌面音箱系统。Amarra4特点是解析高、结像小、音染少，另外可以用软件給的古典、人声、爵士等各种EQ；Audirvana的特点是解析稍弱些、结像大些、泛音多些，有种胆机的味道，人声感觉更突前些，纵深感强点。总之这两个软件都不错，我经常换着听。

作者: HHYYTT 时间: 2018-10-24 09:47
我开始用amarra4，太卡了，就换audirana plus了，手机遥控太方便了

作者: bthouzi 时间: 2018-11-17 19:58
楼主的听音风格跟我很像。我也是1540+8020，握手握手。前级用的矩声mini-i Pro2s，个人建议用audirvana+（更干净，更监听）。

作者: flyking008 时间: 2020-4-13 22:30

flyfoxzlz 发表于 2017-11-15 19:53
推荐a+，和amarra比较过，谁用谁知道

大神说的A+是什么播放器呀？全称是什么，没有搜索到。我也是为用什么播放器苦恼，用的MAC

作者: ph700 时间: 2021-8-27 10:20

flyking008 发表于 2020-4-13 22:30
大神说的A+是什么播放器呀？全称是什么，没有搜索到。我也是为用什么播放器苦恼，用的MAC

Audirvana plus

作者: 耳机俱乐部小黑 时间: 2021-8-27 10:34
amarra4就是个垃圾，巨卡无比，巨多bug，不明白这么垃圾怎么敢做商业软件的。

作者: 而立之男 时间: 2021-8-27 11:01
便捷性是audirvana,声音还是amarra

作者: 大海大 时间: 2022-2-7 21:05
audirvana声音有感情。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/)