耳机网-耳机大家坛

标题: 随便说说我手上的k812和th900mk2 [打印本页]

作者: suoxie1 时间: 2018-1-10 17:34
标题: 随便说说我手上的k812和th900mk2
K812，th900mk2，都是在我的入门pc系统下听得，音源纯笛DAC-A1 界面自带，小不点MK4二房，耳机线都是原线，软件foobar2000。812听了一个月吧，th900mk2刚开声，主听流行女声，其实我对我系统下的812比较满意了，就是开放式漏音严重，少开大点声音全办公室就听见了，所以入了th900mk2。听了几首齿音女王梁静茹的歌，声场来说两者很接近没听出明显差别，都很开阔；两者高音都很漂亮，配乐里好像是三角铁那样的乐器听的心里痒痒的，弦乐也都很清晰动人，要说差别900乐器金属声要突出一点点；中频就说说人声吧，两个耳机音色很像，都感觉比T1二下的要瘦一点年轻一点，比T1二好听；人声结像很接近，都不算远，要说区别可能900人声稍微近了一点点，不仔细听听不出来，齿音凑合吧，程度几乎一样，但在我系统里稍调一下eq，7k 10k 降一两个分贝就正正好了；低音区别还是比较明显的，812量少下潜深，赶紧利落；900量多下潜也深，900气势上要足一些。
总体感觉900就是812的低音加量版，是不是900改成开放式就成了812？

作者: 剑击长空 时间: 2018-1-10 17:56
两个旗舰耳机，前端相对弱了点

作者: suoxie1 时间: 2018-1-10 17:59
本帖最后由 suoxie1 于 2018-1-10 18:01 编辑

我把55、77Hz下调10分贝，900听上去就和不调eq的812很接近了。不过我仔细又听了一下812，这货人声还有一点点混响，也许就是所谓的厅堂感吧？有点意思

作者: gebegebe 时间: 2018-1-10 18:02
本帖最后由 gebegebe 于 2018-1-10 21:20 编辑

TH900要更精细一些，声音的磁性更强，而且光滑些。K812更朴实些，一耳朵比TH900素质差点，但直白点。具体可以看下我以前的帖子，K812的混响和线和腔体有关。我个人更喜欢K812的清灵。

作者: suoxie1 时间: 2018-1-10 18:04

剑击长空发表于 2018-1-10 17:56
两个旗舰耳机，前端相对弱了点

眼馋旗舰，就买了，先挑出自己喜欢的耳机再升级前端，这思路对的吧，比较省钱。我还有T1二，风格不太喜欢，不活泼，就不在这方向砸钱了。

作者: suoxie1 时间: 2018-1-10 18:07

gebegebe 发表于 2018-1-10 18:02
TH900要更精细一些，声音的磁性更强，而且光滑些。K812更朴实些，一耳朵比TH900素质差点，但直白点。具体可 ...

812是清淡点，不过我很喜欢。可能是我前段不够，还听不出900比812素质好，不过812的混响让我觉得挺好听的~~

作者: mawisataw 时间: 2018-1-10 18:09
这三只在三五万的系统上其实没太大差距，玩好一只就可以了，尽量把前端整好点更实在

作者: please28 时间: 2018-1-10 18:10
楼主听过d7200没感觉相比如何

作者: suoxie1 时间: 2018-1-10 18:11

mawisataw 发表于 2018-1-10 18:09
这三只在三五万的系统上其实没太大差距，玩好一只就可以了，尽量把前端整好点更实在

准备把T1二出了，加点钱换个放

作者: please28 时间: 2018-1-10 18:13
812是奥产还是斯产的

作者: suoxie1 时间: 2018-1-10 18:13

please28 发表于 2018-1-10 18:10
楼主听过d7200没感觉相比如何

我没听过7200，之前有个T5P二，素质也还不错，刚出了

作者: suoxie1 时间: 2018-1-10 18:15

please28 发表于 2018-1-10 18:13
812是奥产还是斯产的

斯产的，一万五千号以后的

作者: hao929 时间: 2018-1-10 20:15
th900mk2的素质是明显超过k812的，仔细对比就能听出细节，信息量很大，还原更细致。

作者: hao929 时间: 2018-1-10 20:16
人声900比812稍微远一点，但是是在正常范围内，中频比812略薄一点，但是整体感觉很华丽。

作者: mastergy 时间: 2018-1-10 20:21

suoxie1 发表于 2018-1-10 18:13
我没听过7200，之前有个T5P二，素质也还不错，刚出了

t5p二代出了多少啊，参考下我也有个准备近期出了换耳放了

作者: VIVI1985 时间: 2018-1-10 20:53

suoxie1 发表于 2018-1-10 18:13
我没听过7200，之前有个T5P二，素质也还不错，刚出了

只有T5P2，没用过900，不知道有什么区别？

作者: 风雨_无晴 时间: 2018-1-10 21:17
这2支个人觉得812素质更高吧，900那波浪起伏的频响摆明了就是AV声底，2头翘的调音乍听起来觉得很爽能量感很强，实际上全频段的自然度顺滑度平衡度是明显不如812的，
声场812也要更大，最重要的中频段812也做的更好~

作者: suoxie1 时间: 2018-1-10 21:21

hao929 发表于 2018-1-10 20:16
人声900比812稍微远一点，但是是在正常范围内，中频比812略薄一点，但是整体感觉很华丽。

我手上的900人声不远啊，中频感觉还可以，起码人声不远且没有被乐器抢了风头；也许最近产的900mk2中频有过调整吧

作者: suoxie1 时间: 2018-1-10 21:22

mastergy 发表于 2018-1-10 20:21
t5p二代出了多少啊，参考下我也有个准备近期出了换耳放了

3700，最近降得有点厉害啊

作者: suoxie1 时间: 2018-1-10 21:27

VIVI1985 发表于 2018-1-10 20:53
只有T5P2，没用过900，不知道有什么区别？

900声音更华丽，声场大不少，解析高，低频多。其实T5P2我觉得还不错，解析可以的，高中低频均衡，声音顺滑，直推来说很好了

作者: VIVI1985 时间: 2018-1-10 21:30

suoxie1 发表于 2018-1-10 21:27
900声音更华丽，声场大不少，解析高，低频多。其实T5P2我觉得还不错，解析可以的，高中低频均衡，声音顺 ...

嗯，以前有过T1 2，后来还是随了800，听古典，就用T5P2听听流行口水歌，确实比较好推

作者: suoxie1 时间: 2018-1-10 21:30

风雨_无晴发表于 2018-1-10 21:17
这2支个人觉得812素质更高吧，900那波浪起伏的频响摆明了就是AV声底，2头翘的调音乍听起来觉得很爽能量感很 ...

人声带一点混响听着确实挺迷人的。总体感觉这俩属于一个档次的

作者: lydhenry 时间: 2018-1-10 22:35
跟楼主差不多，也是持有TH900 MK1 和K812. 812 买了快一年了，听得不多但很喜欢。TH900才买几天，当时试听的时候对比了HD800和FOCAL 新出的CLEAR，毫不犹豫买了TH900

作者: suoxie1 时间: 2018-1-10 22:46

lydhenry 发表于 2018-1-10 22:35
跟楼主差不多，也是持有TH900 MK1 和K812. 812 买了快一年了，听得不多但很喜欢。TH900才买几天，当时试听 ...

你812换线了吗？我想换个1.5米的差不多的就行，原线太长不方便

作者: lydhenry 时间: 2018-1-10 22:50

suoxie1 发表于 2018-1-10 22:46
你812换线了吗？我想换个1.5米的差不多的就行，原线太长不方便

换了，基本没用自带的线。换过后声音确实有变化，略微厚实一点，女声的话齿音基本没了。

作者: suoxie1 时间: 2018-1-10 23:05

lydhenry 发表于 2018-1-10 22:50
换了，基本没用自带的线。换过后声音确实有变化，略微厚实一点，女声的话齿音基本没了。

哪家的线？不会是乐机宝金银线吧

作者: lydhenry 时间: 2018-1-10 23:14

suoxie1 发表于 2018-1-10 23:05
哪家的线？不会是乐机宝金银线吧

不是，我在国外，买国内几家的线反而不方便。最后选的价位适中，在headfi上评价还不错的Forza Audio Works，是一家波兰专门做升级线的公司

作者: suoxie1 时间: 2018-1-10 23:24

lydhenry 发表于 2018-1-10 23:14
不是，我在国外，买国内几家的线反而不方便。最后选的价位适中，在headfi上评价还不错的Forza Audio Work ...

这就尴尬了...你能介绍一下这线是什么材质的吗？

作者: xufeng82 时间: 2018-1-10 23:29
就机线品质来说，900要比812好很多呀

作者: suoxie1 时间: 2018-1-10 23:36

xufeng82 发表于 2018-1-10 23:29
就机线品质来说，900要比812好很多呀

所以要给812换个线..

作者: lydhenry 时间: 2018-1-10 23:46

suoxie1 发表于 2018-1-10 23:24
这就尴尬了...你能介绍一下这线是什么材质的吗？

买的他家的旗舰，叫Noir Hybrid HPC, 具体材质是 8 strands of 26AWG cryo 7N UPOCC copper/silver hybrid wire

作者: suoxie1 时间: 2018-1-11 00:02

lydhenry 发表于 2018-1-10 23:46
买的他家的旗舰，叫Noir Hybrid HPC, 具体材质是 8 strands of 26AWG cryo 7N UPOCC copper/silver hybri ...

多谢，可以参考一下

作者: sunchuanhao2 时间: 2018-1-11 10:13
楼主跟我听感一致啊，前面楼说900人声比812远的听感是基于老版th900的。th900mk2和th900在声音上确实做了微调，人声更近这点尤为明显，多花那两三千我觉得还是值得的。
而且楼主印证了我另外一个观点：喜欢812这种的人可能不大喜欢t1二代的变化，毕竟t12代变暗了，下盘了一些。
th900mk2硬素质我也觉得要好于812，声场相仿尤为不易。不过差距不大，基本会被调音的区别淹没，812在很多前段下的听感可能更健康一些。
同时二者都是很吃前段的调音跟控制力的，我现在是用earmax pro的AAC定制版，换了德律风根的斜环12at7和D环吹喇叭ecc81驱动th900mk2，解码是hugo1代+谷津c13界面，线材全是杜兰纯银线材，姑且能让声音健康一些，少了份火气，人声也更有磁性，素质上并没有什么损失。下一步打算换个hugo2就桌面退烧了美滋滋~

作者: 254907484 时间: 2018-1-11 10:19
本帖最后由 254907484 于 2018-1-11 10:24 编辑

T1就像水墨画。
812我都600多小时了原线挺好啊，换了线更不是AKG了。
还有812实际重量是400克，戴着舒服就是不能低头！

作者: suoxie1 时间: 2018-1-11 11:24

254907484 发表于 2018-1-11 10:19
T1就像水墨画。
812我都600多小时了原线挺好啊，换了线更不是AKG了。
还有812实际重量是400克，戴着舒服 ...

想换线原因有两个，一个是太长捆着一坨不方便；还一个就是想让声音稍厚实一点

作者: suoxie1 时间: 2018-1-11 15:22

sunchuanhao2 发表于 2018-1-11 10:13
楼主跟我听感一致啊，前面楼说900人声比812远的听感是基于老版th900的。th900mk2和th900在声音上确实做了微 ...

Hugo2比1代强在哪？2是1快两倍的价钱了吧，还有纯银线材听着不刺激吗？高频收的住？我也在研究升级一下什么样的前端

作者: 4eyesnb 时间: 2018-1-11 15:30
TH900 II的50mm生物振膜再加上1.5T逆天磁通量，理论上素质应该是稍强于K812的。

作者: sunchuanhao2 时间: 2018-1-11 16:17

suoxie1 发表于 2018-1-11 15:22
Hugo2比1代强在哪？2是1快两倍的价钱了吧，还有纯银线材听着不刺激吗？高频收的住？我也在研究升级一下什 ...

我还没听过狗2呢，一代现在才7000，二代得12500+，QAQ。我听别人说首先hugo2在耳放部分做了非常大改动，控制力很强，hugo1直推声音容易刺激但hugo2不会。此外hugo2据说在解码的素质上也有一定提升，毕竟芯片都换了，但是素质提升不是很大，毕竟原本就很强了。此外操作也好了不少，支持电源供电了。。。总之作为一个一体机解码两用设备还是很值得回票价的，作为一体机的提升大于作为解码的提升吧。个人打算二手降到8000以下再说23333333，现在入手早了点。
银线只是会变清晰，高品质的银线主要是通透，但是高频量感并不会相对提升，你可理解为声音变纤细点。实际上我还在用ed10，高频明显比hugo直推顺滑太多，直推我只能坚持20s吧，整体这套前端是比较强调多高频的控制的（主要在胆机这个环节上）。大爱ed10的结项和动态，有声场的同时不会像ed5中频空虚（主要是买不起ed5ltd。。。），th900mk2是我听过非极致的封闭耳机里结项动态最为出色的（麦景图没听过不评论）

作者: suoxie1 时间: 2018-1-11 16:31
812参数和900mk2差不多，53mm振膜+1,5T磁通量。可能是不同器材上听感不同造成的档次差异？

作者: suoxie1 时间: 2018-1-11 16:40

sunchuanhao2 发表于 2018-1-11 16:17
我还没听过狗2呢，一代现在才7000，二代得12500+，QAQ。我听别人说首先hugo2在耳放部分做了非常大改动， ...

等过段时间hugo2降价了我也搞一个玩玩~~

作者: 风雨_无晴 时间: 2018-1-11 19:55

4eyesnb 发表于 2018-1-11 15:30
TH900 II的50mm生物振膜再加上1.5T逆天磁通量，理论上素质应该是稍强于K812的。

这个说反了吧，K812是53MM振膜+1.5T磁通+开放式，理论上素质也是812更强，实际上看2个耳机的频响表现812也是比TH900平直很多明显要好的~

作者: raphaelzhang 时间: 2018-1-11 20:12

风雨_无晴发表于 2018-1-11 19:55
这个说反了吧，K812是53MM振膜+1.5T磁通+开放式，理论上素质也是812更强，实际上看2个耳机的频响表现812 ...

你是个木耳么，几乎所有听过的人都说th900素质感更好，你还觉得自己是少数掌握真理的那个？当时我就是冲着k812去买的，结果看到th900一听，明显一耳朵更爽更华丽，k812的唯一优势就是中频更多更耐听而已……

作者: 风雨_无晴 时间: 2018-1-11 23:04

raphaelzhang 发表于 2018-1-11 20:12
你是个木耳么，几乎所有听过的人都说th900素质感更好，你还觉得自己是少数掌握真理的那个？当时我就是冲 ...

几乎所有人？汗一个，这就把所有人给强行代表了？TH900低频隆高频突中频凹的调音摆名了就是讨好初烧的不健康的AV声，

乍一听低频猛高频亮觉得解晰好高素质很高，实际上是牺牲了耐听度自然度和最重要的最需要表现力的中频段换来的不健康的所谓素质，听多了刺激不耐久听，

当然个人喜好原因有的人喜欢刺激爽快猛烈的声音，认为这是高素质，有的人则喜欢宽松顺滑细腻温润的声音，认为这才是高素质，听感是个很个人化主观化的东西，无所谓对错，

但是客观而言，前面我回的从理论核心部件配置和开放式设计看，K812理论上素质更高这点是没什么疑问的，实际的频响测试表现看812也远比TH900表现的好，

这是客观测试的结果，不是你或是我个人主观说谁素质高谁就高的，论坛上各人可以各说各话，别人没法说什么，但是测度数据摆在那里，这个是骗不了人的~

从频响测试表现来看，是你木耳才是~

作者: ydffm 时间: 2018-1-11 23:05
还都没玩出味儿来

低阻可是很难玩滴，尤其这俩都是特斯拉单元低阻。。。

控制力啧啧啧

作者: suoxie1 时间: 2018-1-11 23:13

ydffm 发表于 2018-1-11 23:05
还都没玩出味儿来

低阻可是很难玩滴，尤其这俩都是特斯拉单元低阻。。。

听说niuniu放控制的不错？介绍一下？

作者: mawisataw 时间: 2018-1-11 23:18
一个级别的东西，推好了满足感差不多，玩哪个都不算错，怎么还能吵起来？

作者: ydffm 时间: 2018-1-11 23:22

suoxie1 发表于 2018-1-11 23:13
听说niuniu放控制的不错？介绍一下？

咩哈哈，不要引我打广告

作者: raphaelzhang 时间: 2018-1-11 23:29

风雨_无晴发表于 2018-1-11 23:04
几乎所有人？汗一个，这就把所有人给强行代表了？TH900低频隆高频突中频凹的调音摆名了就是讨好初烧的不 ...

麻烦你看下帖子里大家的回复好不，就你挑刺跟大伙儿反着说。你说的th900那些缺点谁不知道啊？900本来就不是一个声音特别中正的耳机，但就是有个性有活力，812声音是健康些又咋样呢，至少原线下听起来就是比较平庸。你说那些频响曲线更没意思了，这年头居然还有人说频响曲线平就是一定更好

作者: 风雨_无晴 时间: 2018-1-11 23:46

raphaelzhang 发表于 2018-1-11 23:29
麻烦你看下帖子里大家的回复好不，就你挑刺跟大伙儿反着说。你说的th900那些缺点谁不知道啊？900本来就不 ...

真的很晕，原来频响波浪起伏声音不健康调音有明显缺陷或不足的反而是高素质了？这种话自己说说就好了，跟别人这么说真的容易让人看笑话~

作者: raphaelzhang 时间: 2018-1-12 00:33

风雨_无晴发表于 2018-1-11 23:46
真的很晕，原来频响波浪起伏声音不健康调音有明显缺陷或不足的反而是高素质了？这种话自己说说就好了，跟 ...

频响曲线只能反应不同频率的能量分布，是量，不是质量，顶多决定耳机相对适合听什么音乐，频响曲线又不能反映还原度和解析度，一些几百块的山寨耳机频响好得很呢，你咋不买呢？真无语，说了好多遍了不是讨论声音正不正，我说的是素质感懂么？鸡同鸭讲，蛋疼。。。

作者: raphaelzhang 时间: 2018-1-12 00:40

风雨_无晴发表于 2018-1-11 23:46
真的很晕，原来频响波浪起伏声音不健康调音有明显缺陷或不足的反而是高素质了？这种话自己说说就好了，跟 ...

http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1606782
http://www.erji.net/forum.php?mo ... page%3D1&page=1
你不是说k812频响好么，来，看看这个

作者: 4eyesnb 时间: 2018-1-12 07:00

风雨_无晴发表于 2018-1-11 19:55
这个说反了吧，K812是53MM振膜+1.5T磁通+开放式，理论上素质也是812更强，实际上看2个耳机的频响表现812 ...

Fostex用的是生物振膜！当年Sony R10就是靠这生物振膜封王的。

作者: suoxie1 时间: 2018-1-12 08:15

4eyesnb 发表于 2018-1-12 07:00
Fostex用的是生物振膜！当年Sony R10就是靠这生物振膜封王的。

900和r10还有差距吗，有的话在哪方面？

作者: scchou 时间: 2018-1-12 10:19
th900素質確實高於k812。也高於hd800

作者: cjm123 时间: 2018-1-12 10:38
本帖最后由 cjm123 于 2018-1-12 10:42 编辑

4eyesnb 发表于 2018-1-12 07:00
Fostex用的是生物振膜！当年Sony R10就是靠这生物振膜封王的。

这个。生物振膜是很厉害，但在如今耳机界，靠这个振膜想在动圈界封王已经是不可能的了。倒退10几年是可以这么说的。（静电是另外一回事）

TH900和R10还是有可闻的差距的，R10调音也比TH900正气的多。

作者: 恶搞机皇 时间: 2018-1-12 10:41

cjm123 发表于 2018-1-12 10:38
这个。生物振膜是很厉害，但在如今耳机界，靠这个振膜想在动圈界封王已经是不可能的了。

TH900和R10还 ...

现在有种玩法就是把TH900换成类似R10的木碗

作者: suoxie1 时间: 2018-1-12 10:55

恶搞机皇发表于 2018-1-12 10:41
现在有种玩法就是把TH900换成类似R10的木碗

换r10木碗就能让900调音接近R10吗？

作者: 风雨_无晴 时间: 2018-1-12 17:03
本帖最后由风雨_无晴于 2018-1-12 17:11 编辑

4eyesnb 发表于 2018-1-12 07:00
Fostex用的是生物振膜！当年Sony R10就是靠这生物振膜封王的。

生物振膜只是一个统称，也分很多种各种材质各种档次，并不能绝对而论，魅族和创新几百块的耳机也用的生物振膜，这个说明不了什么，
而且就算是TH900用的和R10完全相同的材质，SONY能做到的水平不代表丰达也能做到，2者没有必然关系，
就像前面人说的，R10这种生物振膜放到10多年前很厉害，放到现在各种技术都比当时大发展的情况下，并不能说就一定包打天下吧，

真正好不好还得看具体的听感和客观的测试数据表现，现在实际能看到的就是频响测试表现TH900起伏很大平顺度和812差很多~

TH900MK2 K812

作者: 风雨_无晴 时间: 2018-1-12 18:14
本帖最后由风雨_无晴于 2018-1-12 18:28 编辑

raphaelzhang 发表于 2018-1-12 00:40
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1606782
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewth ...

只有812的没有TH900的？812这种频响如果你都觉得不好的话，那TH900的就没法看了，楼上我2个都贴了，哪个好还需要再说？

频响曲线只能反应不同频率的能量分布，是量，不是质量，顶多决定耳机相对适合听什么音乐，频响曲线又不能反映还原度和解析度，一些几百块的山寨耳机频响好得很呢，你咋不买呢？真无语，说了好多遍了不是讨论声音正不正，我说的是素质感懂么？鸡同鸭讲，蛋疼。。。

```````能说出这些话只能说明你对声学或音频知识完全不懂，
能量分布都波浪起伏不均衡了，质量能好？好比衣服有的地方厚有的地方薄或是公路铁路这里高那里低这种质量叫好？
量，不是质量？量变会引起质变，2者相互影响密切相关，你说没有关系？这是最基本的逻辑理论，你这个水平我真的很难相信你是怎么上学的~

频响曲线又不能反映还原度和解析度？很无语，你连基本的理论都不懂，频响输出都偏离正常水平5DB 甚至10DB了，拿什么讲还原和解晰？

正常要在0DB处的输出，你某频段响应加强了6DB或是削弱了6DB，谈什么还原谈什么解晰？当然这个是相对的，并不是说812就能绝对准确还原，但是从实际频响表现来看，比TH900还原度明显好是显而易见的，

可以看看楼上贴的频响图，1KH之前的频响，TH900最高处到最低处波动超过10DB，812则只有4DB左右，1KH到10KH之间，TH900波动幅度达到20DB左右，812为13DB左右，

几百块的山寨耳机频响好得很？信口开河没意义，比如？

当然频响确实不能反应所有素质，比如声场，也不能完全反映解晰度失真度，但是频响的不平衡是会直接影响到解晰度和失真度的，

单单拿频响一项比较耳机所有素质当然不科学，但是在同级别或相近级别间比较来看频响能代表的素质是肯定能反映出来的，这是必然的，
频响好不一定代表所有素质一定高，但是频响差那至少能明确的代表这个耳机的声音不平衡不自然不顺滑或是高中低某频段不好，

比如低频过量必然影响中频响应影响中频解晰，某频段突起或过量必然削弱及掩盖相邻频段的解晰和表现力，这是很简单的道理，
如果连这个基本的常识都不清楚的话就不要在这里讨论什么耳机素质高低问题了，那只会误导别人，因为你很可能得出与客观事实完全相反的结论。

作者: raphaelzhang 时间: 2018-1-12 20:39

风雨_无晴发表于 2018-1-12 18:14
只有812的没有TH900的？812这种频响如果你都觉得不好的话，那TH900的就没法看了，楼上我2个都贴了，哪个 ...

楼上很多人都讲th900素质高于k812了，就你一个人在这里胡搅蛮缠，就你道理多是吧，这样吧，在这个版块开个贴投票吧，懒得跟你扯些废话

作者: clory98 时间: 2018-1-12 20:54
我有812，这耳机别的都好，就是不适合听交响，低频天生硬伤，不知道TH900怎么样，交响能不能搞得过HD650

作者: jiangsong666 时间: 2018-1-12 21:50
本帖最后由 jiangsong666 于 2018-1-12 21:57 编辑

风雨_无晴发表于 2018-1-12 18:14
只有812的没有TH900的？812这种频响如果你都觉得不好的话，那TH900的就没法看了，楼上我2个都贴了，哪个 ...

纸上谈兵谈频响谈曲线啥的都是虚的，要实际听过比较过才有发言权。手上TH900、K812、HD800都有，单论素质的话，个人觉得TH900的综合素质确实略高于K812和HD800

作者: raphaelzhang 时间: 2018-1-12 22:01

jiangsong666 发表于 2018-1-12 21:50
纸上谈兵谈频响谈曲线啥的都是虚的，要实际听过比较过才有发言权。手上TH900、K812、HD800都有，单论素质 ...

就是，他评判耳机全靠看的，因为对耳朵不自信，可能是个木耳吧，哈哈哈哈！

作者: raphaelzhang 时间: 2018-1-12 22:12

clory98 发表于 2018-1-12 20:54
我有812，这耳机别的都好，就是不适合听交响，低频天生硬伤，不知道TH900怎么样，交响能不能搞得过HD650

AKG的声音太秀气了，但是演绎小提琴协奏曲这种还是非常不错的，毕竟奥地利的牌子，对古典音乐的理解不会差；th900虽然低频猛，感觉应该比较适合交响，但事实上我觉得不太适合，总还是感觉得出来日系耳机的味道，我没用过HD650，但是用过HD600，我觉得森海的交响真的很正，th900的最长项是电影原声，就是很多人一般不听这个。

作者: vdgame 时间: 2018-1-12 22:30

raphaelzhang 发表于 2018-1-12 22:12
AKG的声音太秀气了，但是演绎小提琴协奏曲这种还是非常不错的，毕竟奥地利的牌子，对古典音乐的理解不会 ...

th900的最长项是电影原声，说的太对了

作者: 九峻山之巅 时间: 2018-1-12 22:37

raphaelzhang 发表于 2018-1-12 22:12
AKG的声音太秀气了，但是演绎小提琴协奏曲这种还是非常不错的，毕竟奥地利的牌子，对古典音乐的理解不会 ...

推好的IE800和TH900声音有些相像，OST都很燃

作者: suoxie1 时间: 2018-1-12 23:09
番茄炒蛋与红烧肉之差别....

作者: 风雨_无晴 时间: 2018-1-12 23:56

raphaelzhang 发表于 2018-1-12 20:39
楼上很多人都讲th900素质高于k812了，就你一个人在这里胡搅蛮缠，就你道理多是吧，这样吧，在这个版块开 ...

胡搅蛮缠?你指的哪一句？胡搅蛮缠的不是你吗，完全不懂音频理论和基本常识，说话也没有基本的逻辑前后矛盾，
说到投票吗，这是要比谁声音大吗，置顶贴不就有，没看到900票数和812差的很远吗？
今天还有个贴子说的是别人听了飞机9500、8900结论是比HD650更好，能说明什么？说明9500这些素质就高于HD650吗，
只是说明9500这种明亮干薄刺激的声音一耳朵给人的印象更深，很多初烧就是喜欢这种低频猛高频亮的刺激性声底，
900也是这种低频猛高频亮的偏门调音，碰到喜欢这种风格的那认为900素质更高很正常，说到底只是小众风格，900真要是素质比812 这些高，不至于用家口碑和市场接受度差这么远~

作者: 风雨_无晴 时间: 2018-1-13 00:39

jiangsong666 发表于 2018-1-12 21:50
纸上谈兵谈频响谈曲线啥的都是虚的，要实际听过比较过才有发言权。手上TH900、K812、HD800都有，单论素质 ...

别人是纸上谈兵你就是实践？是不是有点自以为是了？今天还有贴子说有人听过9500和HD650认为9500更好，之前还有老烧发评测说812和DT1770一个水平，
有人说9500好有人说HD650好，那谁说的才是真理？为什么？根据是什么？

有人说DT1770好有人说K812好，那谁说的才是真理？为什么？根据是什么？
你是凭什么认为你自己的听感就是真理而别人的就是纸上谈兵？

前面那个完全不懂音频基本常识的哥们说这个贴子里说TH900更好的人更多，这才几个人？那坛子里置顶投票贴里投812更好的人比900的多的更多，这又说明什么？

听感素质什么的本来就是个很主观的东西，论坛里各人各说各话各有喜好各有目的，持完全相反的结论的人比比皆是，谁对？谁错？谁有资格对别人的对错下定论？

既然谁都说服不了谁，既然主观看法众说纷芸莫衷一是，那只有拿客观测试数据做根据做指导做评判，因为这个是专业仪器测出来的，不带任何个人偏见和感情色彩，好就是好差就是差，而不是你说好就好说差就差的，
不能因为TH900频响测度很差就不顾基本常识说频响测试没用，这很可笑也很无知~

频响曲线真要没用的话那不至于几乎所有的音频厂家或是专业媒体介绍宣传或评测产品性能是第一项列出的就是频响曲线，很多的厂商的高端音箱或耳机产品还专门会附带一张产品的频响测试数据，
可以说频响测试和失真度测试是是最能直观且明确反映仪器性能的最重要的测试数据~

仪器测出来的频响数据812就是好，TH900就是差，这个大家都看得到，非要说频响曲线是虚的是没用的，那只能说明你完全没有基本常识也很无知。

当然楼里有人认为自己没有逻辑没有基本常识的发言比专业仪器客观测试出来的数据更权威更有说服力，这种人的认知水平和很多人完全不在一个层次不在一个频道，这种比谁声音大的确实没法讨论。

作者: raphaelzhang 时间: 2018-1-13 00:44

风雨_无晴发表于 2018-1-12 23:56
胡搅蛮缠?你指的哪一句？胡搅蛮缠的不是你吗，完全不懂音频理论和基本常识，说话也没有基本 ...

我不是学音频的，好歹也是211排名靠前学科的硕士毕业，没学过声学也学过类似的结构动力学，声音无非也就是波的一种，基本道理不都差不多？再结合我玩耳机十多年的经验，简单的音频理论我还是搞得懂的。一般都是学得越多觉得自己懂的越少，对于耳机这个东西，大部分人就更不是专业人士，估计这里也没几个是学这个出身的，我只敢说我懂一点音频的常识，对于音频这个东西，你就能说你懂很多？既然大家都不是专业的，那就靠耳朵听呗？这么简单的道理为什么要扯这么复杂？上面有人说的有道理，我们各说各的，把自己的道理讲一大通，结果讲得都不是一个东西，你讲的素质是包括了调音这个因素的广义素质，我讲的素质是除开这个因素的和耳机单元直接挂钩的一个属性，进一步讲我认为是th900的单元的素质就是强于K812的单元，至于调音什么样是品牌对声音理解的问题，如果th900单元素质不好，为什么这么多人去玩改装，有些改装花费的钱可能远超出耳机本身。很明显大家认可th900的单元素质，认为通过改装还有潜力可挖。

作者: raphaelzhang 时间: 2018-1-13 00:56

风雨_无晴发表于 2018-1-13 00:39
别人是纸上谈兵你就是实践？是不是有点自以为是了？今天还有贴子说有人听过9500和HD650认为9500更好，之 ...

频响曲线只是评判耳机音质好坏的一个方面但不是全部，这个论题不想在这里展开，不管是在百度还是论坛，都可以搜到很多。况且我们讨论的还不是这个话题，算了，我去发帖算了，大家讨论一下

作者: suoxie1 时间: 2018-1-13 02:39

菊花哒哒发表于 2018-1-13 02:24
扯这么多……812那头梁就让人没兴趣了，品控堪忧售后日狗，至于声音个人系统下900明显好过812……

812最近斯产的质量还行，售后就不好说了，900做工华丽，二手价钱也比812贵2000左右吧

作者: 恶搞机皇 时间: 2018-1-13 08:20

suoxie1 发表于 2018-1-12 10:55
换r10木碗就能让900调音接近R10吗？

我不清楚，只是知道有这么种玩法

作者: 风雨_无晴 时间: 2018-1-13 13:21

raphaelzhang 发表于 2018-1-13 00:44
我不是学音频的，好歹也是211排名靠前学科的硕士毕业，没学过声学也学过类似的结构动力学，声音无非也就 ...

恕我直言，从你的发贴来看，真的难以相信是个硕士生能说出来的水平，仅就发言而论非针对你本人~

1.进一步讲我认为是th900的单元的素质就是强于K812的单元==th900单元强的表现是什么？
请解释一下为什么评测仪器客观性能指标的最重要的指标之一频响测试表现远差于812?
为什么仪器测出来的声音输出稳定度比812差很多？声音输出波动比812差很多？
素质高为什么仪器测出来会很差？这不是很矛盾？请不要喊口号拿个人喜好评判素质高下~

2.至于调音什么样是品牌对声音理解的问题
＝＝调音难道不是素质的最重要体现？没有硬素质做支撑，你拿什么调音？
没有素质做支撑能调出好声音？事实是812公认的调音明显好于TH900，TH900众所公认在最重要的中频段干瘪表力力不足（这个不是我个人喜好主观评断，口碑及论坛投票和市场表现足以说明），
你的看法调音差的反而素质高？这是什么样的逻辑？是你硕士研究的论文课题吗？

3.如果th900单元素质不好，为什么这么多人去玩改装，有些改装花费的钱可能远超出耳机本身。很明显大家认可th900的单元素质，认为通过改装还有潜力可挖。

＝＝＝真的难以相信这话是个硕士毕业的人说出来的，长的丑的才去整容，长的美的你见几个去整容的？（当然也有，具体看整的幅度）
为什么TH900去改装？你恰恰说反了，去改装恰恰是因为素质有明显缺陷才会改装而不是素质高才去改装，
改装是因为普通的没有专业水平的听者都能听出这支耳机有归显的设计缺陷才去改，一支耳机真设计完成度够高民间用家谁有能力改装？
一支能被普通民间改装且评价高于原厂出品的产品，这耳机的设计师是不是很失败？

一支万元级的成品耳机竞然被民间改装出声势了？
这简直是奇闻怪事，你见过有谁去改装大奥、009、KK这些传奇耳机的？论潜力素质及水平大奥009这些你认为能比900差？你是在开玩笑吗？
发现你的逻辑真的与常人完全相反，难以想象~

作者: 风雨_无晴 时间: 2018-1-13 13:52

raphaelzhang 发表于 2018-1-13 00:56
频响曲线只是评判耳机音质好坏的一个方面但不是全部，这个论题不想在这里展开，不管是在百度还是论坛，都 ...

窥一斑足可见全豹，更何况频响曲线本身已经是最具整体性全局性已经是能反映非常多的性能的测试手段了，完全不止一斑，
当然音源放大这2大件因为是静态产品不同于音箱耳机这类失真度和设计难度远高于音源放大类的动态产品，这2类产品的技术发展和制造水平大部分已经达到了频响测试这一手段的标准之上甚至上限之上，
所以频响测试对音源和放大的指导和观测性远没有对于耳机音箱来的重要，

顶级耳机产品的失真度0.03%左右，高级音源失真度0.0003%左右，100倍级的差距，所以频响测试对于耳机音箱类产品重要的多也有用的多，
不要再说频响曲线对耳机素质表现无关紧要或是纸上谈兵之类非常无知和小白的言论了，这很可笑~

重要的频响测试都差距这么大，你是哪里来的信心其它测试数据失真度数据客观素质指标就能好于812的？

本来812在关健的2大部件上一个磁通强度就和900同水平为动圈目前已知最高，都远在HD800\T1、和万元旗舰的SONY Z1R之上，
另一个关健部件振膜上812尺寸53MM也大于900的50MM,而且是开放式设计，2因素叠加声场和声音的规模感信息量等方面900已先天就明显落后于812，

无论是最重要的客观测试数据表现还是目前已知的关健部件配置上，TH900都明显落后于812，这是客观存在的事实，不知你哪里来的根据说TH900素质高于812？
请解释你的权威的有说服力的客观的具体依据评判标准，请不要打嘴炮凭个人喜好和主观感受说话~

作者: szcqcc 时间: 2018-1-13 14:23
听我的没错，99分和99.5分没啥好争的，这两应该是99.51和99.52的差别

作者: raphaelzhang 时间: 2018-1-13 14:44

风雨_无晴发表于 2018-1-13 13:52
窥一斑足可见全豹，更何况频响曲线本身已经是最具整体性全局性已经是能反映非常多的性能的测试手段了，完 ...

跟你说好多遍了，声音是靠听的，你硬要靠看，一般人谁有仪器去测试？你那些频响图哪里来的，什么样的条件测出来都不知道，我咋相信你数据的真实性。大部分人还不是靠听，既然大家靠听都能听出来th900素质更牛逼那不就行了，既然你k812素质这么顶级，调音又正，那不是打遍所有动圈耳机，为什么这么多人黑，搜一下k812被黑的不少吧，难道大家都是脑子有病针对它？本来我原来一直很喜欢AKG的风格，素雅真实中高频带点甜味，以前也用过几个，但是当我当时去试听812的时候确实没办法打动我，不能说差，但明显th900就是素质感更好低频很带感，更重要是这种口味对我来说很新奇，那你一定要说这个素质是假象，我们来靠仪器测一下，我觉得没几个人会这样吧，也没有仪器给你测。

作者: y931135649 时间: 2018-1-13 14:46

raphaelzhang 发表于 2018-1-13 14:44
跟你说好多遍了，声音是靠听的，你硬要靠看，一般人谁有仪器去测试？你那些频响图哪里来的，什么样的条件 ...

812原线一般，不能说差，换素质高的线绝对不比900差的。

作者: raphaelzhang 时间: 2018-1-13 14:58

风雨_无晴发表于 2018-1-13 13:21
恕我直言，从你的发贴来看，真的难以相信是个硕士生能说出来的水平，仅就发言而论非针对你本 ...

很多木碗耳机都可以改装，换个空间更大的木碗据说可以提升声场和规模感，换不同材质的木碗可以改变音色，相当于提供更多可玩性。th900而言，很多人确实不是很喜欢调音，既然不认同调音为啥还有这么多人去折腾改装，间接说明素质好，如果素质和调音都不行那买它不是有病么？一般来说开放式耳机声场确实更自然，你说812声场更自然调音更正我完全认同，关键我们没讨论这个，事实靠耳朵收货，th900就是素质感更强。隔壁小白也有对两个耳机的评测，关于素质都有提及，你可以看看描述素质分别是怎么说的

作者: raphaelzhang 时间: 2018-1-13 14:59

y931135649 发表于 2018-1-13 14:46
812原线一般，不能说差，换素质高的线绝对不比900差的。

我有机会试试

作者: 风雨_无晴 时间: 2018-1-13 20:13

raphaelzhang 发表于 2018-1-13 14:44
跟你说好多遍了，声音是靠听的，你硬要靠看，一般人谁有仪器去测试？你那些频响图哪里来的，什么样的条件 ...

风雨_无晴发表于 2018-1-13 13:52
窥一斑足可见全豹，更何况频响曲线本身已经是最具整体性全局性已经是能反映非常多的性能的测试手段了，完 ...

这个问题不想再讨论了，各人保留看法吧，你都完全不顾客观的测试数据了，你都直接质疑数据的真实性了，那只能看谁喊的声音大了，这种形式的讨论完全没有客观可言，就看大家更相信谁吧，
这些数据都是出自innerfidelity，印象中这个网站应该有20多年了，基本上常见的各大耳机频响应该都出自这里~

另外再说一点吧：声音当然是靠听的，我并不是“看“出来的，

你以为这些频响测试数据是怎么来的？他正是用专业的仪器听出来的，用比人耳更无情更准确更科学更客观标准更一致的方式听出来的，最后把这些听出来的结果用图表曲线的形式展现出来而已，

频响曲线本身是专业仪器“听”出来的，我只不过是把这个结果发出来让大家用眼晴能直观的看到并进行客观解读，

而不是论坛上各色人等、各有喜好、各有理解、各有目的、完全没有任何统一标准的随口发表负责或是不负责、真实或是不真实的、客观的或是不客观的、旁人完全无法清楚评判真假的各类观点，仅次而已。

作者: jiangsong666 时间: 2018-1-13 20:15
本帖最后由 jiangsong666 于 2018-1-13 20:34 编辑

风雨_无晴发表于 2018-1-13 00:39
别人是纸上谈兵你就是实践？是不是有点自以为是了？今天还有贴子说有人听过9500和HD650认为9500更好，之 ...

呵呵，没啥自以为是的，在我系统下就是觉得TH900的素质高过K812，这个观点就目前而言应该说不少烧友都认同，相反认为K812素质高过TH900的观点，我好像还没见过几个。耳机是拿来听的，最终的素质好坏也是听出来的，实践出真知！如果你听没都没听过，拿着频响曲线就断定谁素质高谁素质低，那你开心就好，同样，我也是开心就好

作者: jiangsong666 时间: 2018-1-13 20:26
本帖最后由 jiangsong666 于 2018-1-13 20:38 编辑

风雨_无晴发表于 2018-1-13 13:52
窥一斑足可见全豹，更何况频响曲线本身已经是最具整体性全局性已经是能反映非常多的性能的测试手段了，完 ...

“本来812在关健的2大部件上一个磁通强度就和900同水平为动圈目前已知最高，都远在HD800\T1、和万元旗舰的SONY Z1R之上，
另一个关健部件振膜上812尺寸53MM也大于900的50MM,而且是开放式设计，2因素叠加声场和声音的规模感信息量等方面900已先天就明显落后于812，”
讲真，这个不是纸上谈兵是什么？听过的人都觉得900呈现的信息量要高于K812，声场也是一点都不逊色，你拿着单元的尺寸和开放式就认为声场和信息量一定大？我手上同时拿着两个耳机实际听着来PK，你拿着两个频响曲线来PK，也不知道你的底气在哪里？嗯，你一定会说每个人的主观感受不一样，我说的又不算不能作为评判的根据，所以其实也没啥好说的了，还是那句话，你开心就好！

作者: 风雨_无晴 时间: 2018-1-13 22:21

jiangsong666 发表于 2018-1-13 20:26
“本来812在关健的2大部件上一个磁通强度就和900同水平为动圈目前已知最高，都远在HD800\T1、和万元旗舰 ...

纸上谈兵？我说的哪点不是事实？这为什么这么说当然是实际对比听过后有这样的感受，然后印证测试数据确实如此，光打嘴炮喊口号说服力不足，当然再把这个客观表现拿出来佐证，这就成了纸上谈兵？发现你的言论真是很可爱，

隔壁的贴子还说让老P听9500和HD650，老P说9500更好，你说人家是实际对比还是纸上谈兵？
你哪里来的勇气和根据说我就是没听过纸上谈兵的？你这个结论本身就是毫无根据的主观臆测，这句话才是真正的纸上谈兵,

我当然可以跟你一样的说法说我实际对比过然后觉得812素质高于900声场大于900，但是这样和打嘴炮喊口号有什么区别？
为什么812听下来声场会大？那是因为812振膜更大耳罩空间更大设计开放，为什么812素质会高？那是因为无论频响数据还是失真数据表现都好于900，

说我纸上谈兵，但是你和我的区别在于：我不但说出了实际听感对比结论，还同时给出了得出这种听感的原因和客观依据，
你一口一个说别人纸上谈兵，但是你除了空喊口号外给出了什么客观的事实依据支持你的结论呢？凭你说自己实际对比吗？别人就没实际对比了？
别人实际对比的9500还比HD650好了，这很奇怪吗？

你的逻辑就是只要说812比900好的就是纸上谈兵？你咋这么可笑呢？

还听过的人都觉得？想问一下听过的几个人？都是谁？楼里那个跟我怼的最多的哥们都说声场是812更好，你还在这里打嘴炮说听过的人都觉得？
你一个人就代表了所有听过的人了？你咋这么爱纸上谈兵呢？

随便搜个贴子，这贴里包括楼主不止一个人还说812比TH900高一档的水平，你是不是也想说人家是纸上谈兵？真是可爱的紧~
http://www.erji.net/read.php?tid=1747121

作者: jiangsong666 时间: 2018-1-13 22:40
本帖最后由 jiangsong666 于 2018-1-14 00:50 编辑

风雨_无晴发表于 2018-1-13 22:21
纸上谈兵？我说的哪点不是事实？这为什么这么说当然是实际对比听过后有这样的感受，然后印证 ...

打这么字很辛苦，但打再多字说再多你所谓的道理又怎样？你说我不能代表所有人，我什么时候说过我代表所有人了？我说的只是个人听感，然后说过见过不少帖子里不少坛友说过th900素质高于K812，例如在楼上87楼你给出的那个链接里的第一页里就有，例如在这个帖子里不算我在内至少有7个人是跟我是同样看法，支持你的观点的人呢？能数数吗？你说了一大堆道理，然后就代表所有人了？目前为止有支持你的吗？

而且，你直到87楼才说你实际对比过，你真的实际对比过两个耳机吗？从这个帖子18楼开始你第一次发言一直到87楼之前，一点都看不出你实际对比过，如果你真的实际对比过为什么前面一直不说，而是一直在说曲线参数？如果一开始就说实际对比过，然后加上曲线参数对比，不是更有说服力？而你直到87楼才说实际对比过，这样符合逻辑吗？

到底谁是纸上谈兵，我觉得大家看完了自有公论。好吧，再打嘴战也没啥意思了，我只信我自己现在拿着两只耳机实际听出来的东西，还是那句话，你开心就好。最后，附两张刚拍的照片：

IMG_20180113_225302(1).jpg (285.15 KB, 下载次数: 75)

IMG_20180113_235747.jpg (178.72 KB, 下载次数: 73)

作者: suoxie1 时间: 2018-1-13 23:00
不同的人在不同的器材、线材下对两只素质相近的耳机听感不同也是正常的。

作者: jiangsong666 时间: 2018-1-14 00:22
本帖最后由 jiangsong666 于 2018-1-14 01:15 编辑

风雨_无晴发表于 2018-1-13 22:21
纸上谈兵？我说的哪点不是事实？这为什么这么说当然是实际对比听过后有这样的感受，然后印证 ...

另外，你也真是厉害，在这里怼完TH900，还跑去“GS2000e和K812留一只，好难抉择... ”那个帖里怼GS2000e，链接：http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1997278&extra=page%3D1&page=7 里面第7页的133楼，还是那套频响曲线理论，GS2000一耳朵都没听过不说，搞笑的是没找着GS2000的曲线，就拿了PS1000的曲线作为比较，然后推测因为P1000比GS2000贵，所以GS2000的素质肯定不如K812。这招厉害啊，间接推测也能分出高下呢。以后啥耳机啥机器测评就简单了，直接拿频响曲线来PK就行，而且找不到直接的参数也没关系，找一个同厂家的其他耳机间接对比也行，没有反正听没听过无所谓，看参数呗。

讲真，现在开始有点佩服你了!

上面GS2000那个帖子里135楼的兄台对你的评论：“这是用脑子听耳机的不是用耳朵听耳机的人实在高完全没听过gs2000e就来这对评论 “。恰如其分！！！

无标题.jpg (234.46 KB, 下载次数: 79)

作者: erjiac 时间: 2018-1-14 01:52

raphaelzhang 发表于 2018-1-13 14:44
跟你说好多遍了，声音是靠听的，你硬要靠看，一般人谁有仪器去测试？你那些频响图哪里来的，什么样的条件 ...

光靠耳朵做不出像樣的耳機的
正經的廠商只有儀測過關後耳朵才派上用場

作者: suoxie1 时间: 2018-1-14 14:22

erjiac 发表于 2018-1-14 01:52
光靠耳朵做不出像樣的耳機的
正經的廠商只有儀測過關後耳朵才派上用場

生产过程中肯定好多测试设备在测试吧

作者: 风雨_无晴 时间: 2018-1-14 19:11

jiangsong666 发表于 2018-1-13 22:40
打这么字很辛苦，但打再多字说再多你所谓的道理又怎样？你说我不能代表所有人，我什么时候说过我代表所有 ...

呵呵，真是难为你了，还专门拍了这么多照片上来，拍照片真没必要，不用心虚，我不是你们，只要碰到是听感和自己不同的，就硬要说别人没听过是纸上谈兵，

我前面一直就说了，音乐爱好是个很主观的东西，别人根据喜好听下来能认为9500比HD650好，你们当然也能根据喜好听下来认为900比812好，这很正常，
你们认为低频猛高频亮声音输出剧烈波动中频空薄爽快刺激的声音是高素质的声音，而我认为宽松平和细腻温润中频顺滑才是高素质的声音，
只因对素质标准本身的理解基本上背道而驰，因而得出完全相反的结论，这个很正常，很多年前我也是从这个阶段过来的，非常理解，

当然只不过我的实际听感和对素质的理解和几万数十万的专业测试仪器比较一致，让你们误会我成了纸上谈兵误会我是在看音乐不是听音乐，这倒是始料未及的，一声叹息吧~

PS：这位朋友还有楼里之前的朋友，最后还是再说一句吧，
在你们眼里认为对耳机素质评判完全没什么用的或是无关紧要的频响曲线及失真度测试等专业测试手段，却是各大耳机及音频厂商必须进行的屈指可数的最重要的也必须通过一定标准的几项检测环节之1，并不是没什么用更不是纸上谈兵，

如果森海AKG拜亚这些厂商的老板都是你们这种想法认为专业仪器测试没用只靠人听才对的话,我想这些厂商品牌早就倒闭消失了~

作者: shawnwm 时间: 2018-1-14 20:40
就算没mod过的th900也明显比换贵价线的k812素质强，调音什么的看个人吧，我觉得812动态不够好，th900的问题更多。

作者: jiangsong666 时间: 2018-1-14 21:25
本帖最后由 jiangsong666 于 2018-1-14 23:02 编辑

风雨_无晴发表于 2018-1-14 19:11
呵呵，真是难为你了，还专门拍了这么多照片上来，拍照片真没必要，不用心虚，我不是你们，只要碰到是听感 ...

真是觉得你挺搞笑的，我心虚？怕是你心虚吧？我拍照片是让大家看看，我不是信口开河没听过就乱放嘴炮，也不是屁股决定脑袋（比如某些人手上只有K812，然后只要碰见跟812PK或者说812不好的，就狠批一番，非得说其他耳机跟812比就是渣就是差），我既有812也有900，长期都在听，我说900素质高于812，不敢说一定正确，但相对那些只有812的人、没听过900的人或者没当场PK过两个耳机的人，是不是相对更客观些？

我从来没有过只要碰到听感跟自己不同的，就硬说别人纸上谈兵，事实上，我只针对你，因为你就是纸上谈兵，这点我现在确信无疑，我觉得大家看了之后也会有公论，看看你在这个帖子里的表现以及你在”GS2000和K812留一只”那个帖子的表现，但凡智商和情商正常的人，都能得出这个结论。

你的实际听感和对素质的理解和几万数十万的专业测试仪器比较一致，如果你真的有这能力，那我佩服你。但我就问一句，听都没听过，看个曲线开个脑放就可以说你的听感跟仪器测得一致，哪来的勇气和底气？

频响曲线能在一定程度上反应耳机的素质，这点毫无疑问，但注意也只是在一定程度上，耳机的素质包括多方面，声场的大小从频响曲线能看出来吗？对于细节的呈现能力、对于呈现信息量的多少，从频响曲线能看出来吗?还有分离度、瞬态呢？能看出来吗？如果都能，那你就给大家科普一下，如何从频响曲线看出这些素质参数的好坏。显然，这些方面的素质都是需要靠听来鉴定的。你仅仅凭借一个频响曲线听都不用听就可以得出耳机整体素质的高低，以偏概全，说你纸上谈兵冤枉了吗？

作者: raphaelzhang 时间: 2018-1-14 22:45

jiangsong666 发表于 2018-1-14 21:25
真是觉得你挺搞笑的，我心虚？怕是你心虚吧？我拍照片是让大家看看，我不是信口开河没听过就乱放嘴炮，也 ...

哎，兄弟，莫跟他争了，没意思，根本说不通，我从昨天开始不跟他吵了以后心情都愉快很多，干干自己喜欢做的事情，今天下午又去听了一圈耳机HD800s、th900mk2、lcdX、lcd3、lcd4、D8000、utopia、clear、ad2000X、D7200、A2000Z，哈哈哈哈！

作者: jiangsong666 时间: 2018-1-14 23:00

raphaelzhang 发表于 2018-1-14 22:45
哎，兄弟，莫跟他争了，没意思，根本说不通，我从昨天开始不跟他吵了以后心情都愉快很多，干干自己喜欢做 ...

是啊，不争了，怎么说都是鸡同鸭讲。你说的对，没必要在这里继续浪费时间和心情了，还是好好听音乐去

作者: 4eyesnb 时间: 2018-1-15 07:32

风雨_无晴发表于 2018-1-12 17:03
生物振膜只是一个统称，也分很多种各种材质各种档次，并不能绝对而论，魅族和创新几百块的耳机也用的生物 ...

生物振膜和常规振膜还是有区别的，53mm青铜和50mm黄金不是一个价格。

用生物振膜的魅族和创新也比用了常规振膜的魅族和创新强哈。

作者: 4eyesnb 时间: 2018-1-15 07:37
科普一下生物振膜

一种叫做asetbactar的细菌在吃了糖类后会产生非常细的纤维素（cellulose）。利用最先进的生物技术花上大约2天的时间，将这种生物纤维培养至2mm的厚度。然后，使其脱水，再利用制作振膜的金属磨具将其压缩至20μm的厚度。于是，生物振膜就这样诞生了。这种振膜具有与铝膜和钛膜相匹敌的音速（刚性/密度的平方根），又具有纸特有的纤细，因此能够再现极为自然的声音。
生物膜耳机的音色特点：高频高而不尖，给人很宽广的感觉，细节部分的解析力非常之高，居然一些用大耳机才能听仔细的细节部分在生物震膜的耳机上也能听得非常清楚，中频部分属于非常耐听型的，不会因为长时间听而感到疲倦的感觉，人声部分的包围感营造得非常透彻。另一特点就是当在许多乐器、人声于一起时，大动态的表现丝毫不会混乱，你仍可以对各种乐器、人声听得非常清楚，这就是生物震膜的耳机最最难得的地方啦。由于振膜的主要作用是震动，影响震动动态表现的一个是弹性，另一个是惯性。刚度足的振膜，弹性表现呈线性的振膜其震动动态必定比较好，可以合理的还原/回放声音信号，其音频表现也会平衡；而重量轻的振膜，其运动惯性必定比较小，所以至其声音的清晰度/细节部分会表现得很好。

作者: 4eyesnb 时间: 2018-1-15 08:26

jiangsong666 发表于 2018-1-12 21:50
纸上谈兵谈频响谈曲线啥的都是虚的，要实际听过比较过才有发言权。手上TH900、K812、HD800都有，单论素质 ...

同意，频响图无法告诉读者任何关于声场，解析，密度这些重要指标，不知道为啥会拿来当参考。

作者: sunchuanhao2 时间: 2018-1-15 11:58

jiangsong666 发表于 2018-1-13 22:40
打这么字很辛苦，但打再多字说再多你所谓的道理又怎样？你说我不能代表所有人，我什么时候说过我代表所有 ...

顶老哥，话说你th900头套跟我都一样。th900mk2开阔度和解析好于812是事实，不知道楼上的曲线党是怎么得出那个奇怪的结论的。估计是只有812没有th900的葡萄心理吧。。。没有贬低812的意思，但812的优势不在这。

作者: sunchuanhao2 时间: 2018-1-15 12:00

sunchuanhao2 发表于 2018-1-15 11:58
顶老哥，话说你th900头套跟我都一样。th900mk2开阔度和解析好于812是事实，不知道楼上的曲线党是怎么得出 ...

有可能是812的水军，难不成又要跳水？！

作者: sunchuanhao2 时间: 2018-1-15 12:05

raphaelzhang 发表于 2018-1-11 23:29
麻烦你看下帖子里大家的回复好不，就你挑刺跟大伙儿反着说。你说的th900那些缺点谁不知道啊？900本来就不 ...

我是17年9月份的国行全新th900mk2，讲真，中频已经不少了，他这个刺无理取闹了已经

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/)