耳机网-耳机大家坛

标题: HD800其实是森海迄今为止，音乐性设计的最差的旗舰耳机。 [打印本页]

作者: 两个童年 时间: 2018-2-4 18:04
标题: HD800其实是森海迄今为止，音乐性设计的最差的旗舰耳机。
HD800其实是森海迄今为止，音乐性设计的最差的旗舰耳机。

所以800旗下那一路产品基本是全军覆没的，800和650可以说风格已经相距遥远了。居然还有很多人说800是650一路的。

800身上不在有580-650身上那种质朴，诚实，三频稳重，以及沉淀感了。声音从HD800开始变得不老实，夸张，耀眼，清脆华丽，张扬，虚张声势。尤其是虚张声势蒙骗绝大多数的烧友，甚至是老烧。HD800为首开始，声音缺少一种音乐的流动感和踏实感，但却效果极佳，细节极为丰富，动态极好，大比差明显，对前端信息要求无比贪婪，我甚至觉得只有黑胶唱片的音乐味和密度感才能拯救这个耳机。。。。然后底噪怎么办？

但我觉得这并不是森海的问题，市场是这个方向，森海的嗅觉是正确的。

最后说一句，其实两个单元做成倾斜的耳机，多数没什么好声音。当然这个和调音并没有很大的关系，只是影响而已。

作者: 江南我最帅 时间: 2018-2-4 18:10
现在流行高解析、高锐度的耳机

作者: windfury 时间: 2018-2-4 18:11
说吧，你要卖哪个耳机

作者: saerxz 时间: 2018-2-4 18:15
好奇楼主在什么系统下得出的这个结论

诸如雅马哈SACD机+SPL耳放这种搭配大概会觉得HD800很难听

作者: true-blue 时间: 2018-2-4 18:27
声音缺少一种音乐的流动感和踏实感
这样的形容词或者只有你自己才明白的，使想象空间很大。

作者: clory98 时间: 2018-2-4 18:29
现在都800S了，还在那说800干嘛

作者: bgfans 时间: 2018-2-4 18:32
确实是很差，毕竟是只纯种古典大编制耳机你非要听出人声感情来那是浪费心机，玩hd800最好双修或者多修。

作者: yyufo1988 时间: 2018-2-4 18:34
只能说声音比较科幻很有科技感，不传统，就看个人能不能接受HD800这种表达音乐的方式了

作者: 两个童年 时间: 2018-2-4 18:36

作者: windfury 时间: 2018-2-4 18:36

true-blue 发表于 2018-2-4 18:27
声音缺少一种音乐的流动感和踏实感
这样的形容词或者只有你自己才明白的，使想象空间很大。

这就是所谓音响测评的不靠谱之处，测评中的信息传递相比音响设备之间的信息传递失真大无数倍，
每个人的过往经验不同、对效果的程度描述不同、语言表达方式不同，然后看测评文的人的理解能力不同、YY能力不同

当然更别提不同设备搭配了

作者: 两个童年 时间: 2018-2-4 18:38

江南我最帅发表于 2018-2-4 18:10
现在流行高解析、高锐度的耳机

作者: 秋山澪的k701 时间: 2018-2-4 18:39
这个问题你可以听下声波飞行员讲sa5000和qualia 010的那期，hd800已经算好的了

作者: 两个童年 时间: 2018-2-4 18:41
本帖最后由两个童年于 2018-2-4 18:42 编辑

秋山澪的k701 发表于 2018-2-4 18:39
这个问题你可以听下声波飞行员讲sa5000和qualia 010的那期，hd800已经算好的了

听过的。你确定要把森海的六七八千的大旗舰沦落到和SONY那些实验性产品对比么？

作者: 秋山澪的k701 时间: 2018-2-4 18:48

两个童年发表于 2018-2-4 18:41
听过的。你确定要把森海的六七八千的大旗舰沦落到和SONY那些实验性产品对比么？ ...

节目里说有牛逼的sacd和高级的sacd机可以发挥出可怕的效果，但大多数情况下就是个废柴。森海67千旗舰怎么了，010比hd800贵多了好吗

qualia系列做的是工艺品，卖信仰的

作者: wjy640 时间: 2018-2-4 18:50
Hd800是为古典设计的耳机，非要拿他它听流行，不如换个812

作者: 两个童年 时间: 2018-2-4 18:51
010我还真的听过你别说。。。。。。真TMD的变态，这不是一般意义上的空灵和解析。。。。。。。感觉开声一刻已经进入了另一个世界。

作者: shenhua2030 时间: 2018-2-4 18:52

两个童年发表于 2018-2-4 18:41
听过的。你确定要把森海的六七八千的大旗舰沦落到和SONY那些实验性产品对比么？ ...

0910年那批新旗舰 psk t1和800全部都是实验性的产品啊这不是很正常嘛 580600650倒是同框架的 800后续有800s和820 别家也出了t1二代或者pske 甚至几年间的不同批次声音都不太相同厂家也一直在做调整谁也不知道消费者到底喜欢什么

作者: 两个童年 时间: 2018-2-4 18:55

秋山澪的k701 发表于 2018-2-4 18:48
节目里说有牛逼的sacd和高级的sacd机可以发挥出可怕的效果，但大多数情况下就是个废柴。森海67千旗舰怎 ...

楼上shenhua2030和秋山澪的k701两位的话我都爱听。

作者: 两个童年 时间: 2018-2-4 18:59
本帖最后由两个童年于 2018-2-4 19:01 编辑

其实话说起来，HD700虽然垃圾些，但也确实是HD800路子的东西，声音的形状也是跟HD800的，只是声场小一大圈，整整一大圈，一个娘胎的东西（再说一次，这玩意风格和650那些东西无关！）。这个东西也不用太多投资，一半价钱+省略高价前端，就可以“体会”HD800那种声音模式了，当然这种体会其实是屁的意义都没有的。。。

作者: 两个童年 时间: 2018-2-4 19:03

shenhua2030 发表于 2018-2-4 19:00
你要知道消费者也会换的每个年代喜欢的都不同哪怕是同一个人更何况往往还不是同一个人呢 4年前hd650是我 ...

，大家坛因有你而多了一份真。

作者: true-blue 时间: 2018-2-4 19:20
本帖最后由 true-blue 于 2018-2-4 19:32 编辑

windfury 发表于 2018-2-4 18:36
这就是所谓音响测评的不靠谱之处，测评中的信息传递相比音响设备之间的信息传递失真大无数倍，
每个人的 ...

嗯，有些人写评测是差不多这套路，词语华丽，再加上一些很抽象模糊开足脑放的用词去发文。或者，其实他都不知道想表达什么，像某吧的耳机XX就是用这种套路来凸显自己的与众不同。

作者: yetifc 时间: 2018-2-4 19:21
不听流行歌曲觉得800真的比580 600好听

作者: wzchen 时间: 2018-2-4 19:35
如果用HD800听人声，你能听出人声嗓音的层次感，那么，你就会明白，800其实是一副音乐味非常丰富的耳机，音乐味远比市面上大部分的耳机都要好，因为，很多耳机听人声，嗓音是直楞楞，缺乏层次感。

作者: _天行健 时间: 2018-2-4 19:48

wjy640 发表于 2018-2-4 18:50
Hd800是为古典设计的耳机，非要拿他它听流行，不如换个812

为古典设计？人声流行需要音乐性，难道为古典设计就不需要音乐性了？很奇怪的逻辑

作者: true-blue 时间: 2018-2-4 19:49

wzchen 发表于 2018-2-4 19:35
如果用HD800听人声，你能听出人声嗓音的层次感，那么，你就会明白，800其实是一副音乐味非常丰富的耳机，音 ...

我觉得HD580这些主要是人声的感染力带给个人感动，而HD800却是将演唱者所表达的每一个细节表达到位，简单来说：就是唱功技巧的细节把握表露无遗。
老实说，我真的不喜欢那种纯靠音染，演唱没细节表露的歌首。

作者: wjy640 时间: 2018-2-4 19:56

_天行健发表于 2018-2-4 19:48
为古典设计？人声流行需要音乐性，难道为古典设计就不需要音乐性了？很奇怪的逻辑[/backcolo ...

不知道，你从我说的这句话里是怎么看出古典设计不需要音乐性的意思的，是你帮我扩展的吗

作者: sidewind 时间: 2018-2-4 20:05

wjy640 发表于 2018-2-4 18:50
Hd800是为古典设计的耳机，非要拿他它听流行，不如换个812

812也有些虚张声势，只是没有800那么严重

作者: wzchen 时间: 2018-2-4 20:05
本帖最后由 wzchen 于 2018-2-4 20:09 编辑

true-blue 发表于 2018-2-4 19:49
我觉得HD580这些主要是人声的感染力带给个人感动，而HD800却是将演唱者所表达的每一个细节表达到位，简单 ...

你是个明白人，说的很到位。其实所谓音乐味，也就是歌手或演奏者的情感，就是通过很多细节来传递给听众，系统只有尽量保留这些细节，才能让播放的音乐更具音乐味，毫无疑问，HD800是一副能够保留大量细节的耳机。

作者: ndless_lin 时间: 2018-2-4 20:09
我就是奇葩塞子喜欢用K3003听人声大耳喜欢DT880 HD600 HD800 T1听人声

作者: bgfans 时间: 2018-2-4 20:16

_天行健发表于 2018-2-4 19:48
为古典设计？人声流行需要音乐性，难道为古典设计就不需要音乐性了？很奇怪的逻辑[/backcolo ...

你的理解有问题，hd800是听古典极具音乐性而听人声没有音乐性，现在深海后面出的耳机基本没有这么极端了。

作者: _天行健 时间: 2018-2-4 20:28

bgfans 发表于 2018-2-4 20:16
你的理解有问题，hd800是听古典极具音乐性而听人声没有音乐性，现在深海后面出的耳机基本没有这么极端了 ...

听古典极具音乐性而听人声没有音乐性？这个逻辑更更奇怪，人声的频率分布在70HZ到1.5KH之间，
而这个频段正是古典乐中绝大部分器乐发声最密集的频段，中频人声回放音乐性不好，那古典回放音乐性就能好了？

古典器乐最密集的频段正好就是人声分布的频段，古典和人声的表现是正向紧密相联而不是矛盾背离的~

作者: szcqcc 时间: 2018-2-4 20:30
650转800可能是得需要适应

作者: _天行健 时间: 2018-2-4 20:31

wjy640 发表于 2018-2-4 19:56
不知道，你从我说的这句话里是怎么看出古典设计不需要音乐性的意思的，是你帮我扩展的吗

楼主主题在说HD800音乐性差，你不说800音乐性好反说800为古典设计非为流行设计，不是这个意思那是什么意思？

作者: wjy640 时间: 2018-2-4 20:46

sidewind 发表于 2018-2-4 20:05
812也有些虚张声势，只是没有800那么严重

你觉得什么耳机比较合适呢

作者: sidewind 时间: 2018-2-4 20:59

wjy640 发表于 2018-2-4 20:46
你觉得什么耳机比较合适呢

现在头上戴的是棉被三兄弟老大HD650，换了个HPC600的被罩。。。薄纱性感的K812和裸体肌肉大汉HD800S遭禁闭

作者: 季少 时间: 2018-2-4 21:15
现在都在谈800s，800s的音乐感是好于800的，个人感觉

作者: 两个童年 时间: 2018-2-4 21:49
本帖最后由两个童年于 2018-2-4 21:50 编辑

其实现在的器材不仅仅是保留细节。。。。更多的是夸大细节。
保留细节这方面，其实静电耳机一直比动圈耳机做的更好更自然。。。。。

作者: 两个童年 时间: 2018-2-4 22:30

_天行健发表于 2018-2-4 20:28
听古典极具音乐性而听人声没有音乐性？这个逻辑更更奇怪，人声的频率分布在70HZ到1.5KH之间，[/backc ...

作者: a3316069 时间: 2018-2-4 22:58
在理在理。

作者: 国产忠实用户 时间: 2018-2-4 22:59
哎一本正经的胡说八道

作者: donthuang 时间: 2018-2-4 23:23

沒推好，中低頻出不來

作者: true-blue 时间: 2018-2-4 23:46

_天行健发表于 2018-2-4 20:28
听古典极具音乐性而听人声没有音乐性？这个逻辑更更奇怪，人声的频率分布在70HZ到1.5KH之间，[/backc ...

但是你忽略了一点，播放好古典乐还需要更宽的频响、动态和瞬态。

作者: 两个童年 时间: 2018-2-4 23:59

true-blue 发表于 2018-2-4 23:46
但是你忽略了一点，播放好古典乐还需要更宽的频响、动态和瞬态。

其实我一直觉得。。。。。

动态，瞬态，素质，这些东西有无的责任并不能完全都归于耳机。。。。。

原始音源的录音不可或缺，有的碟子天生这方面录音工作做得好。。。。。你用个HD600都可以展现它的各种动态瞬态。

其实我的意思是，现代很多器材在这方面有加强的意图，调音上偏向更加表现素质方面的内容，而相对忽略了中频这一块的信息量，而中频的信息量减少直接导致了听感的变化，于是这些个变态耳机就成了对前端密度无限的贪食者，需要拥有更加丰满的中频的信息的前端来弥补它们的“先天不足”。

哈哈哈哈哈哈。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: true-blue 时间: 2018-2-5 00:09

两个童年发表于 2018-2-4 23:59
其实我一直觉得。。。。。

你也说得在理呀，的确所谓的现代声就是将频响拉宽，中频相对变薄了。HD800和HD580两者风格差异大，或者说，这就是时代对声音的理念变化吧！

作者: 125187881 时间: 2018-2-5 00:34

windsqualler 发表于 2018-2-5 00:29
新世纪的动圈，又有哪只音乐性好，都在所谓高保真的路上越走越歪，声音都是直白的可怕，细细听来，每只耳机 ...

哈哈，就像现在的手机。一个个造型全是一样的

作者: sireprew 时间: 2018-2-5 02:18

windsqualler 发表于 2018-2-5 00:29
新世纪的动圈，又有哪只音乐性好，都在所谓高保真的路上越走越歪，声音都是直白的可怕，细细听来，每只耳机 ...

因为打架坛每天谈素质，素质，素质，并且大多数人容易把素质片面的理解为解析力，片面追求解析力=高素质。于是，为了赚钱，一家家高价高解析力的耳机推出市场，失了曾经的个性，没了各家的特色。

素质应是一个包含很多方面的综合表达，素质应包含解析、三段均衡、声底明暗、声场、结像、响应、调音取向等诸多方面的取舍平衡，形成百花齐花的各具特色的产品，才应该是烧友的幸福所求。

作者: 前进 时间: 2018-2-5 04:00

sireprew 发表于 2018-2-5 02:18
因为打架坛每天谈素质，素质，素质，并且大多数人容易把素质片面的理解为解析力，片面追求解析力=高素质 ...

你唯独没有提到动态范围

作者: 茫然de音律 时间: 2018-2-5 09:33

windsqualler 发表于 2018-2-5 00:29
新世纪的动圈，又有哪只音乐性好，都在所谓高保真的路上越走越歪，声音都是直白的可怕，细细听来，每只耳机 ...

所以声音充满个性的focal一脚踩进动圈耳机圈后，硬是从基本上被瓜分得差不多的动圈耳机市场分得了一杯羹，因为他带来了一种有音乐性的新的声音，而且素质也没落下

其实某感觉这几年耳机应该会重新回到偏重音乐性的发展方向，动圈多了个focal，平板那边参考final D8000，一味重解析是走不下去的

作者: kim8250888 时间: 2018-2-5 10:09

茫然de音律发表于 2018-2-5 09:33
所以声音充满个性的focal一脚踩进动圈耳机圈后，硬是从基本上被瓜分得差不多的动圈耳机市场分得了一杯羹 ...

D8000听了没惊喜

倒是对杰士的HP-3有点兴趣，可惜没地方试听

作者: zhangran1z 时间: 2018-2-5 10:09
要是HD800做得天衣无缝的话，老烧们的540G，580J，铜环HD600怎么接盘。

作者: 开车 时间: 2018-2-5 10:17

其实两个单元做成倾斜的耳机，多数没什么好声音

作者: sireprew 时间: 2018-2-5 11:42
什么是素质，冷冰冰干巴巴无音乐性，难道不是缺乏素质的表现吗！

作者: fixbug 时间: 2018-2-5 12:42
哪位大烧来启蒙一下啥叫音乐性

作者: daniel_梵歌 时间: 2018-2-5 13:04
听过几次800，感觉心里空落落的

作者: szlsdy 时间: 2018-2-5 13:20
突然知道为什么叫打架坛了

作者: 姨夫的微笑 时间: 2018-2-5 13:36

szlsdy 发表于 2018-2-5 13:20
突然知道为什么叫打架坛了

你懂的

作者: jdfsl 时间: 2018-2-5 13:45
音染每只耳机都有，华丽并不是错，空洞也可以是一种表现方式，谁能说解析差密度高，是音乐味足呢？看800那个外观还看不出吗？科技时代的产物，它其实是用来听电音的！

作者: 剑击长空 时间: 2018-2-5 13:58
楼主为什么不说说自己的系统？

HD800是公认的音乐灵动性最强的耳机之一

如果说HD800音乐性差，那么K812,乌托邦，009这些都应该丢大海了

作者: 女人的选择 时间: 2018-2-5 14:29
本帖最后由女人的选择于 2018-2-5 14:34 编辑

剑击长空发表于 2018-2-5 13:58
楼主为什么不说说自己的系统？

HD800是公认的音乐灵动性最强的耳机之一

楼主什么系统似乎不关这个帖子什么事儿吧？

很奇怪这里的某些大神，一旦别人提出什么看法不和他心意了，他第一件事就是要搞清楚别人用的什么系统，然后以此作为辩论的筹码来对对方进行惨无人道的压制。

仿佛这就是能证明他们的理论全部没错的唯一通道。

作者: 剑击长空 时间: 2018-2-5 14:33

女人的选择发表于 2018-2-5 14:29
我用什么系统似乎不关这个帖子什么事儿吧？

原来楼主是你

但你跟我在qq在论坛都联系过好几次，不至于问一句这种话要撕逼吧？森海又不是我家的公司

作者: 剑击长空 时间: 2018-2-5 14:34
系统的搭配对耳机确实有很大的影响，这些玩过不同器材的都应该有所清楚的

作者: 女人的选择 时间: 2018-2-5 14:34
我终于出现了!

华丽啊！！！！

作者: 女人的选择 时间: 2018-2-5 14:35

剑击长空发表于 2018-2-5 14:33
原来楼主是你

但你跟我在qq在论坛都联系过好几次，不至于问一句这种话要撕逼吧？森海又不是我家的公司 ...

没有，和你开个玩笑。哈哈

作者: 剑击长空 时间: 2018-2-5 14:40

女人的选择发表于 2018-2-5 14:35
没有，和你开个玩笑。哈哈

没事

不过系统的搭配确实重要啊兄弟

在mytek+液态金下的800，基本没感觉到你说的问题，现在有HD800S，HD800，我还是喜欢800的鲜活，S是相对妥协的调音了

作者: 女人的选择 时间: 2018-2-5 14:41
我用小号尝试性的发了这个帖子。

当然HD800仍旧是有时代意义和细节微动态的一切优势的。

只是，这个时代的很多器材确实有些许过头及夸张，HD800某种意义上说，是一种开拓精神，但它同时也拉开了这场序幕而已。

无意喷这个耳机，真滴，真滴。。。。。

嘻嘻。。。。。。。。

不过从回帖情况来看，似乎现在很多朋友的思想已经开始慢慢发生变化了，这真是一件好事。

作者: 女人的选择 时间: 2018-2-5 14:43

剑击长空发表于 2018-2-5 14:40
没事

不过系统的搭配确实重要啊兄弟

我当然知道你喜欢HD800什么。

HD800在我看来，主要问题出在锐度相对过高，声场过大，单元和耳朵之间距离没有掌握好。

其实不瞒你说，我以前也一直又想过入一个HD800，因为我手上还有些模拟音源，CD机的话，也不算太烂，应该可以玩一下。

但最终还是放弃了。

作者: _天行健 时间: 2018-2-5 15:11

剑击长空发表于 2018-2-5 13:58
楼主为什么不说说自己的系统？

HD800是公认的音乐灵动性最强的耳机之一

HD800是公认的音乐灵动性最强之一？论坛里说HD800音乐性最强之一印象中这还是头一遭，我记得论坛里对800评价最多的是假大空的说法又或者是更适合古典交响人声流行则表现不好，什么时候有了音乐性最强之一的评价了？还公认了？
至于说到K812,乌托邦，这2个公认的音乐性明显强于HD800的，在你这里就成了音乐性不如800了，很奇怪的说法。

说到是不是公认，之前坛子里有个812、T1\HD800 三旗舰杂食性的投票，HD800以最大的保有量却得到了远远落后于另2支耳机的票数，800音乐性真要如你所说是最强之1,也根本不至于出现这种投票结果.

作者: _天行健 时间: 2018-2-5 15:19

true-blue 发表于 2018-2-4 23:46
但是你忽略了一点，播放好古典乐还需要更宽的频响、动态和瞬态。

你是从哪里看出来我说古典乐不需要更宽的频响、动态和瞬态了?

作者: madlaxas 时间: 2018-2-5 15:27
我听下来的确800音乐性略差比800s和600的音乐性都差，虽然不能表达啥是音乐性，反正听起来悦耳舒服就是吧，800太过于监听了棱角过于分明听起来有点累，不像800s和600声音那么柔顺安逸，反正我听音乐是因为喜欢和放松，不像有些发骚友是为了听音乐而听音乐正儿八经的听音乐，可能是要求不一样吧。但800也是好耳机，至少听钢琴觉得没有耳机能超越。

作者: true-blue 时间: 2018-2-5 15:29

_天行健发表于 2018-2-5 15:19
你是从哪里看出来我说古典乐不需要更宽的频响、动态和瞬态了?

忽略跟你的确定性和需要性有直接否定？

作者: 女人的选择 时间: 2018-2-5 15:52
另外说这里说说HD700，HD700的声音其实就像个山寨版的HD800，然后声场小一大圈，素质降低，再加上些许调音上的变化，但这些元素也并没给这个耳机带来明显好处就是了。。。。。

HD700的声音也和6XX 580 565系列声音没啥关系。。。。（废话，刚都说了是HD800的山寨版了），不过HD700要是能把耳罩里面那圈皮的东西用绒皮贴掉的话。。。应该还不至于不能听，对于没啥要求的人来说，能过日子的，况且700声场形状也继承了HD800，无头中效应。

硬是要说HD700和老耳机有关系，HD700更像HD590的一个综合升级版，而590是从HD200这类单元上进化过来的，M版说的有一句话是对的，就是HD700就如同熬出头的小媳妇，从一个贫贱的身份，列入森海的高档耳机。

作者: zse4562 时间: 2018-2-5 15:57

jdfsl 发表于 2018-2-5 13:45
音染每只耳机都有，华丽并不是错，空洞也可以是一种表现方式，谁能说解析差密度高，是音乐味足呢？看800那 ...

gax推800 声音不空洞也不会冲 800并不算适合电音速度还是不够飞快还是小奥听电音过瘾

作者: scz0011 时间: 2018-2-5 16:18
hd600 650 800 都玩过
有了800.前面两个就没有存在的必要了。解析透明度鲜活度都不是一个档次的。
假大空的是自己没有推好800罢了。

作者: 女人的选择 时间: 2018-2-5 16:29

scz0011 发表于 2018-2-5 16:18
hd600 650 800 都玩过
有了800.前面两个就没有存在的必要了。解析透明度鲜活度都不是一个档次的。
假大空 ...

HD800和650系列不是同一种声音。所以也不存在你说的什么没有存在必要了。

如果说HD800和650是两个公司的产品，我现在都会信的。

当然两者素质并不在一个层次上，至于风格差距，才是更大一些的！！！

作者: 包子玩1a 时间: 2018-2-5 16:46
不喜欢800 喜欢800s，800s正一点

作者: donthuang 时间: 2018-2-5 17:18
HD800音色和HD600/HD650是一脈相承的

差別在於用了逆向思考一樣的手法去實現框架更大,更高級的聲音，所以驅動特性南轅北轍
不一定要多高級,但是搭配一定要對，不然該有的,豐潤的中低頻出不來

樓主的言論好像是在嫌那些超跑不如量產敞篷小跑車一樣"好開".....

作者: 女人的选择 时间: 2018-2-5 17:20

donthuang 发表于 2018-2-5 17:18
HD800音色和HD600/HD650是一脈相承的

差別在於用了逆向思考一樣的手法去實現框架更大,更高級的聲音， ...

逆向思考都听出来了。。。。。真牛逼啊！

作者: donthuang 时间: 2018-2-5 17:34

女人的选择发表于 2018-2-5 17:20
逆向思考都听出来了。。。。。真牛逼啊！

驅動特性很明顯截然相反

以往HD650最讓人詬病的中低頻臃腫,糊，好推出但難以控制

一轉為

HD800的中低頻一轉為條件不對就推不出來，徒然落得一個假惺惺，迷兒自我安慰的中性高解析

.....要這種"中性"的聲音我為啥不去找AKG
更便宜也更平衡

作者: raphaelzhang 时间: 2018-2-5 17:36
前两天听了viva845推的hd800，觉得音乐性很好，人声古典都很好听，听了半天，都听醉了……

作者: reent 时间: 2018-2-5 18:35
盖楼收砖贴。
听过推好的hd800系统再说吧

作者: lkwind 时间: 2018-2-5 19:31
唉！可能个人所好吧！深海的声音无论650或者800我都喜欢不起来。我更喜欢男人家的声音。我不是米饭的粉丝，但是感觉米饭家的调音更合我胃口而已。

作者: _天行健 时间: 2018-2-5 19:41

true-blue 发表于 2018-2-5 15:29
忽略跟你的确定性和需要性有直接否定？

中华文字上万,组成词句百万千万,没说出来的就是忽略?这逻辑是能有多奇葩?

作者: true-blue 时间: 2018-2-5 20:27
本帖最后由 true-blue 于 2018-2-5 20:32 编辑

_天行健发表于 2018-2-5 19:41
中华文字上万,组成词句百万千万,没说出来的就是忽略?这逻辑是能有多奇葩?

我觉得是忽略了，然后我作一些补充。。。但你认为是否定，你认为否定这逻辑思维的确奇葩

作者: 女人的选择 时间: 2018-2-5 20:46

reent 发表于 2018-2-5 18:35
盖楼收砖贴。
听过推好的hd800系统再说吧

对好的标准差异其实很大的，另外耳机有自己的性格，所谓江山易改本性难移，就是这个道理！

作者: scz0011 时间: 2018-2-5 21:02

女人的选择发表于 2018-2-5 16:29
HD800和650系列不是同一种声音。所以也不存在你说的什么没有存在必要了。

如果说HD800和650是两个公司 ...

任何两个耳机都会有风格差异的。650和800比明显就是软慢糊的，不是暖厚就是音乐味道。。。
很多人对音乐味道的理解就是暖厚一些，这是有偏差的。

作者: ztxc 时间: 2018-2-5 21:10
不同意。首先楼主敢说自己听过所有的旗舰耳机吗？初版的土豪900音乐性也很差。耳机生产几十年，每个时期都有旗舰。
再者音乐性每个人的口味和理解也不一样。你听流行觉得没音乐性，我听古典觉得音乐性爆棚，本来就没有衡量标准。
现在的市场流行的根本不是素质是调音。utopia ps2ke都是卖调音的。800s才是森海根据市场喜欢出的产品，800根本不是。
最后斜置单元没有好声更不同意，而且斜置单元耳机的代表是T1，800单元根本没斜置。楼主没搞清楚就开喷。

作者: 女人的选择 时间: 2018-2-5 21:21

scz0011 发表于 2018-2-5 21:02
任何两个耳机都会有风格差异的。650和800比明显就是软慢糊的，不是暖厚就是音乐味道。。。
很多人对音乐 ...

不是糊和不糊的区别，650的发声声音线条，注重的频段位置，和HD800不是一回事。

排除素质层面不说，他们是两种路子的。

作者: 女人的选择 时间: 2018-2-5 21:22

女人的选择发表于 2018-2-5 21:21
不是糊和不糊的区别，650的发声声音线条，注重的频段位置，和HD800不是一回事。

排除素质层面不说，他 ...

倒是HD700，的确是属于HD800阵营的东西！

作者: 女人的选择 时间: 2018-2-5 21:25
HD650其实是和HD600 HD580（这里提一下大奥一代，其实追溯到顶级产品的话，HD650确实和大奥有些渊源的）一个阵营的。

HD800是夸时代全新调音的产物。

作者: ztxc 时间: 2018-2-5 21:29

cadzas7_6 发表于 2018-2-5 21:19
800明显的斜置, 这种还是不要张口就来了.

这个要看和耳朵贴合那面而不是外壳吧。按照你这种看法mdr-r10也是单元斜置，动圈之王也没好声？
T1外壳不是倾斜的，但是里面看单元斜的很厉害

作者: donthuang 时间: 2018-2-5 21:33
HD800是斜置單體，而且是特別不正對耳道的斜置，和T1截然不同

作者: yuxtzdjz 时间: 2018-2-5 21:39
你耳朵老了吧，800系列 3大厂销量第一，650.600乐感，我不知道说的啥糊糊就是乐感么

作者: ztxc 时间: 2018-2-5 21:41

donthuang 发表于 2018-2-5 21:33
HD800是斜置單體，而且是特別不正對耳道的斜置，和T1截然不同

仔细看是有点斜，因为有耳棉不太明显。t1没有耳棉，一眼看上去很明显

作者: ztxc 时间: 2018-2-5 21:53

cadzas7_6 发表于 2018-2-5 21:48
r10当然是斜置单元了, 斜置单元本来就是更好的声学设计了.
800的单元角度和外面看到的这个角度是一致的, ...

嗯，仔细看里面也是有倾斜的，因为有耳棉没有t1明显。
有R10楼主的单元倾斜没好声就更站不住了

作者: 女人的选择 时间: 2018-2-5 21:58

ztxc 发表于 2018-2-5 21:53
嗯，仔细看里面也是有倾斜的，因为有耳棉没有t1明显。
有R10楼主的单元倾斜没好声就更站不住了

我并没有说单元倾斜的都没个好声音，而是多数。希望不要下武断的决议。请把帖子看清楚了再对我下定义。

单元倾斜对声学的影响是肯定的，要重新面对耳机腔体的设计和反射的重新定义，这类耳机其实比不倾斜的难搞。

作者: 64907796 时间: 2018-2-5 22:24
斜置单元有点像是在模拟音响吧

作者: mczhanglang 时间: 2018-2-6 09:13
hd800人声是垃圾

作者: scz0011 时间: 2018-2-6 09:36

女人的选择发表于 2018-2-5 21:21
不是糊和不糊的区别，650的发声声音线条，注重的频段位置，和HD800不是一回事。

排除素质层面不说，他 ...

在我看来，我的4万号的hd800高频是很内敛的。。。当然你是认为800太亮。在我的系统下面我还觉得800两端延伸不够。。人声一点都不亮薄。

作者: cjm123 时间: 2018-2-6 09:38
都上市8年的耳机，到处都能听到。。你们还在争论，真是有空哦

作者: zuogang2017 时间: 2018-2-6 09:50

女人的选择发表于 2018-2-5 15:52
另外说这里说说HD700，HD700的声音其实就像个山寨版的HD800，然后声场小一大圈，素质降低，再加上些许调音 ...

您好，您说，把HD700耳罩里面那圈皮的东西用绒皮贴掉是什么意思呀，是说这圈皮对声音有不好的影响吗，用绒面的材质遮住会好一些？谢谢哈。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/)