耳机网-耳机大家坛

标题: 太子还是黑的漂亮 [打印本页]

作者: yezimh    时间: 2018-3-8 11:04
标题: 太子还是黑的漂亮
本帖最后由 yezimh 于 2018-3-8 11:03 编辑

随着发售日一步一步靠近,太子露脸的次数也越来越多,也是近期被讨论最多的播放器,没有之一。
年前年后几乎北京、广州太子都露过脸了,唯独申城迟迟没见到太子的影子,这不从安润得到消息,太子会驾到。
没办法了,顾不上冒着翘班的风险也要跑去蹭听一下。
终于听到了黑太子,较之前发布会银色版本,完成度高了许多。



黑色屏幕配上黑色机身,较之前银色确实大气很多

ui和按键的搭配,改善明显


背面则改为了钢化玻璃!钢化玻璃!钢化玻璃!
重要的事情说三遍,据说和手机屏差不多,不会轻易刮花的,不过总还是想贴个什么膜....
不过之前一直以为是亚克力,看来我担心多余了。

原来由侧面的Micro USB改为了 底部Type-c接口



左侧的tf卡插入改为了和手机sim卡一样的插槽,必须用针插入才能更换tf卡了,
虽然变得有些不方便了,但是美观度那是提升了很多,如果有一张大容量tf卡的话,其实整天插拔也没什么必要了。

右侧还是只有一个电源按键,
取消了电位器按键。(之前银色版,电位器也是一个按键)


顶部3.5平衡口和4.4平衡口
看来以后4.4是一个趋势了


这里注意一下,这只太子的固件是2018-03-05v009
最近估计是日夜赶工修bug,更新固件比较勤快。


我简单的看了一下UI里面的设置和功能。
基本都很简单,也容易操作。
普通输出模式、平衡输出模式、线路输出模式等
蓝牙模式还是暂没开放。


节能模式、HIFI模式
节能模式号称有50小时续航,hifi模式起码是应该有8小时的




       声音方面,可以说这次非常的不错了,虽然最近太子的文章满天飞,但是我听下来,该说的还是要说,确实也感受到了r2r解码和sigma的解码器的一些区别。
确实也感觉到sigma的解码器,在处理音频时候有一种流水线式统一打包处理的感觉,不管原始的声音如何,最终都处理成了统一包装的感觉。
而太子的声音则是有很大的区别,所以一些乐器表现会觉得有新鲜感。
      之前看米饭的宣传,觉得说的原味鸡和火腿肠的比方有点过,但是听下来,还真有那么点意思。
      说说太子这次的声音,搭配的是我自己的RE2000耳机,低频上非常的松,下潜的非常厉害,赫兹数都快要被耳朵察觉到的的那种,所以在下潜到最深的时候,感觉都快要数出来一秒钟几次.....所以会感觉到低频抖动....真的是太吓人了,而且同时也发现击鼓声中产生的不仅仅是低频,击鼓的瞬间还会产生一些中频甚至高频,这些都被保留了下来,这也使的乐曲更为耐听 通透,包括人声和其他乐器的表现诸如此类。

      在人声方面,太子继承了老801的毒,人声近在咫尺的感觉。宽松的低频,中频厚实有力,高频伶俐鲜活,音色上自然细腻,非常的耐听。
adele的歌 我是不怎么喜欢听的,(主要是adele长得难看)但是正好机器里有,无意中播放到她,但是听下来,女毒的本质表现的非常....毒毒毒,喜欢老801的人声朋友应该不会失望了。

       听了几首交响,微动态也是表现的比较好,整体通透明亮,所以声场表现也是很不错。不知道是不是错觉的关系,即使我使用re2000塞子,也感觉各个频段的延展明显强于901s,901s的声音有点冷傲,声底子有点薄,太子的感觉则是有点像胆机的声音,感情浓郁,通透明亮又不像是泛音,但是却表现的非常自然,这也许就是r2r的魅力,请原谅我入烧以来就没怎么接触过r2r的解码设备,不太会形容这种音质。

      不过很难得的是在交响和人声上,表现的都不错,乐感也非常浓郁,确实是个好机器。
      接着还尝试了一下推hekv2,没有3.5平衡线,推力上还是可以的hekv2伺候的也有模有样,推力上算是还不错,起码re2000和hekv2都可以搞起。
据说太子的外形还会有一些细节上的修改,声音好像还说可以提升一些。毕竟已经预约过了,期待正式发售吧。



作者: elfsikki    时间: 2018-3-8 11:25
1704k的声音肯定没问题,强烈要求来点其他家耳塞的搭配对比,还有蓝牙传输的声音的评测
作者: yezimh    时间: 2018-3-8 11:34
elfsikki 发表于 2018-3-8 11:25
1704k的声音肯定没问题,强烈要求来点其他家耳塞的搭配对比,还有蓝牙传输的声音的评测

我木有啊那么多塞子啊,买re2000都用了三个月工资....
蓝牙还没开放

作者: 平凡222    时间: 2018-3-8 11:36
黑的确实漂亮许多,相比外观更喜欢他声音比901s的提升
作者: jeffreycc    时间: 2018-3-8 11:42
这篇枪文能赚多少钱?
作者: elfsikki    时间: 2018-3-8 11:55
yezimh 发表于 2018-3-8 11:34
我木有啊那么多塞子啊,买re2000都用了三个月工资....
蓝牙还没开放

可以本地烧友交流下,或者耳机店试听,这样就行有壳不少信息量
作者: 季少    时间: 2018-3-8 12:01
我还以为楼主要开黑
作者: yezimh    时间: 2018-3-8 12:09
人间正道是发骚 发表于 2018-3-8 11:36
支持黑色的太子 66666

要是有金色或者玫瑰金太子 说不定也好看呢

作者: yezimh    时间: 2018-3-8 12:10
平凡222 发表于 2018-3-8 11:36
黑的确实漂亮许多,相比外观更喜欢他声音比901s的提升

听完确实想带它回家...
作者: yezimh    时间: 2018-3-8 12:11
jeffreycc 发表于 2018-3-8 11:42
这篇枪文能赚多少钱?

一毛钱没的,感谢你对我的文章给与如此高的评价
作者: yezimh    时间: 2018-3-8 12:14
季少 发表于 2018-3-8 12:01
我还以为楼主要开黑

看来标题写的容易让人误会

作者: yubinyi    时间: 2018-3-8 12:18
机器没听,声音不好评论。不过外观我真的觉得不咋的,可能是我审美观下降了,这外观设计还不如换成瘦身版的901或者仿一下经典MD造型都比这个强。
作者: yezimh    时间: 2018-3-8 12:22
yubinyi 发表于 2018-3-8 12:18
机器没听,声音不好评论。不过外观我真的觉得不咋的,可能是我审美观下降了,这外观设计还不如换成瘦身版的 ...

其实 机器小巧声音好,就已经很满意了,但是没想到声音这么好
901s出门还是太重了,哪有什么瘦身版的901撒...小强的话勉强可以接受,md感觉也大了 点。

作者: 梅花鬼    时间: 2018-3-8 12:23
机器有点儿狠,文章有儿毒
作者: 墨绿森林    时间: 2018-3-8 12:56
土豪金版,有没有?
作者: jcboy007    时间: 2018-3-8 14:08
同意楼主的看法,推hek的确有模有样,而且1704的优点全部发挥出来了,声音的确没有啥可黑的

作者: konyc    时间: 2018-3-8 14:12
901s还冷傲,我去
901s已经中频堆积太多能量没法听很类型的歌了……
这太子中频要逆天啊,肥厚的怕是难以入耳了。
歇歇吧,

作者: yezimh    时间: 2018-3-8 14:15
梅花鬼 发表于 2018-3-8 12:23
机器有点儿狠,文章有儿毒

谢谢夸奖
作者: yezimh    时间: 2018-3-8 14:16
墨绿森林 发表于 2018-3-8 12:56
土豪金版,有没有?

我也期待有金色版啊,不知道米饭会不会做呢
作者: yezimh    时间: 2018-3-8 14:17
jcboy007 发表于 2018-3-8 14:08
同意楼主的看法,推hek的确有模有样,而且1704的优点全部发挥出来了,声音的确没有啥可黑的

是啊,小白也说推的hekv2比edx好听...
作者: yezimh    时间: 2018-3-8 14:18
konyc 发表于 2018-3-8 14:12
901s还冷傲,我去
901s已经中频堆积太多能量没法听很类型的歌了……
这太子中频要逆天啊,肥厚的怕是难以 ...

....901s的声音偏冷一点,这您听不出来吗?
太子的中频非常好听

作者: montee    时间: 2018-3-8 15:15
黑色的好看
作者: soma889    时间: 2018-3-8 16:16
LZ的图片拍的有点毒啊

作者: yufengzh    时间: 2018-3-8 16:25
没听到,不能以貌取器。。。
作者: 我爱乐乐929    时间: 2018-3-8 16:53
我已经无法想象太子的声音是怎样的了,因为我对901的声音已经相当喜欢了,除了平衡口底噪稍微大点…
作者: berryxuezr    时间: 2018-3-8 17:40
jeffreycc 发表于 2018-3-8 11:42
这篇枪文能赚多少钱?

枪文估计不便宜,任何便携推HEK V2都是糊,声场缩的,请不要欺骗大家。便携只适合耳塞,这没啥好说的。R2R音色耐听我赞同的。


作者: xiaocongxu    时间: 2018-3-8 17:42
太子发热如何?
以前901U夏天都不敢放包里,时不时怕烫到烧坏。
作者: yezimh    时间: 2018-3-8 17:55
berryxuezr 发表于 2018-3-8 17:40
枪文估计不便宜,任何便携推HEK V2都是糊,声场缩的,请不要欺骗大家。便携只适合耳塞,这没啥好说的。R2 ...

已经说过了 一毛钱不挣的 纯粹兴趣爱好
还有hekv2比较好推,只是推好了难而已,普通便携推力稍微大点的,推个8-90分越来越轻松。
太子推hekv2,效果好过于edxv2,我说这话是负责任的。
感谢对我文章给与最高级别的评价,万分感谢。

作者: yezimh    时间: 2018-3-8 17:56
人间正道是发骚 发表于 2018-3-8 14:49
倾向于玫瑰金,贵气

贵气,不过更希望有个适合的套。

作者: yezimh    时间: 2018-3-8 17:56
montee 发表于 2018-3-8 15:15
黑色的好看

确实 黑色太子惊艳了一回
作者: yezimh    时间: 2018-3-8 17:57
soma889 发表于 2018-3-8 16:16
LZ的图片拍的有点毒啊

随拍随拍 谢谢赞赏
作者: yezimh    时间: 2018-3-8 17:57
我爱乐乐929 发表于 2018-3-8 16:53
我已经无法想象太子的声音是怎样的了,因为我对901的声音已经相当喜欢了,除了平衡口底噪稍微大点…

试听的机会有的是,去听听吧,希望听感能帮助到你
作者: yezimh    时间: 2018-3-8 17:59
xiaocongxu 发表于 2018-3-8 17:42
太子发热如何?
以前901U夏天都不敢放包里,时不时怕烫到烧坏。

红肿着大腿飘过~评价很到位,不过901不热也不好听了
作者: 梅花鬼    时间: 2018-3-8 19:11
yezimh 发表于 2018-3-8 14:16
我也期待有金色版啊,不知道米饭会不会做呢

还有金色的?

作者: 狐小仙666    时间: 2018-3-8 19:24

作者: 雨拉    时间: 2018-3-8 19:47
狐小仙666 发表于 2018-3-8 19:24

这评价挺高……,如果推hek没有问题的话,估计低阻的动圈也没问题,吃电流

作者: 流焱蜚语    时间: 2018-3-8 21:40
挺喜欢样子的 就是没地方试听  盲狙风险太高!!!!
作者: true-blue    时间: 2018-3-8 21:55
本帖最后由 true-blue 于 2018-3-8 22:03 编辑
狐小仙666 发表于 2018-3-8 19:24

输出电流大?推K601试试。
推力大了,电池的持航便会短,成反比关系。

作者: zhengjun    时间: 2018-3-8 22:17
还是喜欢金菊花的外型,看看下一代是不是还喜欢~
作者: yezimh    时间: 2018-3-8 22:47
梅花鬼 发表于 2018-3-8 19:11
还有金色的?

并木有,幻想症晚期

作者: yezimh    时间: 2018-3-8 22:47
狐小仙666 发表于 2018-3-8 19:24

对就是白版说的

作者: yezimh    时间: 2018-3-8 22:48
雨拉 发表于 2018-3-8 19:47
这评价挺高……,如果推hek没有问题的话,估计低阻的动圈也没问题,吃电流

低阻动圈到没试,下次可以自带耳机去试听,

作者: yezimh    时间: 2018-3-8 22:49
流焱蜚语 发表于 2018-3-8 21:40
挺喜欢样子的 就是没地方试听  盲狙风险太高!!!!

试听机会很多,三月四月申城都有,

作者: yezimh    时间: 2018-3-8 22:50
true-blue 发表于 2018-3-8 21:55
输出电流大?推K601试试。
推力大了,电池的持航便会短,成反比关系。

这方面有上市后再测试了

作者: 云水生    时间: 2018-3-9 00:17
早说过第一眼丑爆第二眼还过得去,结果线下提起这观点一烧友还说我审美有问题。这不,换了黑色立刻变好看些了。
作者: allan0305    时间: 2018-3-9 08:06
要有内涵,从901加基座就秒天秒地秒国宝,这玩意就顶的上大多数耳放,还80%,不知道是哪来的概念,如果说901直推出声是哆唻咪,那甭管插什么耳放也肯定是哆唻咪,那我认为是接近100%了。
作者: 开车    时间: 2018-3-9 08:17
这么小的机身实力这么强。。想看拆解图了
作者: 妮可妮可妮    时间: 2018-3-9 08:40
恩,黑的漂亮!
作者: yezimh    时间: 2018-3-9 09:57
云水生 发表于 2018-3-9 00:17
早说过第一眼丑爆第二眼还过得去,结果线下提起这观点一烧友还说我审美有问题。这不,换了黑色立刻变好看些 ...

其实主要是小巧,照片拍摄的都很大,拿在手里就会觉得还不错了
作者: yezimh    时间: 2018-3-9 09:59
allan0305 发表于 2018-3-9 08:06
要有内涵,从901加基座就秒天秒地秒国宝,这玩意就顶的上大多数耳放,还80%,不知道是哪来的概念,如果说90 ...

不太明白你说的 什么意思,底座只是给901提升输出电平而已 并没有耳放功能
作者: yezimh    时间: 2018-3-9 09:59
开车 发表于 2018-3-9 08:17
这么小的机身实力这么强。。想看拆解图了

我也想拆了看....貌似难度大
作者: yezimh    时间: 2018-3-9 10:01
妮可妮可妮 发表于 2018-3-9 08:40
恩,黑的漂亮!

黑白灰 永恒美 哈哈
作者: 99072930    时间: 2018-3-9 15:29
标题很惊悚,楼主走心了 
作者: paniewei    时间: 2018-3-9 15:31
黑的漂亮
作者: yezimh    时间: 2018-3-9 15:43
99072930 发表于 2018-3-9 15:29
标题很惊悚,楼主走心了 


作者: juecfsh    时间: 2018-3-9 16:03
true-blue 发表于 2018-3-8 21:55
输出电流大?推K601试试。
推力大了,电池的持航便会短,成反比关系。

初中水平的计算:
按续航8小时算,1800的电池,理想状态的电流才225mA
输出电压估计也就4v左右 hek阻抗35欧 忽略机器内阻 理想的输出功率最多也就450多mW

作者: yezimh    时间: 2018-3-9 16:52
juecfsh 发表于 2018-3-9 16:03
初中水平的计算:
按续航8小时算,1800的电池,理想状态的电流才225mA
输出电压估计也就4v左右 hek阻抗 ...

算的6啊 随身设备到450毫瓦 已经很牛逼了呢
作者: true-blue    时间: 2018-3-9 17:07
juecfsh 发表于 2018-3-9 16:03
初中水平的计算:
按续航8小时算,1800的电池,理想状态的电流才225mA
输出电压估计也就4v左右 hek阻抗 ...

那你认为以1800毫安的电池,持航8小时在35欧下能达到450mw吗?(我指的是非失真功率)

作者: true-blue    时间: 2018-3-9 17:19
本帖最后由 true-blue 于 2018-3-9 17:24 编辑

根据w=u2/r,如果输出4V 32欧负载.最大功率就是450mw,这是极限最大可以输出瞬间功率,实际是不可能达到的,实践中有多少国砖能像台式耳放那样推好大耳相信大家都知道。

你所说的理想的输出功率最多也就450多mw感觉算是误导,为何不是极限最大可以输出瞬间功率?

作者: 流焱蜚语    时间: 2018-3-9 18:21
yezimh 发表于 2018-3-8 22:49
试听机会很多,三月四月申城都有,

太远了......我在大山里

作者: wjy640    时间: 2018-3-9 21:42
199音质宝座看来保不住了
作者: langren1258    时间: 2018-3-9 23:30
konyc 发表于 2018-3-8 14:12
901s还冷傲,我去
901s已经中频堆积太多能量没法听很类型的歌了……
这太子中频要逆天啊,肥厚的怕是难以 ...

听音观有问题,要不就是云试听。。。
901声音已经很硬了。。。但也不是冷,更不暖。
作者: 云水生    时间: 2018-3-10 10:32
yezimh 发表于 2018-3-9 09:57
其实主要是小巧,照片拍摄的都很大,拿在手里就会觉得还不错了

因为小的美丑都不明显。其实很希望男人出个大的

作者: 我的头很疼    时间: 2018-3-10 10:49
“所以在下潜到最深的时候,感觉都快要数出来一秒钟几次.....所以会感觉到低频抖动....真的是太吓人了,”
建议将耳机修好再来写测评。
当年801秒谁来的?这个总不能比801 退步吧?不知道现在这个要去到哪个层次的旗舰了。
作者: 雨拉    时间: 2018-3-10 15:29
yezimh 发表于 2018-3-9 16:52
算的6啊 随身设备到450毫瓦 已经很牛逼了呢

突然想到电流输出好的话,推大手办合适不

作者: yezimh    时间: 2018-3-10 17:27
流焱蜚语 发表于 2018-3-9 18:21
太远了......我在大山里

那。。心疼你

作者: yezimh    时间: 2018-3-10 17:29
wjy640 发表于 2018-3-9 21:42
199音质宝座看来保不住了

还没正式发售,不过比来比去,也不好,毕竟每个播放器都有自己的特色。

作者: yezimh    时间: 2018-3-10 19:42
langren1258 发表于 2018-3-9 23:30
听音观有问题,要不就是云试听。。。
901声音已经很硬了。。。但也不是冷,更不暖。

我其实是用平衡卡,其实用分立卡和mb卡还是挺暖的,无奈我喜欢听点交响,平衡卡人声并不是很凸,整体较为均衡,但是其实是有一点点偏冷的。我说冷傲其实是略带一点形容词一点。

作者: 番茄小子    时间: 2018-3-10 19:50
可以用大编制的交响乐试一试,如果声音很自然会感觉不到乱
作者: yezimh    时间: 2018-3-10 20:01
雨拉 发表于 2018-3-10 15:29
突然想到电流输出好的话,推大手办合适不

让他安心做一个手办吧

作者: juecfsh    时间: 2018-3-10 21:04
yezimh 发表于 2018-3-9 16:52
算的6啊 随身设备到450毫瓦 已经很牛逼了呢

瞎算的,很多便携机器这样子算都能算出差不多的数据,机器内阻或许有差别,但是应该都不大。当然不失真功率就难说了。
作者: juecfsh    时间: 2018-3-10 21:07
true-blue 发表于 2018-3-9 17:07
那你认为以1800毫安的电池,持航8小时在35欧下能达到450mw吗?(我指的是非失真功率)

这个得问米饭了,人家宣传的续航8小时,官网转载的文章说太子推理强悍,可以把hek v2推得服服帖帖的。

作者: juecfsh    时间: 2018-3-10 21:13
true-blue 发表于 2018-3-9 17:19
根据w=u2/r,如果输出4V 32欧负载.最大功率就是450mw,这是极限最大可以输出瞬间功率,实际是不可能达到的 ...

呃,其实我是想表达,这么大点电池,那些人说能把hek推得服服帖帖,那得有多逆天的黑科技!

作者: yezimh    时间: 2018-3-10 21:25
juecfsh 发表于 2018-3-10 21:13
呃,其实我是想表达,这么大点电池,那些人说能把hek推得服服帖帖,那得有多逆天的黑科技!

hekv2 得6瓦的输出才能伺候的差不多 这里表达的是其实400毫瓦其实伺候的不错,也就及格以上的要求,并不太追求极致的比方而已。

作者: yezimh    时间: 2018-3-10 21:29
事实上推力稍大的播放器,推 hekv2 会比edxv2好听了,edxb2好歹也是直推旗舰,这里表达的意思是,hekv2很容易推好,只是推极致了,还是有点难度的。
作者: walkingshen    时间: 2018-3-10 22:21
不得不说楼主很会写文章
文章明显写得很好,明显,很明显。
太明显
作者: 小烧不伤钱    时间: 2018-3-10 22:38
我还蛮认真地看文章,直到看到了hek v2...
作者: juecfsh    时间: 2018-3-11 08:57
yezimh 发表于 2018-3-10 21:25
hekv2 得6瓦的输出才能伺候的差不多 这里表达的是其实400毫瓦其实伺候的不错,也就及格以上的要求,并不 ...

然鹅那些说太子推力强悍的,为什么不说清楚,其实大多的砖头都有或者超过太子“强悍”的推力呢?

作者: kappao    时间: 2018-3-11 09:02
我也打算买一台玩玩
作者: 我爱乐乐929    时间: 2018-3-11 09:10
听了几张901的卡,还是觉得官平卡最为均衡,但绝对不冷…
作者: yezimh    时间: 2018-3-11 13:33
小烧不伤钱 发表于 2018-3-10 22:38
我还蛮认真地看文章,直到看到了hek v2...

hekv2在901下也比edxv2好听的

作者: yezimh    时间: 2018-3-11 13:34
我爱乐乐929 发表于 2018-3-11 09:10
听了几张901的卡,还是觉得官平卡最为均衡,但绝对不冷…

不会吧,901是有一点冷的,大家都没感觉出来吗。

作者: yezimh    时间: 2018-3-11 13:40
juecfsh 发表于 2018-3-11 08:57
然鹅那些说太子推力强悍的,为什么不说清楚,其实大多的砖头都有或者超过太子“强悍”的推力呢?

这话没毛病,很多砖超过太子和901的功率。
但是声音好的,口碑不错的还是屈指可数。


作者: yezimh    时间: 2018-3-11 13:41
kappao 发表于 2018-3-11 09:02
我也打算买一台玩玩

原先我也是觉着体积大爱,声音其实达到901效果就很满意了,但是这回确实超出我意料的好。

作者: yezimh    时间: 2018-3-11 13:43
番茄小子 发表于 2018-3-10 19:50
可以用大编制的交响乐试一试,如果声音很自然会感觉不到乱

交响试了,虽然我用的是re2000,声场透明度方面,比901要好很多。

作者: yezimh    时间: 2018-3-11 13:44
walkingshen 发表于 2018-3-10 22:21
不得不说楼主很会写文章
文章明显写得很好,明显,很明显。
太明显

就事论事而已,绝对不会含有什么虚假成分

作者: yezimh    时间: 2018-3-11 13:45
小烧不伤钱 发表于 2018-3-10 22:38
我还蛮认真地看文章,直到看到了hek v2...

我也很意外,hekv2只是个小插曲,我去的时候正好看到白版在听。我自己只带了re2000

作者: 我爱乐乐929    时间: 2018-3-11 14:11
yezimh 发表于 2018-3-11 13:34
不会吧,901是有一点冷的,大家都没感觉出来吗。

如果您是拿801、802来比对,那是有些冷,如果您是拿金菊花、MR1来比对,那绝对是暖的…

作者: taoliuliutao    时间: 2018-3-11 16:28
juecfsh 发表于 2018-3-9 16:03
初中水平的计算:
按续航8小时算,1800的电池,理想状态的电流才225mA
输出电压估计也就4v左右 hek阻抗 ...

算过升压电路的能量损耗吗?

作者: lyxskycover    时间: 2018-3-11 16:51
就想知道这机器推力的数据是多少。怎么各种推hek,然后这个电池,有悖物理规律
作者: 善揭人衣    时间: 2018-3-11 17:47
总之,楼主的话,我一句也不信
作者: yezimh    时间: 2018-3-11 18:33
lyxskycover 发表于 2018-3-11 16:51
就想知道这机器推力的数据是多少。怎么各种推hek,然后这个电池,有悖物理规律

主要是hekv2其实很好推,推力稍大的播放器推hek不2都会比edxv2好。要是这一点都不知道,就没办法了。

作者: yezimh    时间: 2018-3-11 18:34
我爱乐乐929 发表于 2018-3-11 14:11
如果您是拿801、802来比对,那是有些冷,如果您是拿金菊花、MR1来比对,那绝对是暖的…

是哇,可能我使用901当音源太久,所以对这个很敏感。

作者: yezimh    时间: 2018-3-11 18:37
taoliuliutao 发表于 2018-3-11 16:28
算过升压电路的能量损耗吗?

推力部分,其实不用纠结了,等官方数据出来不就行了。相信买太子的人不会少,到时候拿来推hekv2试试就知道了。

作者: yezimh    时间: 2018-3-11 18:38
善揭人衣 发表于 2018-3-11 17:47
总之,楼主的话,我一句也不信

信春哥得永生

作者: juecfsh    时间: 2018-3-11 18:56
taoliuliutao 发表于 2018-3-11 16:28
算过升压电路的能量损耗吗?

很多细节都忽略了,也没考虑失真,初中水平而已,要求不要太高。但是这么算已经能看出,说太子推力如何强悍的,推塞子太浪费、推大耳甚至上箱子系统才能发挥实力的,到底靠不靠谱。
作者: yezimh    时间: 2018-3-12 10:03
本帖最后由 yezimh 于 2018-3-12 10:10 编辑
juecfsh 发表于 2018-3-11 18:56
很多细节都忽略了,也没考虑失真,初中水平而已,要求不要太高。但是这么算已经能看出,说太子推力如何强 ...


其实 太子的推力 跟901平衡卡的推力相近 ,白版也说了,hekv2在太子直推下比edxv2表现还棒。
作者: yezimh    时间: 2018-3-12 10:08
我的头很疼 发表于 2018-3-10 10:49
“所以在下潜到最深的时候,感觉都快要数出来一秒钟几次.....所以会感觉到低频抖动....真的是太吓人了,”
...

re2000的低频可以下潜到5赫兹,这次太子的低频也非常感人,它俩搭档表现超过预期很多了。
作者: lagulia    时间: 2018-3-12 10:11
这标题起的。。。
作者: 火腿苹果肉    时间: 2018-3-12 10:23
给楼主标题点个赞。黑色是比银色好看,他两音质有区别不




欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/) Powered by Discuz! X3.2